Приговор № 1-290/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

№1-290/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-290/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь у входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск. 4 микрорайон, стр. 21/1, достоверно зная, что в указанном магазине имеется ценное имущество, решил тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь у входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск. 4 микрорайон, стр. 21/1, достоверно зная, что входная дверь магазина закрыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, три раза силой дернул указанную дверь на себя, тем самым взломал запирающееся устройство, и далее открыв её, прошёл в тамбур магазина, где двумя руками отодвинул заблокированную створку раздвижной двери в левую сторону, после чего прошёл в торговый зал магазина «Пятерочка», являющегося помещением, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к стеллажу, расположенному у кассы №1, где с полок стеллажа взял 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 484,15 рублей, одну бутылку виски «BALLANTINES FINEST», объемом 0,5 литра, стоимостью 479,79 рублей, одну бутылку виски «КЛАН МАК ГРЕГОР», объемом 0,5 литра, стоимостью 320,90 рублей, одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», объемом 0,5 литра, стоимостью 369,58 рублей, две бутылки настойки «Напиток ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС Супер Спайсд», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 326,65 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 653,30 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и вынес их из магазина, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2307 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Белоножкин В.Л., государственный обвинитель Лобачева Ю.В.,. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Представитель потерпевшей организации Ф в судебное заседание не явилась, извещена, ранее письменно выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее судим (л.д.194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его жены- инвалида, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д. 151-162), принесение извинений в зале суда, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено справедливое, в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой по месту его проживания;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, содержащий при себе три видеофайла – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2021 года.

Судья О.В. Москвитина