Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-989/2024

Дело №2-989/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001304-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 сентября 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что истцу ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 81,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Остальная ? доля жилого дома принадлежит ФИО2 Право общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировано. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти вместе с ним была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2900 кв.м, КН: №. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на земельный участок на момент его смерти зарегистрировано не было. Истец принял наследство фактически после смерти родителей. В целях улучшения жилищных условий в жилом доме им была произведена реконструкция. Истец обратился в администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции, в устной форме ему пояснили, что ввести в эксплуатацию жилой дом не представляется возможным, поскольку выдача разрешения на строительство и реконструкцию не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства. Согласно акта экспертного исследования №-Э-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, после проведенной реконструкции – соответствует требованиям механической, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, требованиям энергетической эффективности, требованиям безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду. Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособно техническом состоянии. Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям безопасности для здоровья человека и условиям пребывания в зданиях. Обеспечена безопасная эксплуатация жилого дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц. Жилой дом соответствует требованиям для безопасной эксплуатации по прямому функциональному назначению. Согласно данным экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, №.П.КГ жилой <адрес> в <адрес> соответствует пп. 127, 128, 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Размещение уборной относительно жилого <адрес> в <адрес> соответствует требованиям п. 19 СанПиН 2.1.3684-21. Истец на основании изложенного просит сохранить жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 81,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,6 кв.м, число этажей 1, состоящего из помещений: № кухня – 12,1 кв.м, № подсобная – 61 кв.м, № жилая – 162 кв.м, № коридор – 8,9 кв.м, № – жилая – 124 кв.м, № душ – 35 кв.м, I – веранда – 2,2 квм, II – веранда – 51 кв.м, III – веранда – 14 кв.м IV – веранда – 3,0 кв.м, V - веранда – 103 кв.м, согласно данным технического плана ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м согласно данным технического плана ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на земельный участок с КН: № площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменно заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследник должен принять наследство установленным законом способом. Кроме того указал, что в соответствии со ст. 51.1 ГрК РФ вместо ранее действующего разрешения на строительство введена процедура уведомления о строительства. В соответствии с п. 3 ч. 16 ст. 55 ГрК РФ в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление об окончании строительства). В случае, если уполномоченным на выдачу разрешения на строительство органом является федеральный орган исполнительной власти в сфере государственной охраны, уведомление об окончании строительства подается на бумажном носителе посредством личного обращения в указанный орган либо направляется посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Уведомление об окончании строительства должно содержать сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 статьи 51.1 настоящего Кодекса, а также сведения о параметрах построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, об оплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, о способе направления застройщику уведомления, предусмотренного пунктом 5 части 19 настоящей статьи. К уведомлению об окончании строительства прилагаются, в том числе заключенное между правообладателями земельного участка соглашение об определении их долей в праве общей долевой собственности на построенные или реконструированные объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом в случае, если земельный участок, на котором построен или реконструирован объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, принадлежит двум и более гражданам на праве общей долевой собственности или на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения исковых требований не возражают. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство фактически приняла ФИО3, которая обрабатывала земельный участок, осуществляла ремонт жилого дома.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 44 «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки.

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3 1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 44)

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Правообладатели земельных участков, обладатели публичного сервитута при осуществлении строительства обязаны соблюдать правовой режим земельного участка, а также ограничения, установленные законом или договором, на основании которого используется земельный участок (пункт 2 статьи 264 ГК РФ, статья 41 ЗК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, а именно выписки из реестровой книги ТОГБУ «ЦОКСОН» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выписки из похозяйственной книги учета № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37, договора дарения жилого строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.щд. 153), ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, с КН: №, площадью 81,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Остальная ? доля жилого дома принадлежит ФИО2 Право общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 33-35).

Как усматривается из плана границ земельного участка с КН: № по адресу: <адрес>, указанный жилой дом полностью расположен в границах данного земельного участка (л.д. 27).

Земельный участок с КН: № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 2900 кв.м (л.д. 123). Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления администрации Покрово-Пригородного сельского совета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ за собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> закреплен земельный участок площадью 0,28 кв.м. (л.д. 154).Согласно постановлению администрации Покрово-Пригородного сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» ФИО2 по адресу: <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га.. При наличии разногласия между записью в земельно – кадастровой книге и фактическим землепользованием у граждан: а) в сторону уменьшения земельного участка – производить запись в свидетельстве по фактическому пользованию; б) в сторону увеличения земельного участка до 0,03 га – закреплять за землепользователем в собственность, свыше 0,03 га – заключать договора аренды земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ)

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним поданному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО3 (супруга) (л.д. 38).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно письменному сообщению после смерти ФИО11 наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось (л.д. 142).

В производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3

Согласно справке Покрово-Пригородного сельского Совета Народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на момент смерти по данному адресу зарегистрированных нет.

С заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО8; сын наследодателя – ФИО12, дочь наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО13, дочь наследодателя – ФИО6, дочь наследодателя – ФИО14

О других наследниках нотариусу не известно. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 6,80 га, находящейся в колхозе племенного завода имени Ленина Тамбовского района Тамбовской области, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и земелеустроительству Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ № РФ ТАО 20 №, и из земельной доли площадью 6,80 га, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство после которого ФИО3 приняла, но прав не оформила.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, соседа истца, после смерти ФИО2 вместе с ним в доме проживала его супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти, т.к. ухаживала за огородом и жилым домом.

Из пояснений третьих лиц ФИО9 и ФИО10 следует, что после смерти их дедушки ФИО2 наследство фактически приняла ФИО3, которая обрабатывала земельный участок, осуществляла ремонт жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняла его супруга ФИО3, после смерти, которой наследство принял, в том числе и истец в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением

Истцом в материалы дела представлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» в результате выполнения кадастровых работ в связи с: изменением сведений о площади, определением местоположения здания с КН: №.

В данном техническом плане содержится заключение кадастрового инженера (л.д. 15), из которого следует, что в ходе проведения кадастровых работ, установлено изменение технических характеристик, границ здания за счет реконструкции. В результате реконструкции, была снесена ветхая часть жилого дома, за счет чего площадь жилого дома уменьшилась. Воздухообмен в жилых комнатах осуществляется естественным путем через окна и двери. Отток и приток воздуха в жилых комнатах осуществляется под влиянием тяги, возникающей за счет разницы температур наружного и внутреннего воздуха. Отток воздуха из кухни и душа осуществляется через вентиляционные отверстия существующих вент каналов. Инженерные сети объекта исследования включают: централизованное-электроснабжение, газоснабжение, водоотведение, водоснабжение, индивидуальное отопление и горячее водоснабжение осуществляется от котла на газовом топливе. Площадь здания составила 81,2 кв.м.

В соответствии с актом экспертного исследования №-Э-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Экспертное бюро №», жилой дом, расположенный по адресу: РФ<адрес>, после проведенной реконструкции – соответствует требованиям механической, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических норм, требованиям энергетической эффективности, требованиям безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду. Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособно техническом состоянии. Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует требованиям безопасности для здоровья человека и условиям пребывания в зданиях. Обеспечена безопасная эксплуатация жилого дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц. Жилой дом соответствует требованиям для безопасной эксплуатации по прямому функциональному назначению.

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности выводов эксперта, содержащихся в акте исследования ООО «Экспертное бюро №», в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно данным экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, №.П.КГ жилой <адрес> в <адрес> соответствует пп. 127, 128, 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Размещение уборной относительно жилого <адрес> в <адрес> соответствует требованиям п. 19 СанПиН 2.1.3684-21.

Анализируя положения градостроительного законодательства, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом произведена реконструкция жилого дома, поскольку после проведенных работ изменилась характеристика здания по сравнению с данными, указанными в правоустанавливающих документах, а именно: величина общей и жилой площади; по существу возник новый объект недвижимости.

Все работы по реконструкции проведены в границах земельного участка с КН: №.

Порядок введения в эксплуатацию реконструируемых объектов капитального строительства определен Градостроительным кодексом РФ, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 5 ч. 3 ст. 8 ГрК РФ следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Частью 2 ст. 51 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 55 ГрК РФ реконструкция капитального объекта предполагает обязательное получение соответствующего разрешения на реконструкцию.

Разрешительная документация на проведение работ в установленном порядке не оформлялась, что сторонами не оспаривается.

Произведенная реконструкция является самовольной, поскольку произведена без получения на это необходимых разрешений.

Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что возражений от других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 относительно исковых требований ФИО1 не поступило в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным сохранить жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 81,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,6 кв.м, число этажей 1, состоящего из помещений: № кухня – 12,1 кв.м, № подсобная – 61 кв.м, № жилая – 162 кв.м, № коридор – 8,9 кв.м, № – жилая – 124 кв.м, № душ – 35 кв.м, I – веранда – 2,2 квм, II – веранда – 51 кв.м, III – веранда – 14 кв.м IV – веранда – 3,0 кв.м, V - веранда – 103 кв.м, согласно данным технического плана ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на него и на земельный участок с КН: № площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 81,2 кв.м, в том числе жилой площадью 28,6 кв.м, число этажей 1, состоящего из помещений: № кухня – 12,1 кв.м, № подсобная – 61 кв.м, № жилая – 162 кв.м, № коридор – 8,9 кв.м, № – жилая – 124 кв.м, № душ – 35 кв.м, I – веранда – 2,2 квм, II – веранда – 51 кв.м, III – веранда – 14 кв.м IV – веранда – 3,0 кв.м, V - веранда – 103 кв.м, согласно данным технического плана ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ИНН №, право собственности на жилой дом с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м согласно данным технического плана ООО «КАДАСТРПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ИНН №, право собственности на земельный участок с КН: № площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 30 сентября 2024года

Судья О.В. Муранова