Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-456/2025

Дело № 2-456/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000552-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта истца являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписан в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

По договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг-Кредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешили права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного микрозайма, по уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма задолженности составляет: основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты>., Итого общая задолженность – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг<данные изъяты>

<данные изъяты> микрозаймом – <данные изъяты> руб.,

неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансированная) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен с использованием сайта истца являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписан в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

По договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг-Кредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешили права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного микрозайма.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в срок, установленный договором, не вернула.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг-<данные изъяты> руб.,

проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб.,

неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Голуб