Решение № 2-286/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Чадан 26 декабря 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Тагалановой С.К., с участием ответчика Шир-оол Х.В., адвоката Монгуш В.В., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шир-оол Х.В. о взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шир-оол Х.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 06 февраля 2015 года Банк РСБ24 (АО) и Шир-оол Х.В. заключили кредитный договор №. Банк предоставил Заёмщику кредит. По условиям кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 39,5 %. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по договору составляет 656641,57 рублей, в том числе: 403234,87 рублей – общая задолженность по основному долгу, 253162,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 244,38 руб. – пени по кредиту. Полагает, что непринятие мер по обеспечению искового заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просит взыскать с ответчика Шир-оол Х.В. задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 656641, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9766 рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска без его участия. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шир-оол Х.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он будет выплачивать задолженность. Факт получения кредита не отрицает.

Адвокат Монгуш В.В. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что не согласна с суммой, взыскиваемой с Шир-оола Х.В., так как задолженность по кредиту возникла не по его вине, у банка была отозвана лицензия, поэтому банк в настоящее время не осуществляет свою деятельность, также у ответчика отсутствовала возможность выплачивать задолженность по кредиту, так как он не знал, куда вносить ему ежемесячные платежи. Считает, что на сегодняшний день банк не осуществляет свою деятельность.

Суд, выслушав ответчика, адвоката Монгуш В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года кредитная организация КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 06 февраля 2015 года между Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) и Шир-оолом Х.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 425131,20 рублей сроком по 06 февраля 2020 года под 39,50 % годовых. Полная стоимость кредита 51,22 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Согласно выписке по счёту Шир-оола Х.В. 06 февраля 2015 года на его счет перечислена сумма кредита 425131,20 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 11-20).

Согласно п. 19 кредитного договора Заёмщик с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 425131,20 рублей.

Ответчик вносил ежемесячные платежи, крайний платеж произведен 09 октября 2015 года.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) ответчику Шир-оолу 19.05.2016 было направлено заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 04.02.2016, в котором предлагалось в течение десяти дней с момента получения настоящего требования погасить задолженность перед банком в полном объеме по реквизитам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку заёмщиком обязательства по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Шир-оолом Х.В. обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца для взыскания с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у Шир-оола Х.В. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 656641 руб. 57 коп., иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 656 641 руб. 57 коп. с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

Доводы адвоката о том, что у истца отозвана лицензия, и он не имеет права взыскивать задолженность суд находит несостоятельными, поскольку из анализа положений Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" (ст. 189.77, 189.78) действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Доводы адвоката о том, что ответчик не знал на какой счет ему надлежит вносить ежемесячные платежи, суд также находит необоснованными, поскольку из требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21), оно содержит, в том числе, сведения о введении в отношении Банка-кредитора конкурсного управления и необходимости погашения имеющейся задолженности по реквизитам конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Данное извещение содержит адрес и расчетный счет получателя, а также его телефон. Таким образом, у ответчика была возможность заблаговременно обратиться к представителю конкурсного управляющего для разрешения возникших вопросов, касающихся внесения кредитных платежей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Шир-оола Х.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) сумму 656 641 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) рублей 57 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 9 766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2018 года с учетом праздничных и выходных дней 30,31 декабря 2017 года и 1,2,3,4,5,6,7,8 января 2017 года.

Судья Тагаланова С.К.