Решение № 2-779/2025 2-779/2025~М-619/2025 М-619/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-779/2025

УИД 53RS003-01-2025-001216-58

Дело №2-779/2025


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Воксис» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «СФ» с ответчиком, согласно условиям которого Общество выдало ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25 ноября 2025 г. под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 8 ноября 2024 г. под <данные изъяты> % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от 7.05.2025 г. ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО "ПКО Воксис".

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 11.04.2025 г. ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности истцу.

Ответчик обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем на даты заключения договоров цессии образовалась просроченная задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа, которые были приняты, но отменены по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договоры микрозайма заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до 130 процентов от суммы займа.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы займа. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО МКК «СФ» заключен договор потребительского займа № согласно условиям которого Общество выдало ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО МКК «Кэшмагнит» заключила договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 8 ноября 2024 г. под <данные изъяты> % годовых.

Кредитные договоры заключены в электронном виде с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика; в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "СФ" и ООО МКК «Кэшмагнит» в сети "Интернет".

Денежные средства по договорам займа перечислены ответчику.

Однако в нарушение условий договоров ответчик не исполняла свои обязательства по договорам.

На основании договоров уступки права требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженностей ООО "ПКО Воксис".

Ответчик обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем на даты заключения договоров цессии образовалась просроченная задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Расчет сумм задолженности судом проверен, составлен с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

В целях принудительного взыскания задолженности, истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен, как и судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договорам займа, либо иного её размера, суду не представлено, со стороны заемщика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, являющиеся основанием для взыскания задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 4039,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (ИНН <***>): задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 14 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.