Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Дело № 2-2202/2019 21 августа 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 19.08.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи GNU 00009864, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась поставить: ручку <данные изъяты> фиксатор квадратный <данные изъяты>

19.08.2018 года между сторонами был заключен договор купли продажи GNU 00009863, в соответствии с которым ответчик обязалась поставить: комплект <данные изъяты> на общую сумму 306 785 руб. 20 коп., согласно условий договора срок поставки 45 рабочих дней.

08.10.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи GNU 00010100, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась поставить: Комплект 1 <данные изъяты> на общую сумму 98 452 руб. 80 коп., согласно условий договора срок поставки 55 рабочих дней.

19.08.2018 года по договору купли-продажи GNU 00009864 внесена 100% предоплата товара в сумме 17 547 руб. 24 коп., по договору купли-продажи GNU 00009863 внесена предоплата в сумме 162 452 руб. 76 коп., по договору купли-продажи GNU 00010100 внесена предоплата в сумме 25 000 руб.

Однако в срок установленный договором поставка не осуществлена, срок просрочки по договору купли-продажи GNU 00009864 и GNU 00009863 на 31.03.2019 года составляет 174 дня, по договору купли-продажи GNU 00010100 срок просрочки на 31.03.2019 года составляет 94 дня.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договора поставки от 19.08.2018 года GNU 00009864 и GNU 00009863 и от 10.08.2018 года GNU 00010100, заключенные между истцом и ответчиком, уплаченные за товар денежные средства в размере 205 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 63 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Смирнов А.В., действующий на основании ордера XXX и доверенности XXX от 09.04.2019 года, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности перед истцом в размере 205 000 руб. не оспаривал, завил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 19.08.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи GNU 00009864, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующий товар: ручку 175 <данные изъяты> на сумму 3 237 руб. 24 коп. (л.д. 29 – 31).

В соответствии с п. 1.2 общая сумма договора составляет 17 547 руб. 24 коп.

Согласно п. 1.3 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора установлен срок передачи товара 45 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном п. 1.3 настоящего договора.

19.08.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи GNU 00009863, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количеством и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11 – 13).

В приложение № 1 к договору розничной купли-продажи GNU 00009863 определен следующий перечень товаров: комплект <данные изъяты> Общая стоимость товара составила 306 785 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.3 договора предполагаемы даты передачи товара определяются в бланке заказа (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 определена дата передачи товара – 45 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.2 договора в день оформления заказа и подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа – не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

08.10.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи GNU 00010100, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количеством и стоимость товара, определяются сторонами в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 19 – 21).

В приложение № 1 (л.д. 22 23) к договору розничной купли-продажи GNU 00010100 определен следующий перечень товаров: комплект <данные изъяты> на сумму 14 416 руб. Общая стоимость товара составила 98 452 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора в день оформления заказа и подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа – не позднее 3 рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

Согласно п. 2.3 договора предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 определена дата передачи товара – 55 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса.

19.08.2018 года истцом по договору купли-продажи GNU 00009864 внесена 100% предоплата товара в размере 17 547 руб. 24 коп., по договору купли-продажи GNU 00009863 внесена предоплата в размере 162 452 руб. 76 коп., по договору купли-продажи GNU 00010100 внесена предоплата в размере 25 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10).

До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

25.03.2019 года в адрес ответчика истцом была направлено требование об отказе покупателя от договора поставки, возврате предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5 – 6). Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, суд находит, что исковые требования о расторжении договоров купли-продажи GNU 000098643 от 19.08.2018 года, GNU 00009864 от 19.08.2018 года, GNU 00010100 от 08.10.2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела, ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 205 000 руб. не оспаривал.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельства с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 205 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором купли-продажи срок товар не был передан истцу, то требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 01.03.2019 года по 31.01.2019 года (31 день) составляет 63 550 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта строительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения, учитывая период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 000 руб., что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиками допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчиков причинили истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 10 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчики не исполнили в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 000 руб. (205 000 руб. + 35 000 руб. + 10 000 руб. / 2).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 119, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Расторгнуть договора купли-продажи GNU 000098643 от 19.08.2018 года, GNU 00009864 от 19.08.2018 года, GNU 00010100 от 08.10.2018 года, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 205 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., а всего 375 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года