Решение № 2-116/2026 2-116/2026(2-4184/2025;)~М-2942/2025 2-4184/2025 М-2942/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-116/2026

УИД 35RS0001-01-2025-005055-58

Дело № 2-116/2026 (2-4184/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Таленте Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 27 января 2025 года с участием его автомобиля BMW государственный регистрационный знак №, указав, что страховой случай не урегулирован. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 250 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы согласно чекам, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф по закону об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ц. в представленном отзыве исковые требования не признала, указав, что направление на ремонт выдано в установленный срок, потерпевшим получено, ни к страховщику для согласования доставки автомобиля на СТО, ни на СТО потерпевший не обращался. Указанная в направлении стоимость восстановительного ремонта не является окончательной, стоимость восстановительного ремонта подлежит согласованию после дефектовки автомобиля на СТО.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

27 января 2025 года у <адрес> по вине Й., управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля BMW государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 10 февраля 2025 года поступило заявление потерпевшего об урегулировании страхового случая.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, признал случай страховым и 27 февраля 2025 года направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Технологии и инновации авторемонта», предложив в сопроводительном письме организацию доставки автомобиля до места ремонта и обратно. Указанное письмо и направление на ремонт были направлены почтовой связью и получены потерпевшим 6 марта 2025 года.

6 марта 2025 года потерпевший обратился к страховщику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 13 мая 2025 года № потерпевшему отказано в удовлетворении требований.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом случае поступило страховщику 10 февраля 2025 года, письмо потерпевшему с направлением на ремонт сдано в отделение связи 27 февраля 2025 года, то есть в установленный законом срок.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Из изложенного следует, что страховщик свои обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт на СТОА исполнил, при этом потерпевший не лишен права обратиться к страховщику за организацией доставки автомобиля до места ремонта и обратно.

Оснований для удовлетворения исковых требований в настоящее время не усматривается.

Не подлежат также удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2026 года.