Приговор № 1-119/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 марта 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Паськова А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

Часовских ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по ст.171.4 УК Российской Федерации к наказанию в штрафа в размере 50 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с взысканием суммы штрафа,

проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделала и, имея умысел на осуществление реализации спиртсодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 16, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии, незаконно, умышленно осуществила реализацию спиртсодержащей продукции, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки спиртсодержащей жидкости объём 0,5 дм.? с этикеткой «Rich tea» крепостью 36,4% об за денежное вознаграждение в размере 130 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть ее дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении нее заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Паськов А.П. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК Российской Федерации - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статей 151.1 УК Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в п.7 ст. 2 определяет, что алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

С учетом выводов заключений проведенных по делу экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), определившей представленную на экспертизу жидкость, объемом 500 см3, как спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,4 % об., и являющуюся пищевой (спиртосодержащей), квалифицирующие признаки инкриминированного ФИО1 преступления как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, нашли свое подтверждение.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находилась ранее. У врача-нарколога в ГБУЗ <адрес> «ОНД» на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 штраф в пределах, предусмотренных санкцией статьи, как наименее строгое наказание, перечисленное в статье 44 УК Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации: пластиковую бутылку объемом 0,5 л., с этикеткой с надписью «Rich tea», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Часовских ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 л., с этикеткой с надписью «Rich tea», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин