Постановление № 5-98/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 5-98/2026

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

3 февраля 2026 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт серии № №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, г/н № в <адрес>, возле <адрес>, не обеспечил безопасный контроль за дорожным движением, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено Флюенс, г/н №, принадлежащий ФИО3, повредив его, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля Рено Флюенс, г/н № - ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении административного материала в отношении ФИО4 без его участия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: заявлением Врио начальника отдела Госавтоинспекции ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; копией протокола по деду об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и определением о возбуждении дела об административном правонарушении по данному нарушению; постановлением №А по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, в котором подтвердил факт оставления пешим ходом места дорожно-транспортного происшествия, и тд.; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснением потерпевшего ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО6; копией регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копией плана проведения розыскных мероприятий по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоиспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7; протоколом об административном задержании ФИО1 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть наличие отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушений ФИО1: ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дважды; ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца, предусмотренный санкцией статьи, что обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Так суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт серии № №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0№-31

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде