Приговор № 1-212/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело № 1-212/2023 (12201320013001219)

УИД 42RS0037-01-2023-000921-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А., заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение *** и ордер № 67 от 21 апреля 2023 года, ФИО2, предъявившей удостоверение *** и ордер 309 от 23 декабря 2022 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А., Богомоловой И.И., Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

12 июля 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, *** около 14 часов 20 минут пришел на участок местности, имеющий географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрел *** около 14 часов 30 минут вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством Марихуаной, массой не менее 252,4 грамма, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 861 (ред. от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 24 января 2022 года) является крупным размером. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой не менее 252,4 грамма в принадлежащий ему гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где продолжая свои преступные действия, из части собранного им вещества растительного происхождения приготовил для личного употребления путем вымачивания марихуаны в ацетоне и дальнейшего выпаривая получившейся жидкости, вещество, являющееся наркотическим средством гашишное масло, массой не менее 2,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, и вместе с оставшейся частью вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, массой не менее 252,4 грамма, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему гаражном боксе ***, расположенным в 80 метрах справа от административного здания по адресу: *** до ***, когда в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу сотрудниками уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаны, массой 252,4 грамма в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством гашишное масло. Массой 2,2 грамма в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере *** около 16 часов 00 минут пришел на участок местности, имеющий географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***А, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода Конопля незаконно приобрел *** около 16 часов 00 минут вещество растительного происхождения, являющееся смесью наркотического средства, общей массой 144,0 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство марихуана, массой не менее 119,0 грамм, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 15 июня 2022 года № 1074) и плодов растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 25,0 грамма, не являющихся наркотическим средством либо наркосодержащими частями растения рода Конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (ред. от 24 января 2022 года) является крупным размером. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 принес незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, в принадлежащий ему гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где незаконно хранил данную смесь наркотического средства марихуана и плодов растения рода Конопля (Cannabis) до ***, когда в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела уголовными розыска Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся смесью наркотического средства, общей массой 144,0 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство марихуана, массой 119,0 грамма и плодов растения Конопля (Cannabis), массой 25,0 грамма, не являющихся наркотическим средством или наркосодержащими частями растения Конопли, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, *** около 15 часов 00 минут пришел на участок местности, имеющей географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***А, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенных с собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода Конопля в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут *** незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой не менее 370,4 грамма, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 24 января 2022 года) является крупным размером. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес незаконного приобретенное им вещество растительного происхождения в принадлежащий ему гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где продолжая свои преступные действия, из собранного им вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, приготовил для личного употребления путем перетирания марихуаны через матерчатую ткань в сыпучее порошкообразное вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш, массой 25,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, и вместе с оставшейся частью вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, массой 370,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему гаражном боксе ***, расположенной в 80 метрах справа от административного здания по адресу: *** до ***, когда в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу месторасположения гаражного бокса *** сотрудниками уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной массой 370,4 грамма в крупном размере, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 25,4 грамма в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, *** около 14 часов 00 минут пришел на участок местности, имеющим географические координаты *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели хранения наркотических средств, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенный в собой полимерный пакет листьев и верхушек дикорастущего растения рода Конопля, незаконно приобрел *** около 14 часов 00 минут вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой не менее 320,9 грамма, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 24 января 2022 года) является крупным размером. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, принес незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 320,9 грамма, что является крупным размером, к себе домой по адресу: ***, где незаконно хранил данное вещество до *** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, сотрудниками уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой 320,9 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства, его вид, количество, а также массу, при этом пояснил, что не согласен с тем, что его действия квалифицированы как 4 разных эпизода, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как один эпизод, пояснив, что наркотическое средство он собрал одномоментно на территории, которая указана в предъявленном обвинении, в августе 2022 года в 4 пакета, которое спрятал в траве, а потом просто забирал данное наркотическое средство по одному пакету в указанные в обвинении даты, но заново наркотическое средство не собирал. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что в гараже у него хранится конопля, после чего поехали в гараж, где было обнаружено и изъято наркотическое средство в банке и в 3 пакетах. В настоящее время наркотическое средство не употребляет, сделал для себя выводы. С сотрудниками полиции ездил на проверку показаний на месте.

В связи с наличием существенных противоречий на основании. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство марихуану. *** находился дома, по адресу: ***. Около 14 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Юргинского городского суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с данным постановлением, расписался в нем, был согласен на проведение ОРМ, после чего сотрудники полиции с участием понятых было проведено обследование, в ходе которого у него в квартире в зале была изъята сумка с коноплей, которую он набрал *** на участке местности с географическими координатами ***" северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***. Был составлен протокол, в котором все было записано верно, все поставили свои подписи. После этого ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его (ФИО1) гаражной боксе *** в районе мебельной фабрики. С данным постановлением был ознакомлен путем прочтения, не возражал против обследования. В помещении гаражного бокса были изъяты пластиковая емкость синего цвета, в которой он (ФИО1) хранил коноплю, которой собрал *** на вышеуказанном участке. Дату запомнил, т.к. *** его отвезли в больницу с панкреатитом. Также изъяли полимерный пакет желтого цвета с надписью «***» в которой хранилась собранная им *** конопля на том же участке. Дату запомнил, т.к. в тот день было день рождения у товарища. Из холодильника в гараже была изъята стеклянная трехлитровая банка, в которой хранилась замоченная в растворителе конопля, а также отдельно жидкость черного цвета, которая стекала с данной банки в обрезанную часть пластиковой бутылки. Данную коноплю нарвал на том же участке местности ***. Также он (ФИО1) выдал прозрачный полимерный пакет с матерчатой тканью, в пакете находилось порошкообразное вещество, которое является перемолотой коноплей, которую он собрал ***. Также была изъята металлическая чаша, в которой находилась конопля. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончании был составлен протокол, где все было записано верно, все поставили свои подписи. Всю изъятых коноплю, а также все что было приготовлено им на основе конопли он рвал сам, рвал в разные дни. Каждый раз это было его новое желание на употребление и приобретение конопли. Каждый раз думал, что больше не будет употреблять, но проходило время и у него вновь возникало желание употребить марихуану, для чего он вновь шел на заброшенные участки, находил место произрастания конопли, срывал ее составные части, которые приносил по месту своего жительства либо в гараж. Приобретал марихуану для собственного употребления, никого данным наркотиком не угощал и не собирался этого делать. Т.е. первый раз решил приобрести коноплю ***, после чего в этот е день около 15 часов на велосипеде поехал на участок вблизи старой Юрги, где нарвал конопли, на участке местности с географическими координатами ***" северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, массой не менее 252,4 грамма, которую принес к себе в гаражный бокс ***, где для собственного употребления приготовил гашишное масло, массой не менее 2,2 грамма. Понимал и осознавал, что приобретал коноплю незаконно. Вину признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 40-42, 107-108, 140-141, 171-172, 181-182, т. 2 л.д. 35-38).

При проверке показания на месте *** ФИО1 с участием защитника и понятых указал участок местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, пояснив, что на данной участке он ***, ***, ***, *** собирал наркотическое средство, а также указал гаражный бокс ***, который расположен в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, также квартиру по адресу: ***, где хранил приобретенное наркотическое средств (т. 1 л.д. 221-228).

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснив, что давал такие показание, т.к. это было удобно следователю. Не отрицал, что знакомился с показаниями, подписывал их.

Также виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованной непосредственно в судебном заседании.

Свидетель Л.А.Н. (ст. оперуполномоченный МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в *** в отдел поступила информация оперативного характера, согласно которой ФИО1 в своей квартире по адресу: ***, а также в своем гараже по адресу: ***, гаражный кооператив «***» по ***, гаражный ряд ***, гаражный бокс *** хранит наркотическое средство растительного происхождения. Было принято решение о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были получены постановление суда и распоряжение начальника полиции. После подтверждения поступившей информации *** было принято решение о проведении ОРМ. Для оказания помощи были выделены сотрудники полиции Б.О.А. и И.М.А., также были приглашены понятые. Сначала прибыли по адресу проживания ФИО1 в квартиру по адресу: ***, в квартире находился сам ФИО1, которому было предъявлено постановление суда на проведение ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, против обследования не возражал. ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства в виде растений дикорастущей конопли, маковой соломки, в том числе, в переработанном виде. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования ФИО1 выдал матерчатую спортивную сумку черного цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятая сумка была упакована, опечатана. Также ФИО1 выдал металлическое изделие в виде головки от торцевого ключа, обмотанное изолентой, которое он использовал для курения конопли, которое также было упаковано, опечатано. Более ничего запрещенного в квартире обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Затем все вместе проехали по адресу: ***, гаражный кооператив «***» гаражный ряд ***, гаражный бокс ***. Прибыв на адрес ФИО1 собственными ключами открыл гараж, после чего ему было предъявлено распоряжение *** на проведение ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь в гараже на вопрос о наличии у него запрещенных предметов ФИО1 самостоятельно указал на различные предметы, находящиеся в гараже. В ходе ОРМ в гараже ФИО1 были изъяты пластиковая емкость синего цвета в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, с верстака изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «***» в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, из-под верстака была изъята металлическая чашка (казан), в котором также находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Из холодильника была изъята трехлитровая банка в которой находилось вещество растительного происхождения с запахом растворителя, нижняя часть обрезанной бутылки из полимерного полупрозрачного материала голубого цвета, на внутренней поверхности которой имелись следы вещества темного цвета, бутылка из полимерного полупрозрачного материала коричневого цвета с надписью «Квас Благодей», в которой находилась жидкость темного цвета с запахом растворителя. Также был изъят пакет черного цвета в котором находилось сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, с полки был изъят полимерный прозрачный пакет внутри с порошкообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли и фрагментом материи. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. В ходе ОРМ ФИО1 пояснял обстоятельства приобретения наркотических средств, также пояснял место и даты, когда он собирал наркотическое средство. По окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. В тот же день был проведен опрос понятых, а также самого ФИО1, все изъятое было направлено на экспертизу (т. 1 л.д. 204-210).

Свидетели И.М.А. (оперуполномоченный МО МВД России «Юргинский») и Б.О.А. (ст. оперуполномоченный МО МВД России «Юргинский»), показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля Л.А.Н. по обстоятельствам проведения *** ОРМ «Обследование…» в квартире ФИО1 по адресу: ***, а также в гаражном боксе ***. Б.О.А. пояснил также, что при проведении ОРМ «Обследование…» в гаражном боксе не участвовал (т. 1 л.д. 213-219, 237-240).

Свидетель К.Д.К., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что по приглашению сотрудника полиции Л.А.Н. *** участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у ФИО1 В качестве второй понятой участвовала А.Д.К. Перед проведением ОРМ ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ, подписал его. В ходе проведенного ОРМ в зале квартиры ФИО1 выдал спортивную сумку черного цвета, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Сотрудником полиции по результатам ОРМ был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После чего Л.А.Н. предъявил ФИО1 распоряжение на проведение ОРМ «Обследование …» в гаражном боксе *** по адресу: ***. ФИО1 ознакомился с распоряжением, расписался в нем, после чего все проехали в гаражный бокс. В ходе проведенного ОРМ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в пластиковой ведре голубого цвета, в полимерном пакете желтого цвета, в металлическом казане, вещество растительного происхождения с запахом конопли и ацетона в стеклянной трехлитровой банке, нижняя часть обрезанной бутылки из полимерного прозрачного материала голубого цвета со следами вещества темного цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета емкостью 0,5 л а надписью «Квас Благодей», в которой находилась жидкость темного цвета с запахом растворителя, вещество растительного происхождения, похожее на коноплю в полимерном пакете черного цвета, сыпучее порошкообразное вещество коричневого цвета с запахом Конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Сотрудником полиции по результатам ОРМ был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель А.Д.К., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д.К. (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель О.Е.Ш. (ст. следователь МО МВД России «Юргинский») в судебном заседании подтвердила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по 4 эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 при допросах пояснял обстоятельства приобретения наркотических средств, говорил даты, не пояснял, что изначально все было собрано одномоментно. Пояснял, что каждый раз ходил заново, т.к. предыдущее наркотическое средство было уже не пригодно для употребления. Даты были указаны только со слов (ФИО1). У ФИО1 были изъяты один пакет в сумке дома у ФИО1, все остальное наркотическое средство было изъято в гараже.

Эксперт Б.И.С. в судебном заседании подтвердила, что проводила химические экспертизы изъятого у ФИО1 наркотического средства. Сказать, что все изъятое наркотическое средство было собрано в один период нельзя, поскольку у наркотического средства разный процент усушивания, а также разный состав. Кроме того, если бы наркотическое средство было собрано в августе, а изъято в декабре, то у него имелись бы признаки гниения.

Письменными материалами дела:

- материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** в квартире по адресу: ***, в том числе, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргинский» (т. 1 л.д. 10), постановлением Юргинского городского суда *** от *** о разрешении проведения гласного ОРМ в квартире про месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 12), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, проведенного в квартире по адресу: *** с участием понятых, в ходе которого была изъята матерчатая сумка черного цвета, внутри с пакетом черного цвета в котором с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, торцевой ключ (т. 1 л.д. 13-16); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** (т. 1 л.д. 7-9), с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 5-6), которыми результаты проведенного ОРМ переданы в следственный отдел МО МВД России «Юргинский»;

- материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в гаражном боксе ***, гаражного ряда ***, расположенный в гаражном кооперативе «***» ***, в том числе, распоряжением *** от *** о проведении гласного ОРМ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в гаражном боксе *** по вышеуказанному адресу изъяты: пластиковая емкость синего цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерный пакет желтого цвета, металлическая чашка в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, стеклянная 3-х литровая банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, нижняя часть обрезанной пластиковой бутылки с маслянистым веществом темного цвета, пластиковая бутылка коричневого цвета с жидкостью черного цвета, полимерный прозрачный пакет с матерчатой тряпкой с порошкообразным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 19-23); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** (т. 1 л.д. 7-9), с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 5-6), которыми результаты проведенного ОРМ переданы в следственный отдел МО МВД России «Юргинский»;

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, находящееся в спортивной сумке с надписью «Marlboro», изъятое *** в ходе ОРМ обследование по адресу: *** у ФИО1 явяляется марихуаной, включенной в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 320,9 грамма (т. 1 л.д. 34-36, 46-49);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрена черная спортивная сумка с надписью «Marlboro», с находящейся внутри марихуаной (т. 1 л.д. 51-53). На основании постановления следователя от *** осмотренная сумка, а также наркотическое средство приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого на поверхности металлической головки от торцевого ключа, изъятого *** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у ФИО1 обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе тетрогидроканнабинол (ТГК), включенный Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен металлическая головка от торцевого ключа и ее упаковка (т. 1 л.д. 63-65). На основании постановления следователя от *** осмотренный предмет и его упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (квитанция ***) (т. 1 л.д. 66-68);

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете желтого цвета с надписью «***», изъятой *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 у ФИО1 по адресу: г. Юрга, район мебельной фабрики, гаражный бокс *** является смесью марихуаны, включенной в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074) и плодов растения рода Конопля (Cannabis). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 119,0 грамма. Масса плодов растения рода Конопля на момент проведения исследования составила 25,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета с надписью «Спасибо за покупку»», изъятой *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 у ФИО1 по адресу: г. Юрга, район мебельной фабрики, гаражный бокс *** является марихуаной, включенной в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 252,4 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета», изъятое *** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 у ФИО1 по адресу: г. Юрга, район мебельной фабрики, гаражный бокс *** является марихуаной, включенной в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 370,4 грамма. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 739,2 грамма (118,2 + 251,5 + 369,5) (т. 1 л.д. 79-83, 88-95);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 1532,0 грамма, мешок из полимерного плетенного материала белого цвета с надписью «Томские мельницы», смесь наркотического средства марихуаны, массой 117,4 грамма и плодов растения Конопля, массой 24,8 грамма и его упаковка, наркотическое средство марихуаны, массой 250,6 грамма и его упаковка, наркотическое средство марихуана, массой 368,6 грамма и его упаковка (т. 1 л.д. 97-100). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д. 101-103);

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом, характерным для растения рода Конопля, изъятое *** в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, гаражный бокс *** район мебельной фабрики у ФИО1 и находящееся на момент изъятия в бутылке ил полимерного материала коричневого цвета, емкостью 0,5 л с надписью «Благодей квас» в виде жидкости зелено-коричневого цвета с запахом растворителя является гашишным маслом, включенным в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ *** от *** (с последними изменениями от *** ***). Масса вещества, упаренного до постоянного веса при t=110°С на момент проведения исследования составила 2,2 грамма. На внутренней поверхности нижней части обрезанной полимерной полупрозрачной бутылки голубого цвета, изъятой *** в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, гаражный бокс *** район мебельной фабрики у ФИО1 обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе ***), включенный Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 116-119, 124-129);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены наркотическое средство – гашишное масло и его упаковка, полупрозрачная бутылка со следовыми количествами вещества, вещество растительного происхождения, массой 342,3 г, и его упаковка (т. 1 л.д. 131-133). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д. 134-136);

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: ***, гаражный бокс *** район мебельной фабрики является гашишем, включенным в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 25,4 грамма. На поверхности фрагмента материи, изъятой *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, гаражный бокс *** район мебельной фабрики обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе тетрогидроканнабинол (ТГК), включенный Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074). Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 149-151, 156-160);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены полимерный прозрачный пакет с изъятым у ФИО1 гашишем, фрагмент материи (т. 1 л.д. 162-164). На основании постановления *** наркотическое вещество и его упаковка, фрагмент материи приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передано в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого следователем с участием понятых осмотрены материалы проведенным *** ОРМ, в том числе протоколы обследований (т. 1 л.д. 183-190). На основании постановления *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-192).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве доказательств его виновности показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку именно эти показания согласуются с другими доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения наркотического средства в разные дни, называл даты и обстоятельства приобретения.

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

К доводам подсудимого в судебном заседании о том, что изъятое у него наркотическое средство было собрано в один день ***, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями эксперта Б.И.С., согласно которым изъятое наркотическое средство не могло быть собранно в один период, заключениями экспертиз, определившими, в том числе, вид наркотического средства, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и принятыми судом в качестве доказательств, в которых он, в том числе, сообщал даты приобретения наркотических средств. Данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого с целью смягчить ответственность за содеянное.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, принятыми судом в качестве доказательств, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам доказана в полном объеме.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.

Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей обвинения согласуются не только между собой, с письменными материалами дела, в том числе с выводами заключений эксперта, определившими массу и вид изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** путем сбора на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 252,4 грамма, которое принес в гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где из части собранного наркотического средства приготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 2,2 грамма, которые хранил в гаражном боксе *** до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период с 15 часов 50 минут доя 17 часов 40 минут.

Также суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** путем сбора на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся смесью наркотического средства, общей массой не менее 144,0 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану, массой не менее 119,0 грамма и плодов растения рода Конопля, массой не менее 25,0 грамма, которое принес в гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где хранил в гаражном боксе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период с 15 часов 50 минут доя 17 часов 40 минут.

Также суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** путем сбора на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 370,4 грамма, которое принес в гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где из части собранного наркотического средства приготовил наркотическое средство – гашиш, массой не менее 25,4 грамма, которые хранил в гаражном боксе *** до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период с 15 часов 50 минут доя 17 часов 40 минут.

Кроме того суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 *** путем сбора на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенный в 470 м за зданием ООО «***» по адресу: ***, приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 320,9 грамма, которое принес в гаражный бокс ***, расположенный в 80 метрах справа от административного здания по адресу: ***, где хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** в период с 15 часов 50 минут доя 17 часов 40 минут.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств по каждому эпизоду являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства: марихуаны, собранной ***, марихуаны и плодов растения рода Конопля, собранных ***, марихуаны и гашиша, приобретенных ***, марихуаны, собранной ***, обоснованно отнесено к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления каждый раз приобретал наркотические средства, которое хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что изъятые у ФИО1 наркотические средства предназначалось для сбыта.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № *** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство в связи с органическим поражением головного мозга. Однако указанное психическое расстройство не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может осознавать и осуществлять в полном объеме свои права, предусмотренные УПК РФ. Вместе с тем имеющееся у ФИО1 органическое непсихотическое психическое расстройство с ригидность психическим процессов, неустойчивостью активного внимания, склонностью к утомляемости и истощяемости при мыслительной нагрузке, ограничивает его способность ко времени производства по уголовному делу к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Как лицо с психическим недостатком ФИО1 нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов второй (средней) стадии., а также имеются признаки неоднократного (пагубного) с вредными последствиями употребления наркотических средств из группы каннабиноидов без явлений зависимости. В настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, но подлежит диспансерному наблюдению у врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 246-249).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17-18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21), по месту работы в ООО «***», ООО ЧОП «***», со стороны соседей в быту – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте. Объяснения ФИО1, в которых подсудимый сообщил, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее не известные органам предварительного расследования, которые суд расценивает как явку с повинной по всем эпизодам преступлений.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его отца, проживающего с ним совместно, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительные характеристики, представленные в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Назначать дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются тяжкими, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд по всем эпизодам учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуану, массой 250,6 грамма и его упаковку, смесь наркотического средства марихуаны, массой 117,4 грамма и плодов растения рода Конопля, массой 24,8 грамма и его упаковку, наркотическое средство марихуану, массой 368,6 грамма и его упаковку, вещество растительного происхождения массой 153,2 грамма и его упаковку (квитанция ***), наркотическое средство гашишное масло, массой 1,9 грамма и его упаковку, следовые количества вещества, обнаруженные на внутренней поверхности нижней части обрезанной полимерной полупрозрачной бутылки голубого цвета, вещество растительного происхождения, массой 342,3 грамма и его упаковку (квитанция ***), наркотическое средство гашиш, массой 24,4 грамма, фрагмент материи со следовыми количествами вещества и их упаковку (квитанция ***), наркотическое средство марихуана, массой 319,1 грамма и его упаковка (спортивная черная сумка) (квитанция ***), металлическую головку от торцевого ключа (квитанция ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу; результаты оперативно розыскной деятельности за ***, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина