Постановление № 4А-145/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 4А-145/2017

1 инстанция – Рубан М.В.

2 инстанция – Гуло А.В.

№ 4А-145/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 24 мая 2017 года

Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07 февраля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на то, что они рассмотрены с нарушением правил подсудности, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2016 года в 18 часов 10 минут на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); объяснениями ФИО2, с которых он указал, что совершил наезд на припаркованный автомобиль и испугавшись ответственности уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14). Указанные материалы дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не отрицается.

То обстоятельство, что заявитель стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО2 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей правила подсудности рассмотрения настоящего дела не нарушены. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений. Из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось и определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 января 2017 года дело направлено по подведомственности мировому судье. Указанное определение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 07 февраля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Решетняк В.И.