Решение № 2-352/2019 2-352/2019(2-4211/2018;)~М-4493/2018 2-4211/2018 М-4493/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-352/2019

№ 2-352/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были выданы денежные средства в сумме 269752,17 руб., с уплатой процентов 24 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... вынесено заочное решение по делу ..., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ поскольку кредитный договор не был расторгнут, в настоящее время имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке указанная задолженность не погашается. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства заемщиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ответ от заемщика на предложение о расторжении кредитного договора в срок указанный в предложении не получен, банк вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 192723,53 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192723,53 руб., и расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 269752,17 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда ... с ФИО1 была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256548, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу. Кредитный договор расторгнут не был.

Согласно п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется путем перечисления равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 192723,53 руб.

В силу приведенных норм права, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате начисленных процентов в установленные договору сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11054, 47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору 1459091/0353 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192723,53 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11054,47 руб. Всего взыскать сумму в размере 203778 (двести три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова