Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018~М-1915/2018 М-1915/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2178/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что ****год судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по <адрес> УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ****год, выданного судебным участком №<адрес> г. Иркутска о взыскании с ЗАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» суммы в размере 123 657, 16 руб. в пользу ФИО1 Истцом в добровольном порядке указанная задолженность по заработной плате была погашена в полном объеме следующими платежами: на сумму 123 606, 44 руб.- ****год путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, банк получателя филиал № ВТБ 24 (ПАО), платежное поручение №; на сумму 0, 36 руб. ****год путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, банк получателя филиал № ВТБ 24 (ПАО), платежное поручение №; на сумму 1, 58 руб., 2, 92 руб. и 15, 86 руб. ****год путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, банк получателя филиал № ВТБ 24 (ПАО), платежное поручение №; на сумму 30 руб. ****год путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, банк получателя филиал № ВТБ 24 (ПАО), платежное поручение №. Таким образом, сумма в размере 123657, 16 руб. истцом выплачена в полном объеме. После произведенных истцом расчетов задолженности по заработной плате перед ответчиком ФИО1 не имелось. Однако, ****год с расчетного счета истца на основании инкассового поручения № от ****год повторно взыскана сумма 123657, 16 руб., по исполнительному производству №-ИП от ****год. Таким образом, наряду с добровольной уплатой задолженности истцом в пользу ответчика с расчетного счета истца на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ****год, выданного судебным участком №<адрес> г. Иркутска- списана сумма в размере 123657, 16 руб. по исполнительному производству №-ИП. Сумма в размере 123 657, 16 руб. полученная взыскателем ФИО1 в результате повторного списания, является неосновательным обогащением ответчика. О факте произведенного с ответчиком полного расчета по заработной плате в размере 123 657, 16 руб. ответчик знал, поскольку денежные средства зачислялись непосредственно на банковскую карту ответчика. Однако ответчик, действуя недобросовестно, не предпринял обязательных в таком случае действий по информированию судебного пристава-исполнителя о частичном погашении долга. Такое бездействие ответчика послужило причиной неосновательного повторного взыскания судебным приставом-исполнителем указанной суммы с истца путем оформления в банк инкассового поручения № от ****год на полную сумму исполнительного документа-123657, 16 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО Сибирский энергетический научно-технический центр» сумму неосновательного обогащения в размере 123657, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 673 руб.

В судебное заседание представитель АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 657, 16 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3673 руб. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление. Пояснила суду, что обращалась к ответчику с предложением заключить мировое соглашение, однако ответчик отказался заключить мировое соглашение.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Сибирский энергетический научно-технический центр» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 10.07.2018г. на сумму 3673 руб.

В связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» неосновательное обогащение в размере 123657, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3673 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****годг.

Судья: Е.В. Хамди