Решение № 2-1917/2017 2-1917/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1917/2017

К делу № 2-1917/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 августа 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.

с участием представителя истцов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга, в обоснование иска указали, что 22.11.2013 г. по распискам ФИО5 взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 22.11.2014 года; 29.11.2013 г. взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 29.11.2014 года; 17.04.2015 г. взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, по истечении вышеуказанного времени, взятые обязательства по возврату денежных средств не выполнила. 15.03.2016 г. <ФИО1 умер, наследниками его после смерти, являются супруга ФИО4 и сын ФИО3, которые просят взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения была уведомлены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела ответчику ФИО5 судом направлено заказное письмо с судебной повесткой по указанному в иске и расписках адресу: <адрес>, судебная повестка не доставлена, адресат по извещению за письмом не является. Согласно адресной справки, запрошенной судом, ФИО5 <данные изъяты>.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 22.11.2013 г. по расписке ФИО5 взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 22.11.2014 года; 29.11.2013 г. взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 29.11.2014 года; 17.04.2015 г. взяла в долг у <ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 17.09.2015 года. Однако, по истечении вышеуказанного времени, взятые обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГСа г. Новороссийска, 15.03.2016 г. <ФИО1 умер.

В соответствии со свидельствами о праве на наследство от 07.10.2016 г., оставшегося после смерти <ФИО1, его наследниками являются супруга ФИО4 (2/3 доли) и сын ФИО3 (1/3 доля).

Суд полагает, ФИО4 и ФИО3 надлежащими истцами по делу, поскольку они являются наследниками заемщика ФИО6, к ним в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, расписка может удостоверять факт заключения договора займа.

В материалы дела истцами представлены копии расписок от 22.11.2013; 29.11.2013; 17.04.2015, изучив вышеуказанные расписки, суд полагает, что из содержания расписок следует -сумма займа; сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., паспортные данные, дата рождения, место жительства);срок, на который предоставляется заем и срок возврата;дата составления.

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные расписки удостоверяют факт передачи денег взаймы и обязательство по их возврату.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа, предусмотренных договорными обязательствами и законом.

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере по 15000 рублей в пользу каждого истца с учетом принципа разумности.

Исходя из требований ст.ст. 98, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные им по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков