Решение № 2-4151/2018 2-4151/2018~М-3811/2018 М-3811/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4151/2018

Дело № 2-4151/23-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретарях Рудской Ю.Э., Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» об обязании в совершении действий, взыскании денежных средств в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» об обязании в совершении действий, взыскании денежных средств в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с филиалом «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в г. Курске в отношении транспортного средства ВАЗ-2115, получив страховой полис серия № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия составила 4 620 руб. 40 коп. К договору применен КБМ 0,85 класс 6. Предыдущий полис ОСАГО серии №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, содержал КБМ 0,65 класс 10; страховая премия 2 208 руб. 49 коп. КБМ истца был изменен по причине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан истец. Впоследствии на основании решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО3 было прекращено, вина истца в указанном ДТП установлена не была. На основании указанного просил обязать ответчика внести в базу автоматизированной информационной системы обязательного страхования РСА сведения о страхователе ФИО3 с указанием 11 класса водителя КБМ равным 0,60 по страховому полису серии № сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с филиала «Аско-центр-авто» АО «Страховая компания Южурал- Аско» в пользу истца переплаченные денежные средства в размере 1 902 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. При заключении указанного договора страховщиком был сделан запрос КБМ. Согласно ответу на запрос водитель ФИО3 являлся виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (страховщик истца ПАО СК «Росгосстрах»); в отношении указанного водителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 класс, КБМ равен 0,85. Руководствуясь вышеизложенным, для расчёта страховой премии, подлежащей уплате по вышеуказанному договору обязательного страхования владельцев транспортных средств коэффициент КБМ представителем страховщика был определен на основании данных, содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Страховая выплата по вышеуказанному ДТП, произведенная по полису № не отменена, до настоящего времени содержится в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и служит основанием для применения повышающего коэффициента при заключении последующего договора для истца, в связи с чем оснований для перерасчета размера страховой премии у страховщика не имеется, о чем ответом от ДД.ММ.ГГГГ истец был проинформирован.

Представители третьих лиц - Российского Союза Автостраховщиков, ПАО «СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; ходатайств не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «ОСАГО» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 9 Федерального закона «ОСАГО» и п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона. Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Федерального закона «ОСАГО» (действующей на дату заключения договора), коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Из п. 2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также следует, что один из коэффициентов страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования.

В примечаниях к данному пункту указано, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона «ОСАГО», если иное не установлено Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах ОСАГО». По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством.

В целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного пп. «б» п. 2 ст. 9 Федерального закона «ОСАГО», анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «ОСАГО»).

Согласно п. 10.1 ст. 15 Федерального закона «ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (филиалом «АСКО-Центр-Авто» ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах» в Курской области ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно выплатному делу №, предоставленному третьим лицом – филиалом ПАО «Росгосстрах» в Курской области ПАО «Росгосстрах», по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, произведена страховая выплата другому участнику ДТП – ФИО5 Сведений об отмене данного постановления материалы выплатного дела не содержат.

Согласно Правил профессиональной деятельности по применению коэффициента страховых тарифов, утвержденных Президиумом РСА 25.04.2013, по договору ОСАГО, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, расчетный КБМ определяется как максимальное значение коэффициента КБМ, из всех значений КБМ, определенных в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (последний закончившийся договор ОСАГО (исходный договор), в котором водитель, для которого определяется КБМ, был лицом, допущенным к управлению, или был собственником ТС (если последний закончившийся договор не предусматривал ограничения числа лиц, допущенных к управлению); количество выплат, произведенных страховщиком и предстоящих; КБМ каждого водителя).

Учитывая, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 договора ОСАГО (страховой полис № содержалась информация, выставленная предыдущим страховщиком истца (ООО «Росгосстрах) о наличии выплаты по ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО3, которая не была отменена, суд полагает, что ответчик при расчете страховой премии обосновано применил к истцу 6 класс КБМ - 0,85.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано путем преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело смену наименования на ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело смену наименования на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании с ответчика внести в базу автоматизированной информационной системы обязательного страхования РСА сведения о страхователе ФИО3 с указанием 11 класса водителя КБМ - 0,60 по страховому полису серии №, взыскании с ответчика в пользу истца переплаченных денежных средств в размере 1 902 руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца, производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» об обязании в совершении действий, взыскании денежных средств в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2018 года.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>