Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-649/2017

К делу № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 1800000 руб. (один миллион восемьсот тысяч) рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение существующего между сторонами договора займа и его условий была составлена соответствующая письменная расписка, которая является подтверждением факта передачи истцом указанной суммы ответчику. Расписка составлена в присутствии свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 600000 (шестьсот тысяч) руб., так как ответчик частично погасила долг до ДД.ММ.ГГГГ и продолжала частично погашать долг до ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время ответчик уклоняется от его возврата. На обращения истца, ответчик отвечает лишь обещаниями. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила суд признать договор займа действительным и взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные в её адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, в связи с чем суд полагает, что она умышленно уклонилась от получения повесток. Кроме того, в адрес ответчика была направлена судебная телеграмма с указанием даты и времени судебного заседания, данная судебная телеграмма была получена ответчиком лично, однако в судебное заседание ФИО2 не явилась, что расценивается судом как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 1800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ответчиком ФИО2 собственноручно, данная расписка была обозрена судом и ее подлинность у суда не вызывает сомнения (л.д.4). Данной распиской предусмотрен определенный срок возврата денежных средств - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки был обозрет в судебном заседании.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнила.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 600000 (шестьсот тысяч) руб.

В силу абз. 1 п. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. (л.д.1)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа действительным и взыскании долга - удовлетворить.

Признать договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 действительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Белореченский районный суд Кк заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд Кк в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.