Приговор № 1-860/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-860/2025

Дело №

(№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Муханова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника в ООО «Агроторг» на должность директора магазина, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемой в дальнейшем «Работник») и ООО «Агроторг» (именуемой в дальнейшем «Работодатель»), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно п.1 которого: работник, занимающий должность директора магазина ООО «Агроторг» непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» утвержденной руководителем управления кадрового администрирования и охраны труда, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последней согласно п.3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.6.1, 3.7.1, входило следующее: обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины; сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учёт; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; организовывать и контролировать работу всего персонала магазина; обеспечивать установленный режим работы магазина. Таким образом, ФИО1, являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», вверенных последней, полученных от продажи товарно-материальных ценностей и подлежащих инкассации, используя своё служебное положение, с целью личного обогащения за чужой счет, путем обращения их в свое незаконное противоправное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», вверенных последней, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», зная и осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться по своему усмотрению, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине, используя свое служебное положение директора магазина, имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду своей деятельности, сняв денежные средства из кассового бокса, проследовала к главной кассе, расположенной на цокольном этаже вышеуказанного магазина, где расположены помещения для личного пользования сотрудников магазина «Пятерочка», после чего безвозмездно изъяла, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, сформированные из выручки от продажи товарно-материальных ценностей из общей массы денежных средств в сумме 290 000 рублей. С целью сокрытия совершенного ей преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, провела фиктивную операцию, а именно: внесла данные в программу «GK» (расчёт пользователя ФИО1 в вышеуказанной программе – №) согласно которым была произведена инкассация денежных средств на сумму 290 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 290 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении она не оспаривает. Так, она показала, что являлась директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на её рабочем месте, воспользовавшись служебным положением, они из главной кассы, магазина «Пятерочка», взяла денежные средства в размере 290000 рублей и положила в карман. После чего распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Она совершила данное преступление, поскольку находилась в трудном материальном положении.

Приведенные показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где через программу «GK» совместно с директором вышеуказанного магазина ФИО1 провела пересчет денежных средств в главной кассе, где недостача была не выявлена. Далее в ходе просмотра реестра сейфа за ДД.ММ.ГГГГ год, где указаны все движения денежных средств в кассе за сутки, ею было выявлено, что на момент её присутствия в магазине ФИО1 провела фиктивную инкассацию в банк, фактически инкассации не было. По программе «GK» ФИО1 провела вышеуказанную операцию, чтобы на момент проверки она не выявила недостачу в размере 290 000 рублей. В ходе устной беседы с ФИО1, последняя призналась, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила их из расчетного кассового узла, а чтобы скрыть данный факт, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут провела фиктивные операции, а именно: провела отгрузку денежных средств и инкассацию по программе «GK» на сумму 290 000 рублей, чтобы они ушли с баланса магазина, по факту инкассация не проводилась. В результате действия ФИО1 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 290 000 рублей, согласно акту инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является для ООО крупным размером (л.д. 59-60);

а также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами в размере 290000 рублей принадлежащими ООО «Агроторг» и распорядилась ими в личных целях по адресу: <адрес>.(л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 осмотрено помещение личного пользования сотрудников магазина «Пятерочка», где последняя указала на место, откуда похитила денежные средства в размере 290000 рублей (л.д. 5-11)

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агроторг» и ФИО1, согласно которому последняя принята на работу на должность продавца-кассира в магазин «Пятерочка».(л.д.32-34)

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника в ООО «Агроторг» на должность Директора магазина, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.35,44)

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемой в дальнейшем «Работник») и ООО «Агроторг» (именуемой в дальнейшем «Работодатель»), согласно п.1 которого: работник, занимающий должность директора магазина ООО «Агроторг» непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а так же за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л.д.45);

- копией «Должностной инструкции» Директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» утвержденной руководителем управления кадрового администрирования и охраны труда, подписанной ей (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности последней согласно п.3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.6.1, 3.7.1, входило следующее: обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины; сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учёт; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; организовывать и контролировать работу всего персонала магазина; обеспечивать установленный режим работы магазина. Таким образом, она (ФИО1), являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 36-43)

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена недостача наличных денежных средств в сумме 290000 рублей (л.д. 55)

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 детальные и подробные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания потерпевшей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Все следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. Оснований для самооговора не установлено.

Умысел подсудимой ФИО1 на совершение инкриминируемого ей преступления подтверждается осознанием ей общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично в сумме 3000 возместила ущерб, причиненный преступлением

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4:

- по пункту «г» части 1 данной статьи: наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- по пункту «и» части 1 данной статьи: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО1 объяснительной на имя руководителя (л.д. 27), где она, еще до возбуждения уголовного дела, сообщает об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств. Впоследствии сведения, которые сообщила в данном документе подсудимая, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения.

- по части 2 данной статьи: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимой к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но, без изоляции от общества с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ей не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом, учитывая материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для последующего взыскания с подсудимой указанных процессуальных издержек в федеральный бюджет и считает возможным освободить ее от их уплаты.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева