Решение № 12-2015/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-2015/2025

Дело № 12-2015/25 УИД 77MS0053-01-2025-000578-57


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 51 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес адрес, от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 18 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не позднее 17 декабря 2024 года, административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010224041002008553 от 10 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как постановление должностного лица МАДИ от 10 апреля 2024 года было им обжаловано в Басманный районный суд адрес, который отказал в удовлетворении жалобы, однако решением судьи Московского городского суда от 10.10.2025 решение Басманного районного суда адрес от 16.08.2024 отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в Басманный районный суд адрес, таким образом, постановление должностного лица от 10 апреля 2024 года не вступило в законную силу 18.10.2024, и обязанности уплатить административный штраф не позднее 17 декабря 2024 года у него было.

ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу фио в отсутствии заявителя.

В подтверждение факта совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 0356043010425013102011011 от 31 января 2025 года, составленный в отношении фио по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановление № 0356043010224041002008553 от 10 апреля 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере сумма;

- отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ФИО1 представлены следующие документы:

- копия решения судьи Московского городского суда от 10.10.2025 года.

Как следует из портала судов общей юрисдикции, 06 мая 2024 года ФИО1 обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года. Решением Басманного районного суда адрес от 16 августа 2024 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. Решением судьи Московского городского суда от 10 октября 2025 года решение Басманного районного суда адрес от 16 августа 2024 года отменено, жалоба фио на новое рассмотрение в районный суд.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 31 января 2025 года, составленный в отношении фио по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № 0356043010224041002008553 от 10 апреля 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение фио к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № 0356043010224041002008553 от 10 апреля 2024 года нельзя признать правомерным.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 51 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес, от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес, от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Федорова И.П.