Приговор № 1-972/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-972/2025

КОПИЯ

1-972/2025

86RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 июня2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Василькова П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Харитоновой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Самотлорнефтегаз», расположенной около Нижневартовского государственного университета по адресу г. Нижневартовск <адрес>, обнаружив на поверхности земли банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты и предположив, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету ПАО «ВТБ» № ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 16 часов 44 минут <дата> годадо 13 часов 36 минут <дата>, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска, осуществлял в них покупки путем оплаты товаров через терминалы оплаты, указанной выше банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Далее, ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 033 рубля 34 копейки, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16:44, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 55 рублей;

<дата> в 13:16, находясь в магазине «Оптима», расположенном в ТК «Славянский двор» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 139 рублей 90 копеек;

<дата> в 13:30, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТК «Славянский двор» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 595 рублей 10 копеек;

<дата> в 20:44, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 236 рублей 49 копеек;

<дата> в 14:09, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 1 424 рубля 40 копеек;

<дата> в 13:34, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 287 рублей 48 копеек;

<дата> в 13:48, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 55 рублей;

<дата> в 13:36, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 239 рублей 97 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени с 16 часов 44 минут <дата> до 13 часов 36 минут <дата>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого <дата> в филиале ПАО «ВТБ» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 033 рубля 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 033 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что <дата> около 16 часов 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Самотлорнефтегаз» около «Нижневартовского государственного университета», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. На поверхности земли данной остановки, он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № синего цвета. В этот момент он подумал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, которые он может потратить на личные нужды. Далее он подобрал данную банковскую карту с поверхности земли, после чего положил ее в карман куртки и направился домой. Около 16 часов 40 минут <дата> по пути домой, он зашел в магазин «Восток», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный магазин он вспомнил про банковскую карту, которую он нашел ранее и решил проверить, находятся ли на ее банковском счету денежные средства. После этого он взял с витрины данного магазина хлеб, после чего направился на кассу. Подойдя на кассу, при оплате товара, он воспользовался найденной банковской картой, при помощи которой оплатил покупку на сумму 55 рублей. В этот момент он убедился, что на счету найденной банковской карты имеются денежные средства, которые он решил потратить на личные нужды. После совершенной покупки он направился домой. Про найденную банковскую карту он никому не сообщал. <дата> около 13 часов 00 минут он решил пройтись по магазинам г. Нижневартовска. Выйдя из дома он направился в сторону ТК «Славянский двор», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный торговый комплекс, он направился в магазин «Оптима». В данном магазине он приобрел жидкое мыло и еще какой-то товар, вспомнить на данный момент не может, на сумму около 140 рублей. Оплату приобретенных товаров он осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ». Выйдя из магазина «Оптима», он зашел в магазин «Магнит», расположенный в ТК «Славянский двор» по вышеуказанному адресу. Зайдя в данный магазин, он выбрал необходимый ему товар, а именно продукты питания, какие именно на данный момент назвать затрудняется, после чего подошел на кассу и при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» оплатил данную покупку на сумму около 600 рублей. Далее он направился домой. Около 20 часов 30 минут <дата> он вышел из дома и направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный магазин, он выбрал продукты питания, какие именно назвать затрудняется, после чего подошел на кассу. Оплату приобретенных им товаров он осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму около 240 рублей. После того, как он осуществил оплату товаров, он направился домой. <дата> около 13 часов 40 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный магазин, он выбрал продукты питания, какие именно не помнит и коньяк, после чего подошел на кассу. Оплату приобретенных им товаров он осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму около 1 500 рублей. После совершения покупок он покинул магазин и направился домой. <дата> около 12 часов 30 минут он вышел из дома и направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный магазин, он выбрал продукты питания, какие именно назвать затрудняется, после чего подошел на кассу. Оплату приобретенных им товаров он осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму около 300 рублей. Далее, около 13 часов 30 минут <дата>, он зашел в магазин «Восток», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>, в котором он приобрел хлеб, оплату которого осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму 55 рублей. После совершения покупок он направился домой. <дата> он гулял по улицам г. Нижневартовска. Около 13 часов 30 минут, он зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный магазин, он выбрал продукты питания, какие именно назвать затрудняется, после чего подошел на кассу. Оплату приобретенных им товаров он осуществил при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» на сумму около 240 рублей. После этого он направился домой. <дата> в дневное время к нему домой пришел сотрудник полиции, который поинтересовался у него, находилли он банковскую карту, на что он ответил, что находил. После этого сотрудник полиции пригласил его в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, на что он согласился. В ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску он рассказал о случившемся. Хочет дополнить, что при каждой совершенной им оплате, на нем была надета бейсболка черного цвета. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный его действиями материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Потраченные им денежные средства он хотел вернуть законному владельцу(л.д. 28-31).

Доказательствами по делу являются: показания потерпевшей Потерпевший №1, иные доказательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что банковскую карту, принадлежащую ей, она потеряла, о списании денежных средств увидела в приложении. Указанную банковскую карту она никому не передавала, распоряжаться не разрешала. Ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр территории остановки общественного транспорта, расположенной около Нижневартовского государственного университета по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления(л.д. 18-23);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Восток», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 88 – 93);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления(л.д. 94-99);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (л.д. 100-105);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Оптима», расположенного в ТК «Славянский двор» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления(л.д. 106-111);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного в ТК «Славянский двор» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления(л.д. 112-117);

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное&Белое», расположенного в ТК «Славянский двор» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления(л.д. 118-122);

протокол выемки от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № и бейсболка черного цвета(л.д. 33 - 34);

протокол выемки от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с <дата> по <дата> (л.д. 44 - 45);

протокол выемки от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей (л.д. 85-87);

протокол осмотра документов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу),согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с <дата> по <дата>. Выписка по движению денежных средств признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 46-52, 65-67);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №, бейсболка черного цвета и выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период с <дата> по <дата>. Банковская карта, бейсболка и выписка по движению денежных средств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 56-65, 69 - 70);

протокол осмотра предметов от <дата> (графическая фототаблица к протоколу), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей. CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 123-137).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, заслушав показания потерпевшей Потерпевший №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, который показал, что совершил хищение денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что банковскую карту, принадлежащую ей, она потеряла, о списании денежных средств информацию увидела в приложении. Указанную банковскую карту она никому не передавала, распоряжаться не разрешала. Ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 При этом суд считает оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как ФИО2 производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения освободы или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, способ совершения рассматриваемого преступления, отсутствие последствий причиненного ущерба в виду его возмещения потерпевшей, а также то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления, то есть о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая добровольно заявила в судебном следствии о примирении с ФИО1, полное заглаживание причиненного вреда, удовлетворительные характеристики ФИО1, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказаний, согласие ФИО1 с мнением потерпевшей о примирении, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, с учётом измененной категории, относящегося к средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, определить, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного им наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «ВТБ» №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней; бейсболку черного цвета, переданную на ответственное хранение ФИО2-оставить последнему; выписку по движению денежных средств,CD-Rс фрагментом видеозаписей, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ А.И. Харитонова

« 16» ___06__________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ А.И. Харитонова