Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М С.,

при помощнике судьи Буачидзе Я. Б.,

с участием

истца (представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям) ФИО6,

представителя ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы гражданского дела № 2-782/2019 по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город Алексин об освобождении земельного участка,

установил:

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, им, в соответствии с Законом Тульской области от 21.12.2011 № 1708 «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением администрации МО г. Алексин № от ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное жилищное строительство был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцы приступили к обработке данного земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ произвели государственную регистрацию права общей долевой собственности на него (по 1/5 доле в праве за каждым из истцов).

Затем на своем земельном участке истцы обнаружили траншею с пластиковой трубой, как оказалось, газопроводной.

Неоднократные обращения к ответчику по вопросу разрешения данной ситуации первоначально влекли заверения ответчика в ее разрешении, была предложена замена земельного участка, однако впоследствии каких-либо действий по урегулированию спора со стороны ответчика не производилось, ввиду чего истцы были вынуждены обратиться в прокуратуру, а затем в суд.

Ссылались на то, что они несут бремя содержания данного земельного участка, оплачивая земельный налог, но поскольку газопровод проходит через вышеуказанный земельный участок, истцы указали, что лишены возможности обеспечить подвод коммуникаций к дому, поставить забор, не нарушая охранной зоны газопровода, тогда как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Неоднократно уточнив заявленные требования, истцы просили освободить земельный участок с кадастровым № от газопровода, протяженностью 20,7м и 21,73 м от контрольных точек Т 37, Т 38, Т 39, в соответствии со схемой № заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, путем демонтажа в срок ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании

истец (представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям) ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что его семья не имеет возможности возвести жилой дом на принадлежащем им земельном участке ввиду прохождения через данный участок спорного газопровода. Отметил, что до настоящего времени газопровод, расположенный на земельном участке всех истцов, не прошел опрессовку.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления с просьбами о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что заявленные требования они поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО7 заявленные требования не признал. Указал, что на момент получения разрешения на строительство спорного газопровода ответчиком спорный земельный участок, на котором расположена часть данного газопровода, уже был выделен и предоставлен на основании соответствующего постановления главы администрации МО г. Алексин семье истцов. Ссылался на отсутствие на земельном участке истцов жилого дома и построек, одновременно указав, что до получения заключения эксперта по итогам судебной экспертизы, сведений об отсутствии у истцов возможности к использованию их земельного участка по его назначению не имелось. Полагал, что права истцов ответчиком нарушены не были, дополнительно отметив, что работы по пробному запуску спорного газопровода запланированы на весну 2020 года, однако право собственности на данный газопровод было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО г. Алексин ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения участвующих лиц, их представителей, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы надзорного производства №, гражданского дело №, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, кадастровый №.

На данном земельном участке, согласно доводов истцов, расположено сооружение- часть газопровода, возведенное ответчиком администрацией МО г. Алексин, лишающее истцов их прав на полноценное использование вышеуказанного земельного участка по его непосредственному назначению.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иные способы, предусмотренные законом.

Используя приведенные положения действующего законодательства, истцы просят обязать администрацию МО г. Алексин освободить земельный участок с кадастровым номером № от газопровода, протяженностью 20,7м и 21,73 м от контрольных точек Т 37, Т 38, Т 39, в соответствии со схемой № заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, путем демонтажа в срок ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы администрации МО г. Алексин вынесено постановление № о подготовке проекта планировки и проекта межевания территории для комплекса индивидуальной жилой застройки <адрес> (т. 3 л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации МО г. Алексин утвержден проект планировки и проект межевания территории для комплекса индивидуальной жилой застройки <адрес> (т. 3 л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выбора земельного участка, предлагаемого для устройства газораспределительного пункта и газопровода по обеспечению газом участков, выделенных многодетным семьям, согласно которому обследуемый земельный участок расположен в <адрес> на землях населенных пунктов. Участок, предполагаемый для устройства газораспределительного пункта и газопровода, имеет спокойный рельеф, проходит с территории, предоставленной для многодетных семей, находящейся <адрес>. Участок находится <адрес>.

Указано в акте и на необходимость предусмотреть соблюдение санитарно-защитной зоны, соблюдение противопожарных норм, сохранность всех существующих инженерных коммуникаций и сооружений, охранную зону коммуникаций.

Данный акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации МО г. Алексин №.

ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено положительное заключение государственной экспертизы №, в котором указано, в частности, что проектируемый линейный объект капитального строительства относится к опасному производственному объекту, рассчитан на 134 потребителя (т. 3 л. д. 19-37).

Также указано, что основанием для его выдачи является, в частности, акт выбора земельного участка, предлагаемого для устройства газораспределительного пункта и газопровода по обеспечению газом участков, выделенных многодетным семьям. Для строительства проектируемого газопровода выполняется отчуждение земель во временное пользование. Все строительные работы проводятся исключительно в пределах полосы отвода. В разделе «здания, строения, сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта» предусмотрен подъездной путь с твердым покрытием к проектируемому шкафному регулятору.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника управления по вопросам жизнеобеспечения, ГО и ЧС администрации МО г. Алексин обратился к главе администрации МО г. Алексин с заявлением о выдаче разрешения на строительство газоснабжения земельных участков для многодетных семей в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г. Алексин было получено разрешение № на строительство линейного объекта (объекта капитального строительств, входящего в состав линейного объекта) с наименованием по проектной документации: создание коммунальной инфраструктуры на земельных участках для многодетных семей: газоснабжение, на территории МО г. Алексин Алексинского района (т. 3 л. д. 8).

Категория объекта (класс) III-категория, IV- класс, общая протяженность газопровода 4 637,1 м: газопровод среднего давления-61,5 м, газопровод низкого давления – 4 575,6 м.

Срок действия разрешения на строительство – до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом организации строительства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ директором департамента семейной и демографической политики, опеки и попечительства министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> ФИО6 предложен для приобретения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м. (т. 2 л. д. 87).

Данное предложение ФИО6 было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие ФИО6 в соответствии с Законом Тульской области от 21.12.2011 № 1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» на приобретение предложенного земельного участка с кадастровым номером №, местоположение – <адрес>, было дано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах всех иных истцов по делу, в Министерство труда и социальной защиты <данные изъяты> были направлены документы для принятия решения о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, согласие многодетного гражданина на приобретение земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцам в долевую собственность (по 1/5 доле в праве за каждым) постановлением № главы администрации МО г. Алексин предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный категорией земель: земли населенных пунктов и видом угодий: пашня для индивидуального жилого дома, ввиду чего истцам рекомендовано зарегистрировать их право общей долевой собственности на данный земельный участок (т. 1 л. д. 13).

Право общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 16-20).

Ни на момент дачи такого согласия, ни на момент регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок, ни по состоянию на настоящий момент времени обременений или ограничений в отношении данного земельного участка не имелось и не имеется.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, предоставленному истцам, кадастровый № был присвоен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 127-130).

Одновременно, доводы истцов о нахождении части газопровода, указанного выше, на территории земельного участка истцов были подтверждены также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», подготовленным по итогам судебной строительно-технической экспертизы.

Так, согласно схеме № и выводов эксперта, приведенных в данном заключении, транзитный газопровод пересекает и находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>. В границах участка имеется разворот сети газопровода низкого давления в виде ломаной линии, состоящий из двух отрезков протяженностью 20,70 м и 21,73 м. (точки Т 37, Т38, Т39 указанной схемы). Газопровод делит земельный участок на 2 большие части. Охранная зона газопровода составляет 4 м - по 2 м с каждой стороны и занимает 170 кв. м.

Также эксперт пришел к выводу о невозможности строительства жилого дома для многодетной семьи и использования названного земельного истцов в соответствии с разрешенным видом использования «для индивидуального жилого дома», так как на нем проложен транзитный газопровод, указав, что возможны только проведение коммуникаций, возведение забора (ограждения) по границам данного участка, его сельскохозяйственная обработка и вскапывание.

Кроме того, в ходе проведения исследования экспертом установлено, что разрешение на строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на основании проекта планировки территории 20 га с проектами межевания, утвержденным администрацией МО г. Алексин №; проекта, разработанного ООО«<данные изъяты>»; акта от ДД.ММ.ГГГГ выбора земельного участка (под микрорайон); положительного заключения государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В положительном заключении государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 28) указано, что количество потребителей природного газа составляет 134 жилых дома. Следовательно, как проектом газопровода, так и проектом планировки микрорайона, в ДД.ММ.ГГГГ. не предусматривалось предоставлять участок гражданам южнее 134-го участка, в ином случае проект не мог получить положительное заключение.

На схеме инженерных коммуникаций (дата не читается), имеющейся в надзорном производстве №, отсутствует земельный участок №, которому позднее присвоен кадастровый №.

На месте земельного участка истцов (кадастровый №) показано кольцевание сетей для северной части микрорайона.

По данным представленного листа 9 Плана газопровода н. д. Г1 проекта «Создание коммунальной инфраструктуры на земельных участках для многодетных семей: газоснабжение, на территории МО г. Алексин Алексинского района», выполненного ООО «<данные изъяты>» предположительно в ДД.ММ.ГГГГ., что указано в номере проекта №.

На плане виден земельный участок с номером №, имеющий излом по тыльной границе. Позднее вплотную к нему сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м, предоставленный семье Сучковых.

ГОСТ 21.609-2014 в Приложении А (обязательное) в таблице А.1 дает буквенно-цифровое обозначение линиям газопровода Г1 - низкого давления, Г2 - среднего давления, что указано и в ГОСТ 21.609-83 таб. 1, действовавшем ранее.

На плане газопровода лист 9 жирной линией с обозначением Г1 показан газопровод низкого давления, как и указано в штампе чертежа «План газопровода н. д. Г1».

Изгиб газопровода по проекту располагался на свободной в ДД.ММ.ГГГГ земле.

Кроме того, на плане параллельно сети газопровода Г1 (жирная линия) дальше от жилой застройки тонкими линиями показаны водопровод В1, самотечная канализация К1, напорная канализация НК1. Жирной точкой с цифрами 138 показана насосная станция канализации. Масштаб чертежа не указан, возможно, насосная станция должна располагаться на соседнем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном южнее земельного участка с кадастровым номером №.

Общая проектная длина газопровода 4 637,1 м, в том числе, 61,5 м - от врезки до ГРП - газопровод Г2 среднего давления, 4 575,6 м - газопровод Г1 низкого давления, проложенный по улицам микрорайона.

По данным публичной кадастровой карты общая длина газопровода 4 531 м.

По тем же данным публичной кадастровой карты в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>, имеется газопровод. Конфигурация изгиба газопровода на листе 9 проекта и на публичной кадастровой карте различна.

По представленному проекту сеть водопровода не доходит до спорного земельного участка, обе сети канализации (самотечная и напорная) в месте поворота газопровода повторяют его очертания.

Следовательно, по земельному участку с кадастровым номером № кроме газопровода должны будут проходить также сети канализации, что недопустимо исходя из градостроительных норм и правил.

Координаты земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного семье Сучковых, имеются (т. 4 л. 7). Координаты газопровода в точках 37-39 представлены на л. д. 169 т. 3 гражданского дела №. На схеме № Приложения к заключению по представленным координатам построены границы спорного земельного участка и часть газопровода в его пределах. На схеме видно, что участок «разрезан» трубопроводом на две части.

На основании данных проекта, акта выполненных работ, фиксации газопровода в ЕГРН, в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>, находится разворот сети газопровода низкого давления, состоящий из двух отрезков протяженностью 20,70 м и 21,73 м.

При осмотре данного земельного участка экспертом установлено, то он представляет собой пятиугольник, частично обозначенный на местности колышками и веревками. Два угла участка: восточный и западный «отрезаны» линиями трубопровода. В средней части отрезков трубопровода отрыты траншеи длиной 1,3 м и 1,1 м; глубиной 1,3 м и 1,5 м, на дне которых видны в направлении север-юг черные пластиковые трубы.

В западном углу участка в продолжение траншеи видно возвышение из насыпанного грунта, идущее в продолжение проложенной в траншее трубе. В восточном углу участка такого возвышения над местом прокладки трубопровода не видно.

Данные осмотра соответствуют Акту выноса в натуру границ земельного участка, имеющегося на л.д. 21 т. 1 гражданского дела №2-782/2019. По данным того же Акта длина газопровода 18,90 м у западного угла и 11,44 м у восточного угла земельного участка.

Координаты земельного участка, указанные в данном Акте совпадают с координатами №, представленными на л.д. 7 т. 4 гражданского дела № 2-782/2019. Координаты проложенного газопровода в указанных границах не совпадают с координатами газопровода, представленными на л.д. 169 т. 3 гражданского дела №2-782/2019 и очертаниями газопровода на публичной кадастровой карте (схема № № Приложения к заключению).

Экспертом приняты достоверными данные публичной кадастровой карты, на основании которых и сформулированы выводы.

Газопровод низкого давления пересекает и находится в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>. В его границах имеется разворот сети газопровода низкого давления в виде ломаной линии, состоящий из двух отрезков протяженностью 20,70 м и 21,73 м. При строительстве зданий с заглубленными фундаментами ширина охранной зоны для газопровода низкого давления составляет по 2 м в каждую сторону, всего -4 м.

Решение вопроса об угрозах жизни и здоровью, нарушении прав тех или иных лиц в буквальном их толковании - вне компетенции эксперта- строителя, что лишает возможности дать ответ на данную часть вопроса.

В исследуемом случае для нового микрорайона требовалось установление красных линий, следовательно, документация по планировке территории, должна была разрабатываться, однако проект планировки микрорайона для определения места размещения жилого дома на спорном земельном участке не представлен.

Запроектированные инженерные сети: водопровод, газопровод, канализация соответствовали требованиям градостроительных норм для земельных участков №, так как расположены за пределами их границ.

Газоснабжение 135-го жилого дома построенным трубопроводом не предусматривалось, следовательно, газопровод, проложенный по земельному участку с кадастровым номером №, является транзитным.

Прокладка газопровода в границах земельного участка с кадастровым номером № не соответствует требованиям градостроительных норм, так как газопровод вышел за пределы «поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях (проходных коллекторах)» и «полосы между красной линией и линией застройки».

Следовательно, невозможно строительство жилого дома и использование в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка (для строительства индивидуального жилого дома) с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>.

Исследуемый газопровод проложен на глубине 1,3-1,5 м, что более 1,2 м, разрешенных к прокладке на пахотных и орошаемых землях. Следовательно, использование земельного участка с кадастровым номером № для огородничества и садоводства - возможно.

На расстоянии 1,5 м от газопровода возможна посадка деревьев.

На расстоянии 1,0 м от газопровода возможно возводить фундаменты ограждений.

На расстоянии 2,0 м от газопровода возможно возводить фундаменты жилых зданий.

План красных линий микрорайона не представлен. Если красная линия проходит по уличным границам и, учитывая градостроительные нормы и правила, жилой дом должен на 5 м отстоять от уличных границ и на 3 м от границ с соседними земельными участками.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м предоставлен истцам, как многодетной семье, для индивидуального жилищного строительства.

Габариты жилого дома не представлены. Для семьи, состоящей из родителей и троих разнополых детей необходим жилой дом минимально, с тремя спальнями. Нужные для проживания помещения возможно разместить в одноэтажном, как малобюджетном, жилом доме с размерами в плане 12 м и 12 м. Если требуется большее количество спален или большие габариты помещений, то и габариты дома должны быть большими.

На представленном листе 9 «План газопровода н. д. Г1» и на ситуационной схеме в надзорном производстве показано расположение жилых домов на земельных участках 1-134.

Жилые дома размещены в средней части земельных участков главным фасадом по линии застройки - с отступом от границ с улицей.

Так как на земельном участке с кадастровым номером № проложен газопровод, защитная полоса которого составляет 170 кв. м, ввиду чего, часть участка уже использована не по назначению, и, следовательно, невозможно строительство жилого дома главным фасадом по линии застройки в средней части участка. Площадка для жилого дома с размерами в плане 12 м и 12 м имеется только в юго-восточном углу (схема в Приложении к заключению).

Однако, если параллельно сети газопровода, как предполагается проектом на представленном листе 9 «План газопровода н. д. Г1», еще будут проложены сети канализации с насосной станцией, то и в юго- восточном углу строительство жилого дома станет невозможным.

При условии выдела части земельного участка с кадастровым номером №, ограниченной длиной границ 13,07 м по улице, 34,45 м по границе с соседним земельным участком, 19,48 м по улице, 36,26 м - по границе охранной зоны газопровода, то площадь участка для индивидуального жилищного строительства составит 563 кв. м. На схеме №, приложенной к заключению, показано размещение одноэтажного жилого дома с тремя спальнями и размерами в плане 12 м и 12 м. Однако, длина одной из границ по улице 13,07 м, что менее 15 м, указанной в ст. 52 Правил землепользования и застройки МО г. Алексин. Значит, выделение участка площадью 563 кв. м невозможно.

Следовательно, невозможно строительство жилого дома и использование в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного в <адрес>, в связи с прохождением по нему транзитного газопровода, что не соответствует градостроительным нормам. Проведение коммуникаций, а также возведение забора (ограждения) по границам данного участка, его сельскохозяйственная обработка и вскапывание возможно.

Оснований сомневаться в данном заключении, с учетом его полноты, ясности, квалификации предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, подготовившего данное заключение, стажа его работы по экспертной специальности, судом не установлено.

Из изложенного, таким образом, в частности, следует, что согласно сведениям ЕГРН, названный земельный участок имеет площадь 1200 +/- 12 кв. м., категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, тогда как его использование истцами в соответствии с таким видом разрешенного использования не представляется возможным.

Пытаясь разрешить данный спор во внесудебном порядке, истцы с 2016 года и на протяжении более двух лет направляли в адрес администрации МО г. Алексин и Правительства Тульской области многочисленные обращения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО г. Алексин сообщил ФИО6 на обращение последнего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после обследования земельного участка с кадастровым номером № была установлена возможность использования его для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л. д. 24).

На обращение ФИО6 о невозможности использования данного участка под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Алексин сообщило о возможности рассмотрения вопроса о замене предоставленного семье истцов земельного участка (т. 1 л. д. 25).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы администрации МО г. Алексин ФИО6 сообщено об осуществлении администрацией МО г. Алексин кадастровых работ в рамках муниципального контракта для замены представленного семье истцов земельного участка (т. 1 л. д. 26).

Поскольку впоследствии каких-либо действий со стороны ответчика для разрешения сложившейся ситуации не было осуществлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Алексинскую межрайонную прокуратуру, что следует из надзорного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО1 в адрес главы администрации МО г. Алексин вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о градостроительстве, согласно которому газораспределительная сеть была в части проложена по земельному участку истцов в отсутствие согласия последних. Также отмечено, что администрация МО г. Алексин, являясь заказчиком работ по проведения газопровода, не осуществила контроль за исполнением работ, ввиду чего не представила сведений о наличии, протяженности и расположении газораспределительной сети на территории земельного участка истцов.

В этой связи, поскольку непосредственно администрацией МО г. Алексин производились работы по согласованию проектной документации на линейное сооружение-газопровод, а также получено разрешение на строительство данного газопровода при осведомленности о предоставлении также администрацией МО г. Алексин семье истцов земельного участка с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ) еще до получения разрешения на строительство (ДД.ММ.ГГГГ), тогда как само по себе данное разрешение на строительство было получено, в том числе на основании акта выбора земельного участка, предлагаемого для устройства газораспределительного пункта и газопровода по обеспечению газом участков, выделенных многодетным семьям, датированного еще ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривавшего наличие земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на указанный линейный объект зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ) после регистрации права общей долевой собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ), при получении данного земельного участка истцами и даче ими согласия на такое получение, в отношении него сведений о каких-либо обременениях не имелось и не имеется до настоящего времени, учитывая наличие существенных ограничений истцов их права на свободное использование и владение всем данным земельным участком в целом по его непосредственному виду разрешенного использования – строительство индивидуального жилого дома, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований о возложении на администрацию МО г. Алексин обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа разворота сети газопровода низкого давления в виде ломаной линии, состоящего, согласно точкам Т 37, Т 38, Т 39 схемы № к заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из двух отрезков протяженностью 20,7 м и 21,73 м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом отсутствия каких-либо возражений стороны ответчика относительно заявленного истцами срока для исполнения ответчиком вышеуказанных действий по освобождению земельного участка с кадастровым номером № суд полагает возможным определить такой срок в 1 (один) год с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Обязать администрацию МО <адрес> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа разворота сети газопровода низкого давления в виде ломаной линии, состоящего, согласно точкам Т 37, Т 38, Т 39 схемы № к заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из двух отрезков протяженностью 20,7 м и 21,73 м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий М.С. Солдатова