Решение № 2-4131/2024 2-4131/2024~М-2683/2024 М-2683/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4131/2024

86RS0002-01-2024-003962-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Садбековой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4131/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ЗРМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ЗРМ был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 29 500 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписала договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на указанный им номер мобильного телефона). После выполнения указанных действий, истцом 12 июля 2022 года был выполнен денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, то за ней образовалась задолженность в размере 63 820,90 рублей, состоящая из основного долга – 29 500 рублей, процентов за пользование займом – 44 250 рублей, при этом частичное погашение процентов за пользование займом составило 9 929,10 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 12 июля 2022 года в размере 63 820,90 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2114,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ЗРМ через сайт https://ekapusta.соm, в порядке электронного взаимодействия, правила которого установлены Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», между сторонами был заключен договор потребительского займа № от 12 июля 2022 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 500 рублей с процентной ставкой 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361,350% годовых, на срок 11 день на период с 12 июля 2022 по 23 июля 2022 года. Согласно п. 6 Индивидуальных условий оплата задолженности производится одним платежом в размере 31 836,40 рублей в конце срока действия договора.

В соответствие с п. 2 Общих положений договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс» Займодавец предоставляет заём только заёмщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заёмщиком в регистрационную форму на сайте Займодавца https://ekapusta.соm, паспортных, анкетных и контактных данных, подтверждение своего согласия на обработку персональных данных и ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заёмщика. С момента акцепта заёмщиком оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком. Согласно п. 4.2 Общих положений договора настоящий договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 вышеуказанного Закона подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от 17 января 2024 года подтверждается факт перевода на карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств по договору займа № для ЗРМ в размере 29 500 рублей

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 44 250 рублей (29500 х 1,5).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм усматривается, что задолженность ответчика за период с 12 июля 2022 года по 11 декабря 2022 года составляет сумму в размере 63 820 рублей, из которых сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты – 44250 рублей, исходя из расчета 29 500 рублей х 0,99% х 152 дня – 44 391,60 рубль, с учетом ограничения по суммам процентов, неустойки (штрафы, пени), а именно 44250 рублей за вычетом выплаченных процентов 9 929,10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан выполненным арифметически верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ЗРМ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07 12 июля 2022 года за период с 12 июля 2022 по 11 декабря 2022 года в размере 63 820,90 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 114,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗРМ (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 12 июля 2022 года в размере 63 820 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 114 рублей 64 копейки, всего сумму в размере 65 935 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Ф.Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.ФИО1 ХМАО-Югры в деле № 2-4131/2024

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з ______К.ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.