Постановление № 5-106/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Б. И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле кафе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои Б. И.С., а именно 2 удара ногой по лицу и 3 удара рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе <адрес> с женой, где также находились Б.Б.И. и его жена. Около <время> он вышел с женой на улицу покурить, там же был Б.Б.И. и жена. Б. был сильно пьян, поскользнувшись, упал, в связи с чем его жена подошла к нему и хотела помочь встать, на что Б. стал ее бить кулаком по ногам. Ему это не понравилось. Б.Б.И. поднялся, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он нанес несколько ударов кулаком по лицу Б.Б.И., пнул его ногой по лицу, после чего Б. и жена ушли. Осознает, что поступил неправильно, разозлившись на Б.. После произошедшего он сам пришел в полицию.

Потерпевший Б. И.С.в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и жена отдыхали в кафе <адрес> где также находились ФИО1 с женой. Около <время> он вышел на улицу покурить, так как был сильно пьян, поскользнулся и упал. К нему подошла какая-то девушка и стала его поднимать, на что он ее оттолкнул, сказав, что встанет сам, в этот момент его дважды ударили ногой по лицу, бил знакомый, затем он встал, и его знакомый ударил его не менее 3 раз по лицу кулаками, от чего он испытал физическую боль. Удары наносил ФИО1 Позже он узнал, что девушкой, которая пыталась его поднять, была жена Марата. Он ее не бил, только оттолкнул от себя, все происходящее видела его жена.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Б. И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле кафе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои Б. И.С., а именно 2 удара ногой по лицу и 3 удара рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит и ранее не состоял;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, сообщения от Б. И.С.о причинении ФИО1 телесных повреждений;

-заявлением Б. И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где изложены обстоятельства, при которых ему были причинены телесные повреждения;

-объяснением Б. А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Б. И.С. телесных повреждений на почве внезапно возникших с ФИО1 неприязненных отношений;

-объяснением Б. И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у кафе <адрес> телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Б. И.С. телесных повреждений у кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <время> телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений;

-объяснением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ее супругом ФИО1 Б. И.С. по почве неприязненных отношений телесных повреждений у кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <время> ;-заявлением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Б.Б.И., причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ около <время> у кафе <адрес> телесных повреждений;

-сведениями МО МВД России «Райчихинское» о привлечении ранее И.С.П к административной ответственности,

-экспертным заключением ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. И.С. имеются раны мягких тканей в области правой надбровной дуги, в области нижнего века правого глаза и на слизистой оболочке верхней губы по средней условной линии, кровоподтек в правой глазничной области, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней и нижней губ по средней условной линии. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером корочек и окраской кровоподтека и кровоизлияний, от не менее трехкратного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

-объяснением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ее супругом ФИО1 Б. И.С. по почве неприязненных отношений телесных повреждений у кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <время> ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Б. И.С. телесных повреждений у кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <время> телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений;

-объяснением Б. А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Б. И.С. телесных повреждений на почве внезапно возникших с ФИО1 неприязненных отношений;

-объяснением Б. И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у кафе <адрес> телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений;

-характеристикой по месту жительства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признаны следующие обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с <***>, УИН 1888042817 0000 357601.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова