Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-548/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-548/2017 поступило в суд 06.04.2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2017 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ильченко Е.Н. при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области. ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и об установлении юридического факта принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и об установлении юридического факта принятия наследства. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя). Истец обосновала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО 1. После смерти ФИО 1 открылось наследство по закону состоящее из земельного участка, площадью 3200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ул. <адрес>,№ <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга, истец являясь наследником первой очереди по закону к его наследственному имуществу приняла фактически наследственное имущество мужа: обрабатывает спорный земельный участок, но в установленном законом порядке документы на принятия наследство на земельный участок не оформила. В ином, кроме судебного порядка истец не имеет возможности оформить объекты недвижимости в собственность в порядке наследования, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Установление данных юридических фактов истцу необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество оставшиеся после смерти супруга. Истец просит в судебном порядке установить юридический факт, принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования с момента вступления решения в законную силу. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании поддержала уточненные исковые данные и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным при предъявлении исковых требований. Представитель ответчика Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление (л.д.15). Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 с. 264 ГПК РФ/. От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя право на получение наследственного имущества оставшегося после смерти брата. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы. Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...». В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...». В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлены вышеизложенные обстоятельства, которые сторонами не оспорены и подтверждены соответствующими документами: копией свидетельства о браке ФИО 1 и <данные изъяты> ГИ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д.6) копией свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного на имя ФИО 1 согласно которого ему принадлежит земельный участок, площадью 0,32 га (л.д.7), по информации нотариуса ФИО 2 наследственного дела к имуществу ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено по заявлению супруги ФИО1. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства принадлежащие ФИО 1. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель, подтвердила, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, следит за сохранностью земельного участка, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, её показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетель является очевидцем данного факта. Так как судом установлено, что истец приняла фактически наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО 1, наследство принятое в части, принято в полном объеме, следовательно за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок. Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд установить юридический факт, принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего № года. Признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования с момента вступления решения в законную силу. Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко Секретарь: Л.Н. Малей Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Дупленского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Ильченко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-548/2017 |