Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017(2-8476/2016;)~М-7040/2016 2-8476/2016 М-7040/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Дело № 2-1125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24),

представителя ответчика ФИО3 (заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г.),

Представителя 3-го лица АО «СОГАЗ» ФИО4 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец, потерпевший) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем ..

Автомобиль .. принадлежит ответчику.

Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб. Расходы истца на оценку составили .. руб.

Истцом добровольно уменьшена сумма ущерба до .. руб.

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ФИО5 возмещение материального ущерба от ДТП .. руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика .. руб., юридические услуги .. руб., госпошлину .. рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду завышенность заявленного размера ущерба.

Представитель третьего лица АО «Страховая группа «СОГАЗ» оставила решение на усмотрение суда. Указала на отсутствие страхование ответственности владельца автомобиля .., виновника ДТП, что исключает страховое возмещение.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки в материалах дела, размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, признав причину неявки неуважительной

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о повреждении автомобиля .., принадлежащего истцу, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.20 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине ФИО5

Вина ФИО5 усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5), и никем не оспорена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО5 привлечен к административному штрафу .. руб. по части .. КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 ПДД: при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю с преимущественным правом проезда, что привело к столкновению автомобилей.

Истцом в качестве способа защиты своих прав в части возмещения ущерба заявлен иск к причинителю вреда в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), включающих как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и полное возмещение убытков (статья 15). Статья 15 ГК Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в соответствии со статьями 10, 12 ГК РФ.

Ущерб от ДТП, причиненный истцу повреждением автомобиля .., определен заключением эксперта - автотехника .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7-17) как стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей .. руб., без учета износа заменяемых деталей .. руб.

Ответчик суду не представил надлежащих доказательств иного размера ущерба, участие автомобиля истца в ином ДТП, отсутствие своей вины в ДТП. Суд на основании представленных доказательств ущерб: стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб. находит наиболее достоверным с учетом соразмерного подхода экспертом при определении ущерба к стоимости деталей, разных видов ремонтных работ при восстановлении поврежденного автомобиля с учетом средних сложившихся цен по региону.

Убытки истца:

- на определение ущерба согласно договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., чеку, квитанции, акту выполненных работ к этому договору (л.д. 18-21) составили ..,0 руб.;

- на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22), акту приёма-передачи денежных средств к договору (л.д. 23) составили .. руб.

Таким образом, истцу не возмещен ущерб: стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. руб., который подлежит взысканию за счет виновного лица - ответчика ФИО5 в заявленном размере .. руб.

Статьи 56-58, 234 ГПК Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к статьям 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: возврат государственной пошлины, расходы на определение ущерба, на услуги представителя. Суд, с учетом участия представителя истца в подготовке к разрешению спора в досудебном порядке, подготовке иска, его участия в судебных заседаниях, устанавливает размер вознаграждения .. руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 ущерба .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., возврат государственной пошлины .. руб., расходы на услуги представителя .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со его изготовления через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ