Постановление № 1-139/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

36RS0010-01-2020-001098-95

Дело № 1-139/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 21 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хабибулиной С.В.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов Юрьева Е.А., представившей удостоверение №24311 и ордер № 243111913/2от 16июля 2020 года,

следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 00 по 15 часов 00 минут ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около здания свинарника, принадлежащего ФИО1, расположенного в 417,7 м по направлению на юго-восток от жилого дома, по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного помещения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24 ноября 2019 года ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, открыли дверь, толкнув её рукой, никаких предметов при этом не использовали, незаконно проникли в помещение вышеуказанного свинарника, расположенного в 417,7 м по направлению на юго-восток от жилого дома, по адресу: <адрес>,откуда тайно похитили и погрузили в автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №: металлические калитки в количестве 18 штук, металлическую поилку в количестве 1 штуки, металлические трубы длиной от 1 м до 1,5 м в количестве 4 штук, в виде лома черного металла, общим весом 501 кг, стоимостью 09 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 4 509 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, намереваясь позже вернуться за другими металлическими изделиями, принадлежащими ФИО1 .

24.11.2019 примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий в виде лома черного металла, ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись на первоначальное место преступления и незаконно проникнув в помещение свинарника, расположенного по вышеуказанному адресу, вынесли и сложили около свинарника металлическую бойлерную бочкув количестве 1 штуки, металлическую вагонетку в количестве 1 штуки, одну металлическую калитку и металлическую поилку в количестве 1 штуки, в виде лома черного металла, общим весом 310 кг, на общую сумму 2 790 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО2 и несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО1 . мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 299 рублей 00 копеек.

Так как хищение металлических изделий в виде лома черного металла, принадлежащего ФИО1 , совершено в непродолжительный период времени, одним и тем же способом, то действия ФИО2 и несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являются единым, продолжаемым преступлением, которое не доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.30,п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему ФИО1 со стороны обвиняемогоФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.2л.д. 54).

30 июня 2020года следователем СО ОМВД России по г.Борисогебску Воронежской области ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа,перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 . в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому последнему материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании прокурор Родионов В.Д. поддержал заявленное следователем ходатайство и просил суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обвиняемый в совершении преступления ФИО2 и его защитник Юрьев Е.А. против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ч.3 ст. 30,п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу <адрес> ФИО3о прекращении в отношении ФИО1уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления установлены в ходе предварительного следствия по делу, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим данным, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д..

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим,умышленное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняетсяФИО2, в соответствии положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Обвиняемый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме. Претензий материального характера потерпевший к ФИО2 не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.Учитывая тяжесть совершенного обвиняемым преступления, имущественное положение последнего и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, перечисленные выше обстоятельства, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 10000 рублей, и установить срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, - 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК - 042007001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ: суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, прицеп от легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации прицепа на имя ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2;; 18 металлических калиток, 4 металлические трубы, 1 металлическую поилку, металлический лом, бойлерную бочку, металлическую вагонетку, металлическую калитку, поилку -оставить у владельца ФИО1 .

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Хабибулина