Решение № 2-389/2024 от 27 июля 2024 г. по делу № 2-389/2024

УИД : 28RS0008-01-2024-000441-11

Дело № 2-389/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 28 июля 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.133.387,06 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.133.387,06 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.234.020,94 рублей, из которых 1.086.652,77 рублей – основной долг; 122.068,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13.643,49 рублей – задолженность по пени; 11.656,43 рублей – задолженность по пени на просроченный долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1.234.024,94 рублей, из которых: 1.086.652,77 рублей – основной долг; 122.068,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13.643,49 рублей – задолженность по пени; 11.656,43 рублей – задолженность по пени на просроченный долг, также взыскать в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 14.257,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/3056-0000063, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.133.387,06 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 155 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенными условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей по кредиту -60, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа 6.250,71 рублей, размер второго платежа 22.282,84 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 1.133.387,06 рублей на счет заёмщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 своей подписью в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитного договора, взял на себя обязательство их выполнять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался кредитом, но допускал нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.234.020,94 рублей, из которых: 1.086.652,77 рублей – основной долг; 122.068,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 13.643,49 рублей – задолженность по пени; 11.656,43 рублей – задолженность по пени на просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности, оснований не согласиться с которым у суда не имеется.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 у истца имеются основания требовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 было банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, нарушения существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, пени по просроченному долгу, чем полностью удовлетворяет заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 14.257 рублей 00 копеек.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 14.257 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.234.020 (один миллион двести тридцать четыре тысячи 20) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.257 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: