Приговор № 1-75/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 14 февраля 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Мурачаева А.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя – Накусова А.А..,

- подсудимой – ФИО2.,

- защитника – Канукова Х.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неоконченное среднее образование, вдова, имеющая на иждивении трех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь в помещении магазина «Родничок», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ттт отошла в сторону и незаметно для кого- либо, тайно похитила с полки для метражных паласов, сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime» с имей ко<адрес> №, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с прозрачным силиконовым чехлом со стразами стоимостью <данные изъяты> рублей, и вставленной сим-картой с абонентским номером № сети «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО3 3.3. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО2. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимая ФИО2. признав себя виновной полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и её защитник - адвокат Кануков Х.П. согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Накусова А.А. и потерпевшая ФИО3 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимой правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимая раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО2. без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. суд учитывает то, что, она вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного ею же преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2. возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

С учетом изложенных обстоятельств при назначении наказания виновной суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту её жительства.

Контроль за поведением ФИО2. возложить на филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять ограничения с вещественного доказательства в виде сотового телефона «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime» c прозрачным силиконовым чехлом со стразами, хранящееся у потерпевшей - ттт

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда Мурачаев А.А.