Приговор № 1-245/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020

74RS0028-01-2020-000419-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 23 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Смирновой Е.А., Ваганове С.С.,

с участием государственных обвинителей – Вашко В.П., Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 05.04.2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.04.2011 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04.08.2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.08.2012 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.3 ст.69, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14.01.2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст.111, ч.3, 5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 30.01.2013 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 29.04.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказания по приговорам от 14.01.2013 и 30.01.2013) назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден 21.07.2017 года по отбытии;

В совершеннолетнем возрасте:

- 20.06.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 2 дня,

- 23.07.2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 21 июля 2017 года, на основании решения Каслинского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета пребывания в барах, ночных клубах, местах распития и продажи спиртных напитков на разлив.

Так ФИО1, который 24.07.2017 года был постановлен на административный учет в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по месту проживания по адресу: АДРЕС, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и осведомленным об административных ограничениях, графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 04.09.2019 до 16.10.2019 самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не уведомил, без уважительных причин на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся.

16 октября 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади у памятника «Сказ об Урале» г. Челябинска.

Анфалов свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердив фактические установленные по делу обстоятельства.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля П.С.В. (л.д. 61-62) следует, что он трудоустроен в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 21.07.2017 г. из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области поступила информация о том, что по отбытии срока наказания был освобожден ФИО1, ДАТА года рождения, который после освобождения намерен выехать в г. Копейск Челябинской области, для проживания по адресу: АДРЕС. В отношении ФИО1 решением Каслинского городского суда Челябинской области от 17.04.2017 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями. В предусмотренный законом срок, 24.07.2017г. ФИО1 после освобождения явился в ОМВД России по г. Копейску и встал на учет. 20 апреля 2018 года ФИО1 был арестован за вновь совершенное преступление, в связи с чем административный надзор был приостановлен. 15 марта 2019 года исполнение административного надзора ФИО1 было возобновлено, в связи с тем, что мера пресечения ФИО1 была изменена на подписку о невыезде. 15 марта 2019 годы был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором ФИО1 был установлен один день прибытия для отметки первая среда месяца с 09 часов до 17 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен, согласен. Инспектором ОУУП ОМВД России по г.Копейску Челябинской области ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, в специальном бланке поставил свою подпись, был согласен. Так же ФИО1 был предупрежден о течении и продлении административного надзора, повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в специальных бланках поставил свои подписи. Адрес своего проживания указал прежний АДРЕС, где проживает мать того. Заявлений о смене адреса проживания не подавал. С 15.03.2019 года по 04.09.2019 года ФИО1 исправно прибывал на отметки по надзору, так же проверялся адрес его проживания, на момент проверки ФИО1 каждый раз находился на месте. 02.10.2019 года ФИО1 на отметку не явился, в адресе проживания обнаружен не был, со слов матери ФИО1 стало известно, что ФИО1 примерно с 26.09.2019 года с той не проживает, место нахождения ФИО1 матери было неизвестно. Учитывая тот факт, что ФИО1 скрылся от административного надзора, в отношении того было заведено разыскное дело, в ходе чего было установлено, что 17.10.2019 года ФИО1 был задержан в г.Челябинске за совершенные преступления, в отношении того был избран арест, содержится в СИЗО-1 г.Челябинска. Учитывая то, что ФИО1 целенаправленно уклонялся от административного надзора, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, все материалы в отношении него были переданы в отдел дознания ОМВД России по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Аналогичные показания давала также свидетель К.С.В. (л.д. 57-58).

Свидетель Ч.О.В. (л.д 56) поясняла, что ФИО1 приходится ей сыном. Он проживал с ней по адресу: АДРЕС, однако в сентябре 2019 года ушел из дома в неизвестном направлении, после чего она его не видела. Где он проживал, она не интересовалась.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.В.от 08.10.2019 года, на учете в Отделе МВД России по г.Копейску Челябинской области состоит ФИО1, ДАТА года рождения, в отношении которого решением Каслинского городского суда Челябинской области от 17.04.2017 г. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения. ФИО1 02.10.2019 года на регистрацию в Отдел МВД России по г.Копейску Челябинской области не явился, самовольно оставил место жительства, убыл в неизвестном направлении, уклоняется от административного надзора. (л.д. 5).

Согласно решению Каслинского городского суда Челябинской области от 17.04.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с применением следующих мер административного ограничения: обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запретить ФИО1 пребывание в барах, ночных клубах, местах распития и продажи спиртных напитков на разлив. (л.д.9-12, 13).

ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 7, 15, 20, 21, 22).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.09.2019, 09.10.2019 на момент посещения адреса жительства ФИО1: АДРЕС, ФИО1 дома отсутствовал. (л.д. 26, 27, 32, 33).

ФИО1 задержан 16.10.2019 г. в 17 часов 30 минут. (л.д. 79).

Судом также исследованы в судебном заседании иные доказательства, в том числе характеризующие подсудимого.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого в описанном преступлении, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, с признательными показаниями подсудимого, которые суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми в той части, в которой они соотносятся и подтверждают фактические установленные по делу и описанные выше обстоятельства совершения преступления.

Нарушений, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено. Все процессуальные действия совершены уполномоченными на то лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с предъявляемыми УПК РФ требованиями.

Суд принимает приведенные выше доказательства в качестве доказательств виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с 04.09.2019 до 16.10.2019 самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не уведомил, что было им сделано с целью уклонения от административного надзора, поскольку фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении описанного в настоящем приговоре преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные, изобличающие его объяснения и показания, способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что Анфалов сожительствует, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анфалов судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит возможности для применения к нему иного, более мягкого вида наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а потому при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое ФИО1 осужден 23.07.2019 года, а также данные о его личности, поведении в период испытательного срока, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 23.07.2019 года, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.07.2019 г. и Копейского городского суда от 20.06.2018 г. Использование именно принципа частичного присоединения, по мнению суда, будет наиболее отвечать достижению целей наказания.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.07.2019 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 20.06.2018 года (с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ), Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.07.2019 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий