Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело № 2-689/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Родина», Администрации Лопанского сельского поселения о установлении фата принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Родина», Администрации Лопанского сельского поселения об установлении фата принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать "А". После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на 600 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина» и 1/2 доли на 9,0 га пашни, расположенных на земельном участке сельхозназначения в ЗАО «Родина», которые она унаследовала после смерти супруга "Б". Ее мать в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору после смерти супруга, однако не смогла получить свидетельства о праве на наследство в связи со смертью. После смерти матери она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Между тем, несмотря на это, она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась ее имуществом. Просила признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери "А". Включить в наследство после смерти матери 1/2 долю в праве собственности – земельной доли площадью 9,0 га пашни. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности – земельной доли площадью 9,0 га пашни, 600 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. каждая, на общую сумму 6000 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери "А". Включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности состоящей из земельной доли 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности; 300 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 3000 руб. Признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности состоящей из земельной доли 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности; 300 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 3000 руб.

Определением Целинского районного суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Московский Фондовый Центр».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрении дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кравченко З.Г., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Родина» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Воронина Г.В., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Лопанского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Московский Фондовый Центр» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Россреестра по Ростовской области не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель "В" пояснил, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, так как пользовалась и распоряжалась вещами матери, оставшимися после ее смерти.

В судебном заседании свидетель "Г" пояснил, что после смерти матери ФИО1 пользовалась и распоряжалась вещами матери, раздала вещи соседям.

В судебном заседании свидетель "Д" пояснила, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, раздавала вещи, которые принадлежали ее матери. Осуществила похороны.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "А".

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя "А", фактически вступила в права наследства, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти матери, в связи с чем, установлен факт принятия ею наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить факт принятия наследства ФИО1 необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество, причитающееся ей.

При таких обстоятельствах требования заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истец просила включить в наследственную массу 300 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. каждая, на общую сумму 3000 руб. и признать на данное имущество право собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено что "Б" и "А" состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ "Б" умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу "Б" являются его сын ФИО2 и супруга – "А", которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

"А" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из 1/2 доли на 600 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина».

Однако совершить определенные специальными законами действия - подать реестродержателю заявление о переводе на нее акций наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство "А" не смогла, в связи со смертью.

Таким образом, поскольку акции находились в собственности "А" на момент ее смерти, то они подлежат включению в наследственную массу и наследуются на общих основаниях, как и иные категории наследуемого имущества.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу акций и признании права собственности на них в порядке наследования обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просила включить в наследственную массу земельную долю общей площадью 9,0 га пашни, расположенную на земельном участке сельхозназначения и признать право собственности на 1/2 доли земельной доли площадью 9,0 га.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорной земельной доли в земельном участке на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании земельная доля площадью 9,0 га не принадлежала "Б" на день его смерти, т.к. была внесена им в уставный капитал ЗАО «Родина» еще в 1994 году, а потому не входила в состав наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону его супругой "А".

Наличие справки о принадлежности "Б" земельной доли в размере 9,0 га правового значения не имеет, поскольку данная справка не является правоустанавливающим документом

Поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорной земельной доли в земельном участке на день открытия наследства, требования истца о включении в наследственную массу данного имущества и признании на него права собственности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Родина», Администрации Лопанского сельского поселения о установлении фата принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "А", 300 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая, на общую суму 3000 руб.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 300 штук обыкновенных акций ЗАО «Родина», номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая, на общую суму 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2019 года.