Решение № 2-1322/2020 2-1322/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1322/2020

№ 2-1322/2020

УИД: 30RS0004-01-2020-002784-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 09 июля 2020 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе долей в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе долей в натуре из общего имущества, указав, что ей на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ... доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Сособственник ... доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3 Квартира № состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, подсобной (шкаф), общей площадью ... кв.м. Согласно сложившегося порядка пользования ФИО3 занимает помещения жилую комнату (пом.3) площадью ... кв.м., подсобное (шкаф) (пом.2), прихожую (пом.1) площадью ... кв.м. Вход в указанные помещения осуществляется из коридора общего пользования. В её пользовании находится жилая комната (пом.4) площадью ... кв.м., кухня (пом.6) площадью ... кв.м., подсобное помещение (пом.5), туалет (пом.7) площадью ... кв.м. Вход в указанные помещения осуществляется из коридора общего пользования. Жилые комнаты № и № представляют из себя изолированные жилые помещения, общая площадь комнат составляет ... кв.м. Также она пользуется помещениями № Помещениями № пользуется ФИО1 Спора в части порядка пользования комнатами и подсобными помещениями между сособственниками не имеется. В настоящее время возникла необходимость в выделе доли в натуре. Согласно Заключению экспертов № ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ года раздел жилой комнаты № в <адрес> в <адрес> возможен, с присвоением жилому помещению площадью ... кв.м., статуса комнаты и номера №, а жилому помещению площадью ... статуса комнаты и номера №.

С учетом изложенного, истец просит прекратить за ней право общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> б, в части ... доли. Выделить в натуре жилое помещение комнату ... общей площадью ... кв.м., из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на жилое помещение комнату №, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно подп. а п. 6 указанного Постановления имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Возражений относительно заявленного иска ответчиком не представлено. Исковые требования ответчик признал в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе долей в натуре из общего имущества, – удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в части ... доли.

Выделить ФИО2 в натуре жилое помещение комнату ..., общей площадью ... кв.м., из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение комнату ..., общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова