Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело 2-1099/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 16 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав, что с ответчиками заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Ответчики нарушают условия договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатили потребленную электроэнергию.

По нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 55675,84 руб.

По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2913,29 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58589,13 рублей.

С учетом поступившего уточненного искового заявления, истец указал также в качестве соответчика ФИО8, зарегистрированную в этом жилом помещении, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленную энергию в размере 58589,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ПСК» – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования предъявлены к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые зарегистрированы в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 ссылается на то, что вместе с ФИО2 и ФИО11 проживает в одной комнате трехкомнатной квартиры, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживают в другой комнате трехкомнатной квартиры. Общая площадь квартиры составляет 62,9 кв.м. Сведения о жильцах третьей комнаты в коммунальной квартире отсутствуют. По мнению ответчика ФИО1 возникают сложности как с учетом потребленной энергии, так и с ее оплатой. Вместе с тем, оплата производилась. Размер задолженности, определенный истцом, по мнению ответчика никак не соответствует действительному размеру задолженности. Также ответчик указывает, что в январе 2018 г. был установлен счетчик потребления электроэнергии, на момент установки претензий по размеру задолженности не было. На январь 2018 г. задолженность составила 10132,64 руб., а до установления прибора учета начисления производились по нормативу. Из начислений, полученных ответчиком в АО «ПСК» следует, что сумма задолженности на конец сентября 2018 г. составила 9407,22 руб., а на конец октября 2018 г. – 69508,46 руб. Никаких обоснований столь значительного увеличения задолженности истцом не представлено (л.д. 48-49).

Ответчик ФИО8, привлеченная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании оставила решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91-96).

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, полагая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все добытые по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, зарегистрированы в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>, занимают комнату площадью 15,4 кв.м (л.д. 10). Указанная комната находится в общей долевой собственности ФИО3 – 1/2 доля и ФИО5 – 1/2 доля.

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в той же коммунальной квартире, занимают комнату площадью 12,1 кв.м (л.д. 11). Указанная комната находится в общей долевой собственности ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО11 – 1/3 доля (л.д. 11).

Ответчик ФИО8 также зарегистрирована в указанной коммунальной квартире, занимает комнату площадью 10,1 кв.м на правах социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

АО «Петербургская сбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет поставку электроэнергии ответчикам в указанную коммунальную квартиру и в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения для целей бытового потребления, для расчетов открыт лицевой счет №, что ответчиками не оспаривается.

Ответчики нарушили условия договора в части порядка расчетов между сторонами, не оплачивают потребленную электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось по нормативу, в связи с отсутствием прибора учета, о чем истцом представлен расчет (л.д. 14-17).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вводом прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, для определения объема потребленной электроэнергии используются показания прибора учета, установленного в коммунальной квартире ответчиков и принятого к расчету как отвечающего техническим условиям (л.д. 13).

В порядке положений п. 82 Правил, сотрудниками АО «Петербургская сбытовая компания» осуществлена проверка достоверности представленных ответчиками сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания опломбированного электросчетчика: дневные – 02312 кВт*ч, ночные – 00736 кВт*ч (л.д. 12).

По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ввода в эксплуатацию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия контрольных показаний) должниками принято электроэнергии на общую сумму 8139,27 руб., оплачено на общую сумму 5225,98 руб., в связи с чем не оплаченная часть электроэнергии составляет 2913,29 руб. (8139,27-5225,98), о чем истцом представлен расчет (л.д. 18-20).

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом коммунальной квартиры неопределимо из-за отсутствия расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору является неделимым, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СП-2-140/2019 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62796,15 руб., по показаниям прибора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2913,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,64 руб., а всего 66795,08 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен из-за поступления возражений, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в исковом порядке (л.д. 9).

Представленными АО «Петербургская сбытовая компания» в материалы дела, расчетами стоимости электроэнергии, потребленной по лицевому счету ответчиков сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 58589 рублей 13 копеек.

Из представленного расчета усматривается, что до установки в жилом помещении прибора учета потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества лиц, зарегистрированных в каждой из 3-х комнат, повышающего коэффициента, и с учетом произведенного доначисления ответчиками принято электроэнергии на общую сумму 61723,31 руб., оплачено на общую сумму 6047,47 руб., в связи с чем не оплаченная часть электроэнергии составляет 55675,84 руб. (61723,31-6047,47), о чем истцом представлен расчет (л.д. 14-17).

Размер рассчитанной истцом задолженности подтверждается представленными документами, противоречий в расчете задолженности истцом не допущено, он проверен судом, соответствует положениям закона, не оспорен ответчиками, в связи чем принимается судом.

С учетом изложенного, АО «Петербургская сбытовая компания», как энергоснабжающая организация, обладает правом требования с ответчиков оплаты задолженности за принятую электроэнергию.

Таким образом, в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежит солидарному взысканию задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58589 рублей 13 копеек (2913,29+55675,84).

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что размер задолженности, определенный истцом никак не соответствует действительному размеру задолженности, поскольку ответчиком иной расчет задолженности по электроэнергии суду не представлен.

Имеющиеся в материалах дела счета за электроэнергию, в которых не отражены сведения об указанном размере задолженности (л.д. 66-68), не свидетельствуют об её отсутствии в установленном судом размере, с учетом того, что АО «Петербургская сбытовая компания» было осуществлено доначисления платы за электроэнергию по нормативу потребления, в том числе исходя из количества зарегистрированных лиц за период безучетного потребления электроэнергии.

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате электроэнергии (л.д. 66-68), которые учтены истцом при начислении задолженности, о чем имеется ссылка в представленном в дело расчете.

Что касается квитанций на общую сумму 10000 рублей (л.д. 69), то поскольку в них не указано за какой период производилась оплата электроэнергии, эти платежи были учтены АО «Петербургская сбытовая компания» в счет погашения задолженности за 2013-2014 года, как следует из пояснений представителя истца, что согласуется с положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

На основании положений ст. 203 ГК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении части требований АО «Петербургская сбытовая компания», поскольку течение срока исковой давности прерывалось совершением ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга, а именно внесением ими периодических платежей в счет оплаты электроэнергии, в том числе платежей без указания периода, за который вносилась оплата электроэнергии.

Таким образом, заявленные ответчиком ФИО1 возражения, не содержат правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 67 копеек подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу АО «Петербургская сбытовая компания».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58589 рублей 13 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1957 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: А.С. Смирнов