Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> кредитования сотрудников ОАО <данные изъяты> с выпуском кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 54000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик ФИО1 - вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Заемщику банком предоставлены денежные средства в сумме 54 000 руб.. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (далее ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК ««Агентство по страхованию вкладов»).

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в <данные изъяты> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103957,05 руб., в том числе просроченный основной долг 46184,41 руб., проценты на просроченный основной долг 6663,56 руб. и неустойка на просроченный основной долг 51109,08 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3279,14 руб.. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 810-811, 819, 314 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не признал. Он не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор с ООО «Внешпромбанк» с выпуском кредитной карты, его условия. Однако, как он считает, задолженности перед банком не имеет, т.к. погашение основного долга и процентов производилось автоматическим списанием с карты ежемесячно необходимой суммы, а перед прекращением банком финансовой деятельности с его счета была списана вся оставшаяся задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Внешпромбанк» и ОАО <данные изъяты> был заключен договор по обслуживанию сотрудников, в том числе по предоставлению кредита с выпуском кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сотрудника ОАО <данные изъяты> (л.д. 13-14) между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> кредитования сотрудников ОАО <данные изъяты> Согласно договору, Общим условиям обслуживания сотрудников ОАО <данные изъяты> и расчету полной стоимости кредита ФИО1 предоставлен кредит по счету карты в виде возобновляемой кредитной линии на сумму 54000 руб. на срок 24 месяца под 15 % годовых, дата ежемесячного минимального платежа – 15 число каждого месяца, следующего за платежным, размер ежемесячного минимального платежа – 10 % от суммы задолженности, образовавшейся на последний день платежного месяца, за несвоевременный возврат кредита (несвоевременное погашение минимального ежемесячного платежа) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,27 % от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 16, 17).

Суд установил, что с Общими условиями обслуживания сотрудников ОАО <данные изъяты> и его дочерних или зависимых обществ в ООО «Внешпромбанк», тарифами ООО «Внешпромбанк» и расчетом полной стоимости кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и на расчете полной стоимости кредита (л.л. 14, 16).

ООО «Внешпромбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-56). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в банке.

Однако ответчик ФИО1 вопреки положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства. С октября 2015 г. денежные средства в погашение кредита не вносил, чем нарушал условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него возникла задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК ««Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, конкурсный управляющий ГК ««Агентство по страхованию вкладов» направил ему ДД.ММ.ГГГГ претензию о погашении задолженности по кредиту, которая ответчиком оставлена без ответа. Ввиду неисполнения добровольно указанного досудебного требования банк обратился в суд с иском. Таким образом, между сторонами возник спор, который разрешается в исковом производстве, и исходя из суммы иска, подсуден <данные изъяты> суду.

Согласно представленному истцом ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103957 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг 46184,41 руб., проценты на просроченный основной долг 6663,56 руб. и пени на просроченный основной долг 51109,08 руб..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, суду не представил, несмотря на отложение рассмотрения дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено, истец вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование им и неустойки.

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46184,41 руб. и процентов на просроченный основной долг 6663,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ уменьшению не подлежат.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание сумму основного долга, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера суммы взыскиваемой неустойки на просроченный основной долг по кредитному договору до 30000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в сумме 2685,44 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82847,97 руб., в том числе просроченный основной долг 46184,41 руб., проценты на просроченный основной долг по кредиту 6663,56 руб. и пени на просроченный основной долг 30000 руб., и возврат госпошлины 2685,44 руб., а всего 85533,41 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 41 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина