Приговор № 1-168/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД61RS0013-01-2024-000797-84 Дело № 1-168/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (до 1 января 2015 года №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 №1494154 от 24.11.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 01.12.2015 в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.01.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 №1494154 от 24.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от 02.12.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 28.03.2016 о назначении ей пенсии по инвалидности, которые решением ОПФР по <адрес> от 13.04.2021 были прекращены. Таким образом, ФИО2, путем обмана в период времени с 01.12.2015 по 13.04.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» счет №, на общую сумму 557612 рублей 18 копеек, в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 449146 рублей 83 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 24.11.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 103465 рублей 35 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 24.03.2015; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО2 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 №1494154 от 24.11.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления справки серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей с 24.11.2015 впервые установлена <данные изъяты> в связи с общим заболеванием <данные изъяты>, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 24.08.2016 в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов обратилась в МАУ МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <данные изъяты> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 <данные изъяты>, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ <адрес> было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН Администрации <адрес>, по <адрес>, где специалистами УСЗН Администрации <адрес> был сформирован пакет документов получателя пособия ФИО2 и приобщен к заведенному ранее личному делу № получателя пособия на имя ФИО2: <адрес> На основании Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника УСЗН Администрации <адрес> от 07.09.2016, ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением УСЗН Администрации <адрес>, указанная ежемесячная денежная выплата была прекращена от 26.09.2023. Таким образом, в период времени с 24.08.2016 по 26.09.2023, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 40619 рублей 49 копеек, которые были выплачены ФИО2 через кредитную организацию АО «ОТП Банк» на открытый на ее имя счет № (ФИО1 рубль).

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своей усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 557612 рублей 18 копеек, а также Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> имущественный ущерб на сумму 40619 рублей 49 копеек.

Общая сумма имущественного ущерба составила 598231 рубль 67 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Где находится справка серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ей неизвестно (л.д.65-67, 142-143)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. 29.01.2016 в УПФР в <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и 01.12.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предоставив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», на имя ФИО2, согласно которой ей с 24.11.2015 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО2 страховой пенсии по инвалидности от 28.03.2016 и денежной выплаты (ЕДВ) от 02.12.2015, которые были прекращены решением ОПФР по Ростовской области от 13.04.2021. Таким образом, ФИО2 была уставлена переплата, которая составила 557612 рублей 18 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 449146 рублей 83 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 24.11.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 103465 рублей 35 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 24.03.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года (л.д.56-58)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заведующей сектором информационно-правового обеспечения и закупок УСЗН Администрации <адрес>. ФИО2 лена 24.08.2016 обратилась в «МФЦ <адрес>», с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, по адресу: <адрес>, предоставив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО2, согласно которой ей с 24.11.2015 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно. После передачи документов в УСЗН Администрации <адрес>, руководителем 07.09.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот, которые были прекращены решением УСЗН Администрации <адрес> с 26.09.2023. За период с 24.08.2016 по 26.09.2023 ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 40619 рублей 49 копеек. Материальный ущерб, причиненный УСЗН Администрации <адрес> ФИО2 возмещен в полном объеме (л.д.121-122)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещения клиентской службы на правах отдела <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности, в ходе проведения которого было изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д.41-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение территориального обособленного структурного подразделения МАУ МФЦ <адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (л.д.101-103)

Протоколом выемки от 02.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела № получателя пособия на имя ФИО2 (л.д.105-110)

Протоколом осмотра документов от 30.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное № на имя ФИО2, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО2 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат, выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с 01.12.2015 по 31.12.2020 по счету № справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 за период с 01.12.2015 по 31.12.2020 с разбивкой за каждый год отдельно, выписка из лицевого счета № (ФИО1 рубль) на имя ФИО2 за период с 11.11.2015 по 17.09.2023 (л.д.84-97)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО2, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО2 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.125-131)

Иным документом - ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 28.03.2023, согласно которому ФИО2, на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не направлялась. (л.д.38)

Иным документом - ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 17.04.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО2 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО2 отсутствуют (л.д.36)

Иным документом - ответом на запрос УСЗН Администрации <адрес> от 29.012.2024, согласно которому ФИО2 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 40619 рублей 49 копеек (л.д.47)

Иным документом - информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой, сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО2, составила 449146 рублей 83 копеек; сумма ежемесячной денежной выплаты - 103465 рублей 35 копеек; сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию - 5000 рублей. Общая сумма выплат, начисленных ФИО2, составила 557612 рублей 18 копеек (л.д. 31-32)

Вина подсудимой ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется, поскольку данные допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО2 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО2 и ее защитник не заявляли. ФИО2 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО2 В судебном заседании ФИО2 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО9, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО2 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО2 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО2, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.74-76), причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО2 (л.д.33), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.60) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело получателя пособий № на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.124) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с 01.12.2015 по 31.12.2020 счет № справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2 за период с 01.12.2015 по 31.12.2020 с разбивкой за каждый год отдельно (л.д.99), выписка из лицевого счета № (ФИО1 рубль) на имя ФИО2 за период с 11.11.2015 по 17.09.2023 (л.д.100), находящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина