Апелляционное постановление № 22-4059/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-67/2023

Судья Романова Ю.А. дело № 22-4059/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 9 ноября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышниковой О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Цой М.И.,

защитника осуждённого Кирсанова С.Ю. - адвоката Лодягина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённого Кирсанова С.Ю. на приговор Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Кирсанов С. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 13 лет лишения свободы. На основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ № <...> УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке Кирсанову С.Ю. изменена на заключение под стражу, Кирсанов С.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кирсанову С.Ю. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей Кирсанова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), письменных возражений, выслушав защитника - адвоката Лодягина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Цой М.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2023 года Кирсанов С.Ю. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кирсанов С.Ю. вину признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Кирсанов С.Ю., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности в совершении преступления, квалификацию деяния, считает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полгает, что суд не принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство: наличие онкологического заболевания. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Клиничев М.Ю. полагает, что приговор является законным и обоснованным, вид и размер назначенного Кирсанову С.Ю. наказания соответствует требованиям закона. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, письменных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кирсанова С.Ю. в совершении пресутпления основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях осуждённого, данных на предварительном следствии и подтверждённых им в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по обстоятельствам осуществления административного надзора за Кирсановым С.Ю., который самовольно покинул место жительства, решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Кирсанова С.Ю. установлен административный надзор с установлением соответствующих ограничений, другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Относимость, достоверность, допустимость доказательств, сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Кирсанова С.Ю. виновным в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Киросанову С.Ю. назначено в полном соответствии со ст.6, 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного (<.......>), приняты во внимание сведения и о состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все сведения о личности виновного судом первой инстанции учтены, новых данных, безусловно влияющих на вид и размер наказания, стороной защиты не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Кирсанову С.Ю. в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.6, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого осуждённым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения правил ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду первой инстанции было известно о наличии у Кирсанова С.Ю. заболевания, что учтено при определении вида и размера наказания. Каких-либо сведений о том, что имеющееся заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, стороной защиты не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при наличии оснований Кирсанов С.Ю. вправе обратиться в порядке, предусмотренном ст.396, 397 УПК РФ, об освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2023 года в отношении Кирсанова С. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Кирсанова С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда В.К. Соловьев