Решение № 12-434/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-434/2018

Дело № 12-434/18


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ООО "Талгиспецстрой" на постановление начальника отдела ГИТ в РД по делу №31-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИТ в РД №31-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, ООО "Талгиспецстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения и с назначением административного штрафа в размере 140 000 рублей.

Представитель ООО "Талгиспецстрой" по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление считая незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ООО "Талгиспецстрой" надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил.

В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела начальником отдела ГИТ в РД установлено, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы в ООО "Талгиспецстрой" по адресу: г.Махачкала населенный пункт Талги выявлены следующие нарушения, а именно в нарушении части 1 статьи 221 ТУ РФ, работников с опасными условиями труда, а также работников, работающих на работах с загрязнениями ( сварщики, слесари, бурильщики) не обеспечивают сертифицированной специальной одеждом и специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты. В соответствии с приказом Минтруда России №357 от 09.12.2017 года работников, указанных категории обязаны обеспечить костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1, ботинками кожаными с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар, очки защитные, до износа и др.

Выводы начальника отдела ГИТ в РД, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы о возбуждении производства об административном правонарушении от 15 марта 2018 года;

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, они направлены на иное толкование закона, переоценку выводов должностного лица и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные. В подтверждение доводов жалобы никаких доказательств суду не представлено.

К приложенной жалобе личных карточек учета СИЗ на различных граждан невозможно установить что данные граждане являются работниками ООО "Талгиспецстрой", ввиду чего они не могут быть приняты судом во внимание.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ООО "Талгиспецстрой" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, а доводы жалобы ООО "Талгиспецстрой" о незаконности постановления должностного лица опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления начальника отдела ГИТ в РД в РД по делу №31-ДЭС-06 об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ от 06 апреля 2018 года в отношении ООО "Талгиспецстрой" и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИТ в РД по делу №31-ДЭС-06 от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО "Талгиспецстрой" оставить без изменения, жалобу ООО "Талгиспецстрой" без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

.

Судья С.И. Магомедов