Приговор № 1-229/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025 г. 64RS0055-01-2025-003486-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.06.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г.Саратова Нечаева А.Е.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Тахирова Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей ассистентом кафедры поликлинической терапии ФГБУ ВО «СГМУ им. В.И. Разумовского», врачом – эндокринологом ООО « Медицинский Ди центр», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

24.04.2025 г., в достоверно неустановленное время, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, 24.04.2025 г. находясь в помещении ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять место для проживания иностранного гражданина, имея прямой умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, оформила и передала специалисту ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» заявление соответствующего образца о том, что она согласна на регистрацию иностранного гражданина <адрес>: Б.А. в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которое лично заверила своей подписью, тем самым подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина <адрес>: Б.А.: сроком на 2 месяца до 24.06.2025 г., а также предоставила копию выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым осуществив фиктивную регистрацию иностранного гражданина <адрес>: Б.А. в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

После чего, специалисты ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», принятые от ФИО1 документы предоставили в отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

Сотрудники отдела по вопросам миграции отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, будучи не посвященными в преступный умысел ФИО1, приняли документы соответствующего образца о том, что она согласна на регистрацию иностранного гражданина Республики Казахстан: Б.А., поставив в документах печать свидетельствующую о регистрации по месту жительства указанного иностранного гражданина, однако Б.А. по указанному адресу не проживала.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с её ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции (преамбула).

Цель миграционного учета - ведение государственного статистического наблюдения в сфере миграции (владение полной, достоверной, актуальной информацией о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий данных перемещений), для чего в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ закреплена обязанность иностранных граждан предоставлять достоверные сведения. Требование достоверности относится и к сведениям или документам, представляемым принимающей стороной для постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации или снятия их с учета.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей, как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону (Постановлениеот 19 июля 2017 г. №22-П; определенияот 6 июля 2010 г. №934-О-О,от 29 сентября 2011 г. №1297-О-О,от 24 ноября 2016 г. №2538-О,от 27 сентября 2018 г. №2501-Оиот 25 июня 2019 г. №1554-О), в том числе требование достоверности сведений или документов, представляемых стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (Определениеот 26 января 2017 г. №29-О).

Судом установлено, что общественная опасность преступления, совершенного ФИО1 состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягают на порядок управления. Совершенное ФИО1 деяние привело к бесконтрольному нахождению на территории Российской Федерации иностранных граждан. Указанное бездействие, по мнению суда, причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным с момента регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

ФИО1, как собственник жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, при фиктивной регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действовала с прямым умыслом, поскольку, не имела намерения фактически предоставлять место проживания иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, оплатила благотворительный взнос в фонд помощи онкологически больным. Также при назначении наказания суд учитывает е ё состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительного взноса в фонд помощи онкологически больным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы, или иного дохода суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для её исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина, заявление- согласие - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина, заявление согласие - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову099 лицевой счет <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г. Саратов; кор. счет 40102810845370000052, расчетный счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000; КБК:18811603132010000140, УИН: 18856425010630007422.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.