Решение № 2-1877/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1877/2018;)~М-1647/2018 М-1647/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1877/2018

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской Кемеровской области

В составе

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 апреля 2019

гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 о защите права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> в котором просит суд обязать ФИО2 <данные изъяты> перенести свиноводческое помещение с границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 40 метров от границы земельного участка; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии менее 40 метров до границы земельного участка Савадеровй <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 <данные изъяты>., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании межевого плана установлены границы земельного участка. В жилом доме ФИО1 <данные изъяты>. проживает одна, обрабатывает огород, выращивает овощи для собственных нужд. По адресу: <адрес> проживает ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты> на границе земельного участка с земельным участком истца, расположил помещение для выращивания свиней. В помещение ФИО2 <данные изъяты> выращивает и содержит более 60 голов свиней. Разведение и содержание животных осуществляется ФИО2 <данные изъяты> с грубейшими нарушениями санитарно-гигиенических ветеринарных норм. А именно, навоз вывозится из животноводческого помещения и складируется за территорией дома. У ФИО1 <данные изъяты>. и у ближайших соседей, постоянно стоит неприятный запах навоза, аммиака. От отравления запахом навоза и аммиака ФИО1 <данные изъяты> испытывает постоянную головную боль, страдает бессонницей. В связи с ненадлежащим содержанием животных, усадьба ФИО2 <данные изъяты> стала источником распространения крыс и грызунов в округе. Кроме того, в огороде ФИО1 <данные изъяты> ничего не растет, грызуны портят урожай и запас овощей на зиму, ежегодно ФИО1 <данные изъяты> причиняется материальный ущерб. По факту указанных нарушений за ненадлежащее содержание животных на ФИО2 <данные изъяты> были неоднократно составлены административные протоколы, в соответствии ст. 4.5 Закона об административных правонарушениях, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ветеринарии Кемеровской области было проведено обследование личного подсобного хозяйства ФИО2 <данные изъяты>., были выявлены нарушения ветеринарных требований и возбуждено дело об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, на ФИО2 <данные изъяты> было наложено административное наказание виде штрафа. Однако с момента проведения проверок ФИО2 <данные изъяты> никаких мер по устранению указанных нарушений не предпринял, на жалобы соседей не реагирует, чем делает соседское проживание с ним невозможным.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве ст. 4 п.2 приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических противопожарных и иных правил и нормативов. Согласно ст. 16 п. 1., 4 Федерального закона от 04.05.1999г. № 96-ФЗ атмосферного воздуха», при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских иных поселений должно обеспечиваться не превышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий. В целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций. Согласно нормам Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации устанавливают требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней включительно, а также организациями и учреждениями, содержащими более 1000 голов свиней. Контроль за исполнением настоящих Правил осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии. Требования к условиям содержания свиней в хозяйствах открытого типа в целях их воспроизводства, выращивания и реализации. Минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в приложении № к настоящим Правилам. Минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах. Минимальное поголовье взрослых (половозрелых) свиней, расстояние, не менее, содержащихся в свиноводческом помещении, не метров более, голов 10 – 5, 20 – 8, 30 – 10, 40 – 15. Согласно Ветеринарным правилам содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденные приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) ФИО2 <данные изъяты>. до границы соседнего участка ФИО1 <данные изъяты> при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в приложении N 1 к настоящим Правилам, тс есть в данном случае составлять не менее 40 метров. Фактически свиноводческое помещения ФИО2 <данные изъяты> размещено на граница земельного участка ФИО1 <данные изъяты>., что является нарушением норм действующего законодательства, нарушает ее права как собственника и гражданина. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку, ФИО2 осуществляет деятельность по разведению и содержанию свиней с нарушением норм действующего законодательства, незаконно разместил свиноводческое помещение на границе земельного участка ФИО1 <данные изъяты>.

Определением Беловского городского суда от 04.09.2018 привлечен к участию в деле по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите прав собственности – в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1 <данные изъяты>, принято исковое заявление, согласно которого ФИО1 <данные изъяты> просит суд обязать ответчика перенести свиноводческое помещение с границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстояние не менее 40 метров от границы земельного участка, запретить ответчику содержать на земельном участке по адресу: <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии менее 40 метров до границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д. 93-97 том 1).

Определением Беловского городского суда от 27.09.2018 привлечено к участию в деле по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите прав собственности – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа (л.д. 155-159 том 1).

Определением Беловского городского суда от 26.10.2018 приняты уточнения по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите прав собственности, согласно которого истец просит обязать ФИО2 <данные изъяты> перенести свиноводческое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес> на расстояние не менее 40 метров от границы земельного участка; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии менее 40 метров до границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 <данные изъяты> перенести хозяйственную постройку (навес), для содержания свиней, расположенное по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 15 метров от окон жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 190-197 том 1).

Определением Беловского городского суда от 21.03.2019 приняты уточенные исковые требования по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите права собственности, согласно которого истец ФИО1 <данные изъяты>. просит суд запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать и разводить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 10 метров, от границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержание взрослых (половозрастных) в стайке для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., стайке для содержания свиней, площадью 18,2 кв.м., в навесе (летнем выгуле), площадью 77,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы за оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на услуги адвоката в сумме 30000 руб., всего 30300 руб.

И уточненные исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1 <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите права собственности, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>. просит суд обязать ФИО2 <данные изъяты> снести стайку для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать скот и птицу в подсобном помещении площадью 21,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 <данные изъяты> перенести боковое ограждение навеса (летнего выгула) площадью 77,6 кв.м. от границы участком КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> на расстояние не менее 4 метра от границы участка; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержание взрослых (половозрастных свиней) в стайке для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., стайке для содержания свиней, площадью 18,2 кв.м., в навесе (летнем выгуле), площадью 77,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать и разводить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, свиней и других домашних животных на расстоянии менее 10 метров, от границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы за оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 65000 руб., расходы на услуги адвоката в сумме 40000 руб., всего 105300 руб. (л.д. 96-102 том 2).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – МУ «КЗРиМИ г. Белово», о дне слушания дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 168-169 том 1). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица, против чего не возражали участники процесса.

Истец ФИО1 <данные изъяты>., представитель истца – адвокат Дюкин <данные изъяты>., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3, представитель 3 лица – адвокат Дюкин <данные изъяты> действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., представитель ответчика ФИО4 <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1780,42 кв.м. и частный жилой дом, площадью 38,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Основанием возникновения права является решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24 том 1). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. подарила ФИО1 <данные изъяты> в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 125-126, 127-128 том 1), право собственности зарегистрировано за ФИО1 <данные изъяты> в установленном законом порядке (л.д. 132-134 том 1).

Таким образом, на момент рассмотрения дела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, 129-131 том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно нормам Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации устанавливают требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней включительно, а также организациями и учреждениями, содержащими более 1000 голов свиней.

Контроль за исполнением настоящих Правил осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Требования к условиям содержания свиней в хозяйствах открытого типа в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в приложении № к настоящим Правилам. Минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах. Минимальное Поголовье взрослых (половозрелых) свиней, расстояние, не менее, содержащихся в свиноводческом помещении, не метров более, голов: 10 5, 20 8, 30 10, 40 15.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством не осуществления действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В обоснование требований истцами указано на то, что содержание поголовья свиней на земельном участке ФИО2 <данные изъяты> причиняет неудобства истцам, поскольку ФИО2 <данные изъяты>. содержит большое количество свиней, от которых исходит неприятный, зловонный запах, продукты жизнедеятельности свиней ФИО2 складирует на своем земельном участке. Кроме того, указывают, что в связи с содержанием свиней на участке ответчика у истцов бегают крысы. Стайки, в которых находятся свиньи, расположены не правильно, с нарушением норм.

Из акта проверки Регионального государственного ветеринарного надзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в ЛПХ ФИО2 <данные изъяты> содержится 50 голов свиней. Территория хозяйства огорожена сплошным забором, обеспечивающим невозможность проникновения диких животных. Свиньи содержаться безвыгульно. Минимальное расстояние от угла свиноводческого помещения до ближайшего жилого помещения примерно 15 метров, что является нарушением п. 5 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Навоз собирается из стайки каждый день, накапливается в металлической вагонетке и затем вывозится в отвал. Все животные в апреле 2017 подвергнуты вакцинациям в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий. В животноводческом помещении проводятся обработки против мух. При проведении проверки следов пребывания грызунов не обнаружено (л.д. 69-70 том 1).

За превышение голов ФИО2 <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьями 28.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации штрафу в размере 500 руб. (л.д. 72-72 том 1). Кроме того, ответчику ФИО2 <данные изъяты> было выдано предписание об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения п. 5 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и привести в соответствие поголовье животных и минимального расстояния от угла свиноводческого помещения до ближайшего жилого дома; п. 12: провести дератизацию в животноводческом помещении (л.д. 77 том 1).

Из акта обследования Управления ветеринарии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-н судом установлено, что в ЛПХ ФИО2 <данные изъяты>. не содержится крупный рогатый скот. Свиней содержится 30 голов, в том числе 4 головы взрослых животных (1 хряк и 3 свиноматки). Территория ЛПХ ФИО2 <данные изъяты>. огорожена сплошным забором, обеспечивающим невозможность проникновения диких животных на территорию ЛПХ, свиньи содержатся без выгульно (л.д. 67 том 1).

Согласно сведений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что в соответствии с протоколом лабораторных исследований атмосферного воздуха № от ДД.ММ.ГГГГ на территории жилой застройки по адресу: <адрес> результаты исследований атмосферного воздуха соответствуют СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», содержание аммиака согласно протоколов 0,147+- 0,037 мг/м, сероводорода менее 0,004 мг/м (л.д. 221 том 1).

Определением Беловского городского суда от 06.12.2018 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная комплексная экспертиза (л.д. 235-243 том 1).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» установлено, что по адресу: <адрес>, с учетом, ветеринарных, градостроительных санитарно-эпидемиологических норм и правил возможно содержание свиней в количестве до 50 голов, в том числе не более 5 взрослых (половозрелых) свиней (ответ на вопрос 2 – л.д. 54 т.<адрес>). Помещения 5 (гараж, площадью 21,8 кв.м. – л.д. 15 т.<адрес>), 6 (склад, 30,5 кв.м.- л.д. 16 т.<адрес>), 7 (навес для хознужд, площадью 77,6 кв.м. – л.д. 16 т.<адрес>) и 8 (надворный туалет – л.д. 17 т.<адрес>) (рис. 2) соответствуют градостроительным нормам и правилам землепользования. Конструкция и расположение выгребных ям соответствует требованиям санитарных и градостроительных норм (ответ на вопрос 3 - л.д. 54 т.<адрес>).

Боковое ограждение помещения № (навес (летний выгул), 77,6 кв.м. – л.д. 13 т.<адрес>) расположено на расстоянии 2,3м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> (<адрес>), что не соответствует требованиям: ст. 41 Правил землепользования и застройки Беловского городского округа <адрес>; п. 6.7 СП 53.13330.2011. «Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*»; п. 7.1 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*»; п. 5. Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Наружная стена помещения № (стайка для содержания свиней (площадью 32,5 кв.м.)) расположена непосредственно на границе смежного земельного участка с кадастровым номером КН 42:21:0306004:41 (<адрес>), что не соответствует требованиям: ст. 41 Правил землепользования и застройки Беловского городского округа <адрес>; п. 6.7 СП 53.13330.2011. «Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*»; п. 7.1 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*»; п. 5. Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Помещение № (стайка для содержания свиней, площадью 18,2 кв.м. – л.д. 15 т.<адрес>) - помещение для содержания свиней, в том числе взрослого поголовья, расположено на расстоянии 6,2м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> (<адрес>), что соответствует градостроительным нормам и правилам землепользования (минимально допустимое расстояние до построек для содержания скота и птицы от границ смежных участков составляет 4м), однако не соответствует требованиям п. 5. Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Места складирования навоза на земельном участке КН <данные изъяты> и прилегающих к нему территория отсутствует (л.д. 55 т.<адрес>).

Свиноводческое помещение, хозяйственные постройки, место складирования навоза и прочих отходов, по адресу: <адрес>, с учетом поголовья свиней, должны находиться на следующих расстояниях от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> границы смежных земельных участков:

1. расстояние от хозяйственных построек до границы смежного земельного участка должно составлять не менее 1м;

2. расстояние от помещений для содержания скота и птицы до смежного земельного участка должно составлять не менее 4м;

3. расстояние от хозяйственных построек и помещений для содержания скота птицы до жилых домов не нормируется;

4. расстояние от помещений для содержания взрослых (половозрелых) свиней в количестве до 5 голов до границы смежного земельного участка должны составлять не менее 10м;

5. расстояние от выгребных ям и мест складирования навоза (компостных устройств) до жилых строений должно составлять не менее 8м.

Границы и площадь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> по его правоустанавливающим документам соответствует. Границы земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка ответчика ФИО2 <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> определены на местности, представлены на схеме (приложение №) и соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости, межевым планам (л.д. 56 т.<адрес>). При это, на момент проведения экспертизы нарушены: ст. 41 Правил землепользования и застройки Беловского городского округа <адрес>; п. 6.7 СП 53.13330.2011. «Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*»; п. 7.1 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*»; п. 5. Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации (л.д. 57 т.<адрес>).

Определить имелись ли нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства, земельного кадастра, градостроительства и строительства на момент возведения строительных объектов на территории исследуемых земельных участков не представляется возможным (л.д. 57 т.<адрес>).

Расстояние от жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> до спорной хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке ответчика, по адресу: <адрес>, а именно до наружного угла помещения № (см. рис 1) составляет 11,2м (л.д. 57 т.<адрес>).

Следы пребывания грызунов в хозяйственной постройке, в которой содержатся свиньи по адресу <адрес>, не выявлены (л.д. 58 т.<адрес>). Содержание аммиака в атмосферном воздухе на территории жилой застройки по <адрес>, на момент исследования составило 0,029 ± 0,007мг/м, что значительно ниже предельно-допустимых концентраций - 0,2 мг/м3 (л.д. 58 т.<адрес>).

Причиной выявленных в ходе исследования несоответствий, указанных в ответе на вопрос 3, являются нарушения требований градостроительных норм при размещении хозяйственных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, и требований градостроительных норм и ветеринарных правил размещении и использовании (содержание свиней) хозяйственных построек на земельном участке по адресу: <адрес>. Для устранения выявленных несоответствий возможно и необходимо выполнить перепланировку участка (л.д. 59 том 2).

Суд полагает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работы экспертов, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации. Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая данное экспертное заключение и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам:

- Требование ФИО1 <данные изъяты> об обязании ФИО2 <данные изъяты> снести стайку для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – удовлетворению не подлежит, поскольку согласно заключения экспертов все постройки (стайки, сараи), расположенные на земельном участке по <адрес> размещены в пределах границ данного земельного участка, которые соответствуют правоустанавливающим документам и фактическому местоположению на местности. Как установлено в судебных заседаниях, все постройки возведены в 1988 году. Чем именно нарушаются права ФИО1 <данные изъяты> как собственника земельного участка по <адрес> именно расположением стены стайки на красной линии – суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

- требование ФИО1 <данные изъяты>. о запретите ФИО2 <данные изъяты> содержать скот и птицу в подсобном помещении площадью 21,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> – удовлетворению не подлежит, поскольку согласно заключения эксперта помещение, площадью 21,8 кв.м. является гаражом, данных о содержании в указанном помещении скота и птиц материалы дела не содержат, стороной истцов не представлено.

- требование ФИО1 <данные изъяты> об обязании ФИО2 <данные изъяты> перенести боковое ограждение навеса (летнего выгула) площадью 77,6 кв.м. от границы участком КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> на расстояние не менее 4 метра от границы участка – удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из экспертного заключения (л.д. 13 т.<адрес>) все хозяйственные постройки 1,2,3,4,5,6,7, и 8 блокированы между собой, при этом, помещения 5 и 7, которые примыкают с помещению 1 и имеют с ним смежные стены, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам. При этом, какие права ФИО1 <данные изъяты> нарушены расположением бокового ограждения помещения № – площадью 77,6 кв.м., последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

- требование ФИО1 <данные изъяты> о запрете ФИО2 <данные изъяты> содержание взрослых (половозрастных свиней) в стайке для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., стайке для содержания свиней, площадью 18,2 кв.м., в навесе (летнем выгуле), площадью 77,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные помещения, не смотря на их расположение в границах земельного участка ответчика, не могут использоваться для содержания свиней, поскольку это не соответствует п. 5 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, что нарушает права ФИО1 <данные изъяты> как смежного землепользователя, поскольку данные помещения используются ответчиком именно для содержания свиней.

- требование ФИО1 <данные изъяты> о запрете ФИО2 <данные изъяты> содержать и разводить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, свиней и других домашних животных на расстоянии менее 10 метров, от границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> – подлежат удовлетворению, поскольку свиноводческое помещение, хозяйственные постройки, место складирования навоза и прочих отходов, по адресу: <адрес>, с учетом поголовья свиней, должны находиться на расстоянии не менее 10 метров до границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит исковые требования третьего лица ФИО1 <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения прав ФИО1 <данные изъяты>. действиями ответчика ФИО2 <данные изъяты>., выразившимися в содержании свиней в помещениях, расположенных на расстоянии менее установленном для этого, от границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>

При этом, требования ФИО1 <данные изъяты> о защите права собственности удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку ФИО1 <данные изъяты> не является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Соответственно, не подлежат удовлетворению и ее требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что на основании ходатайства истца ФИО1 <данные изъяты> и ее представителя Дюкина <данные изъяты>., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство которого было поручено ООО «Научно – исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» и оплата за проведение экспертизы была возложена на истца ФИО5, ФИО3, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 242 том 1). Определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ООО «Научно – исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности», экспертиза проведена (л.д. 1-78 том 2).

Судом установлено, что согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> было оплачено за проведение экспертизы 65 000 руб. (л.д. 92 том 2), ФИО2 <данные изъяты> было оплачено 65000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку в данном случае обе стороны и ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. понесли расходы на оплату за проведение экспертизы в равных долях, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> расходов на проведение экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> г. и адвокатом Дюкиным <данные изъяты> было заключено соглашение №/б/н об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.1 Соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги, составление искового заявления, представительство в Беловском городском суде <адрес>, по делу о запрете содержания свиней. Вознаграждением адвоката является гонорар в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.1 соглашения). ФИО1 <данные изъяты> за оказание юридической помощи было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серия АП № (л.д. 91 том 2).

Суд, принимая во внимание количество судебных заседаний, объема выполненной работы по оказанию юридической помощи, правовой и фактической сложности данного гражданского дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с ответчиков ФИО2 <данные изъяты>., с учетом требований разумности, расходов на оплату услуг представителя – в размере 30 000 рублей.

Судом установлено, что третьим лицом ФИО1 <данные изъяты> при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком - ордером (л.д. 87 т.<адрес>). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите права собственности – удовлетворить частично.

Запретить ФИО2 <данные изъяты> содержание взрослых (половозрастных свиней) в стайке для содержания свиней, площадью 32,5 кв.м., стайке для содержания свиней 18,2 кв.м., в навесе (летнем выгуле), площадью 77,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Запретить ФИО2 <данные изъяты> содержать и разводить на земельном участке, расположенном по адресу, <адрес>, свиней и других домашних животных на расстоянии менее 10 метров, от границы земельного участка ФИО1 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части, по заявленным требованиям, третьему лицу, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора – отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., расходы на услуги адвоката в сумме 30000 (тридцать тысяч)руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о защите права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.