Апелляционное постановление № 22-23/2026 22И-23/2026 от 27 января 2026 г.

Дело № 22и-23/2026 Судья Пьянова Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бельского В.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 6 ноября 2025 г., которым удовлетворено представление старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.05.2019 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27.10.2020 Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 9 месяцев;

- 18.01.2023 Орловским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден 08.04.2024 по отбытии основного срока наказания, 07.04.2025 отбыто наказание в виде ограничения свободы,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.05.2025 по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлено: заменить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 16 дней принудительных работ на 5 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 6 ноября 2025 г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Бельского В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО6, исполнявший обязанности начальника исправительного центра, обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Начало срока - 30 июня 2025 г., конец срока - 22 апреля 2026 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бельский В.А. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление изменить, и назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование указывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому суд мог назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, так как там осужденный должен выполнять общественно полезные работы, участвовать в реабилитационных программах и будет находится под контролем и иметь ограничения свободного передвижения по территории исправительного учреждения.

В возражениях заместитель прокурора Глазуновского района Орловской области Тюляков С.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из представленного материала следует, что представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 составлено уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям закона.

Как видно из материалов дела, 23.06.2025 осужденному ФИО1 было вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области (п. Глазуновка), куда он прибыл 30.06.2025, и где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе с правилами внутреннего распорядка, ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. 03.07.2025 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Итон-3» обрубщиком. К труду относился удовлетворительно, замечаний по выполняемой работе не поступало. 16.10.2025 ФИО1 был объявлен выговор за то, что он отсутствовал на физической зарядке, и находился на своем спальном месте. 11.10.2025 осужденный ФИО1 самовольно покинул исправительное учреждение, затем был задержан сотрудниками полиции, и у него было выявлено алкогольное опьянение (акт медицинского освидетельствования № 321 от 12.10.2025). За данное нарушение ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей на 24 часа (без вывода на работу). Постановлением старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО6 от 13.10.2025, осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 13.10.2025, и по согласованию с прокурором в соответствии с ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный ФИО1 13.10.2025 был водворен в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы (л.д. 35-36, 37, 47-48). Кроме того, 15.10.2025 ФИО1 был объявлен выговор за то, что он закрыл обзор камеры в помещении для нарушителей (л.д. 51).

Таким образом, администрацией УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области (п. Глазуновка) соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, обоснованы и объективно подтверждены, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, мотивирован и определен, вопреки доводам стороны защиты, правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 6 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий