Решение № 2-3679/2023 2-3679/2023~М-2177/2023 М-2177/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-3679/2023

Дело № 2-3679/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003043-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), 1998 выпуска № двигателя (номер обезличен), синего цвета. Согласно условиям договора, истец передал ФИО2 (номер обезличен) рублей.

В (дата обезличена). в связи с окончанием сезона и отсутствием места для хранения мотоцикла в зимний период ФИО1 решил его продать, для чего разместил объявление о продаже мотоцикла на сайте «Авито», указав свой номер телефона в качестве контакта.

Через какое-то время истцу позвонил не знакомый ранее молодой человек, он пояснил, что звонит по объявлению о продаже мотоцикла и хочет его купить, однако перед покупкой желает осмотреть его лично, договорились о дате времени и месте встречи, однако (дата обезличена). на встречу он приехал не один, а с сотрудниками полиции, которые ФИО1 объявили, что мотоцикл числится в угоне, а звонивший молодой человек является действительным собственником мотоцикла у которого его угнали.

ФИО1 сразу позвонил ФИО2, сообщил, что мотоцикл в угоне. ФИО2 сказала, что поскольку сама купила данный мотоцикл у знакомого, и не знала, что он в угоне, пояснила, что сначала она заберёт свои деньги у своего знакомого, а затем отдаст (номер обезличен) руб.

В этот же день мотоцикл изъяли сотрудники полиции.

С целью узнать, где сейчас находится изъятый мотоцикл, истец созвонился с отделом МВД «Кстовский» узнать в рамках какого дела был изъят мотоцикл, ему пояснили, что изначально мотоцикл изъят согласно КУСП (номер обезличен), однако в настоящее время материал передан в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Канавинский район) материал (номер обезличен).

Полагает, что в данном случае продавцом нарушены:

• Пункт 2 договора купли-продажи ТС, который гласит: «Указанное в п.1 транспортное средство, принадлежит продавцу на правах собственности...»

• Пункт 3 договора купли-продажи ТС, который гласит: «Со слов Продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит».

Как выяснилось, продавцу, ФИО2, продаваемый ей мотоцикл не принадлежал, более того он числился в угоне. истец действовал как добросовестный приобретатель, не обладая информацией об угоне покупаемого мной мотоцикла, при этом доверяя продавцу, полагаясь на условия договора купли-продажи.

Просит суд взыскать с ФИО2:

• сумму займа в сумме (номер обезличен) рублей;

• проценты за пользование чужими денежными средствами - (номер обезличен) рубль;

• Судебные издержки состоящие из оплаты юридических услуг в сумме (номер обезличен) и оплаченной госпошлины при подаче иска в сумме (номер обезличен).

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступили письменные возражения.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство - мотоцикл (данные обезличены), (дата обезличена) выпуска № двигателя (номер обезличен), синего цвета.

Согласно условиям договора, истец передал ФИО2 (номер обезличен) рублей.

Согласно п. 2 заключенного договора, документы на основании которых ответчику принадлежало транспортное средство не указаны.

Согласно позиции ответчика, она приобретала мотоцикл (данные обезличены). для личных нужд, предыдущий продавец пояснил, что документы утеряны при переезде.

Из материалов дела следует, что перед приобретением транспортного средства, между истцом и ответчиком была длительная переписка, в ходе которой он ответчиком уведомлялся об отсутствии правоустанавливающих документов и всех рисках подобной покупки.

(дата обезличена) мотоцикл (данные обезличены), был продан истцу без документов, согласно позиции ответчика - с существенным снижением покупной цены.

Из материалов дела следует, что при отчуждении транспортного средства ФИО1, оно в (дата обезличена) года было изъято сотрудниками МВД в связи с нахождением в угоне, что по мнению истца является основанием для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств.

При этом возмездное приобретение мотоцикла по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора ФИО1 не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.

Доказательств того, что при приобретении истцом мотоцикла у ФИО2 без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения сведений о наличии ограничений и без документов, истец проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.

Более того, на момент рассмотрения дела договор купли-продажи от (дата обезличена)г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 о приобретении мотоцикла не расторгнут, сделка недействительной не признана.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по заключенному с истцом договору.

Поскольку в основных требованиях отказано, производные требования о взыскании процентов, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (Паспорт (данные обезличены)) к ФИО2 ((данные обезличены).) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена)г., процентов и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин