Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлен вексель. Векселедателем является ФИО2. По данному векселю векселедатель обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты из расчета 456,25% годовых от суммы векселя. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и. Местом платежа является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вексель предъявлен ответчику к платежу посредством направления требования заказным письмом, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вексель не оплачен, от личного предъявления векселя к платежу ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по векселю в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно пункту 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала простой вексель, в соответствии с которым обязалась уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты начисленные из расчета 456,25% годовых от суммы векселя непосредственно предприятию (лицу) ИП ФИО1 или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа является: <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (векселедержатель) предъявил ФИО2 (векселедатель) указанный вексель с требованием оплатить его в течение семи дней после получения требования (л.д. 7, 8).

Истцом представлена распечатка с официального сайта Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком получено данное требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом того, что предъявленный истцом вексель соответствует всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по простому векселю, процентов, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный расчет суммы задолженности по простому векселю суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика компенсация расходов на представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ФИО3 обязуется оказать следующие услуги: подготовка и отправка требования об оплате простого векселя, подготовка искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа, представительство в суде о взыскании денежных средств по простому векселю с ФИО2 Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уплатил ФИО3 <данные изъяты> за работу представителя (л.д.11).

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность и объем гражданского дела: дело не представляет сложности, объем материалов дела не значительный, суд считает, что разумным размером расходов на оплату юридических услуг, соответствующим объему оказанных юридических услуг, с учетом ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, является сумма <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по простому векселю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по простому векселю в размере <данные изъяты>, процентов за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина