СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-86/2023 1-9/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-86/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-9/2024

18 января 2024 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Л.В.Куприяновой, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2023 года ФИО1 в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в <данные изъяты> в ходе конфликтной ситуации со Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поднял лежащего на кровати Потерпевший №1 в вышеуказанной комнате, и нанес ему левой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область 6,7 ребер справа, в результате чего причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде закрытого перелома 6,7 ребер справа, осложненный пневмомедиастинумом, двухсторонним пневмотораксом, межмышечной эмфиземой шеи, грудной клетки, брюшной стенки, которые согласно пункта Дата обезличена приказа М3 и СР РФ Н от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 суду показал: «знаком с потерпевшим около 3 лет, может чуть побольше. Познакомились, когда делали магазин <данные изъяты> Нас познакомил В, тогда мы первый раз делали магазин, чтобы нам Потерпевший №1 подсказывал ход работы, он нас с ним познакомил. После этого мы неоднократно работали по другим объектам. В был инженером-энергетиком в фирме и привлекал нас на определенные объемы работ. Иногда пересекались с потерпевшим Потерпевший №1. В конце января заказчик, с кем я сейчас работаю по нескольким объектам, предложил сделать в Актаныше заправку. Мы сначала согласились полностью взять этот объем, приехали сюда, нам дали аванс 25 тыс. рублей, поселили в гостинице «<данные изъяты> Сначала приехали я и БК, на тот момент Потерпевший №1 с нами не было. Мы выполнили определенный ряд работ, материал у нас закончился. Мы позвонили заказчику, сообщили, что уезжаем в связи с отсутствием материалов на объекте, он согласился. Мы вернулись в Набережные Челны, через несколько дней приступили к работам на другом объекте. Спустя несколько недель, к этому моменту мы были уже загружены, мой заказчик сказал, что нужно ехать на объект – заправка «<данные изъяты>». Мы сказали, что приехать не сможем, так как работаем на нескольких объектах и сильно загружены. Вместо нас мы предложили Потерпевший №1, оговорили сумму, аванс, который мы получили 25 тыс. рублей, мы ему перечислили и он выехал на работу. Он должен был работать в <данные изъяты> проживать должен был в гостинице «<данные изъяты>». Мы его предупредили о том, что это гостиница и детский спортивный комплекс, и чтобы он и перед заказчиком вел себя достойно, так как объект серьёзный и все находится под контролем, приходить на работу вовремя и не злоупотреблять алкоголем. 23 февраля мы работали до 2 часов дня, работы закончились, и мы поехали домой. И тут мне начал звонить заказчик И, прислал фотографии, говорил, что Потерпевший №1 выпивает, его видели на стройплощадке в нетрезвом состоянии, за ним было замечено несколько бутылок пива. Я позвонил Потерпевший №1, узнать, почему на него поступают жалобы, но не дозвонился. Потом позвонил его сестре, попросил забрать, она сказала, что на работе и не сможет забрать. Дальше мне продолжал звонить заказчик, жаловался на него, просил его забрать, так как там на соревнования должны были заехать дети. Я ему сказал, что машины у меня нет, с деньгами на тот момент был ограничен, объяснил ему, что смогу выехать за ним, если найду машину. Поехал на такси с другом Свидетель №2. Приехали поздно вечером около 6-7 часов вечера. Свидетель №2 попросил сходить за мусорными пакетами в магазин, сказал, что на фотографиях видно очень много бутылок, в комнате, где жил Потерпевший №1, бардак. И только после этого мы поднялись в комнату Потерпевший №1 вместе. Я шел первый, в коридоре на 2 этаже было темно, света не было, включил свет, пошли дальше. Когда зашли в саму гостиницу, администратор на него жаловалась на Потерпевший №1. Когда открыл дверь, увидел кучу бутылок, почувствовал резкий запах алкоголя, запах перегара. Прошел в другую комнату, во второй комнате были раскиданы вещи Потерпевший №1, там открыл окно, прошел в третью комнату, он лежал на кровати в нетрезвом состоянии, был неадекватный. Попросил встать, сказал, что приехали его забрать. Свидетель №2 попросил убраться в комнате. Я попутно начал собирать его вещи. Он лежал в носках, трусах, на нем была какая-то простыня. Он сначала вообще не реагировал. Я к нему подошел, начал тормошить в чувства приводить. Испугался, вдруг с ним что-то случилось. Он пробубнил что-то невыразительное, я его начал приводить в чувства. Вроде как я поднял его, сел на кровать, потом он опять упал. У него было неадекватное состояние. Потом я его опять привел в чувства, вроде он сел на кровать, я его пытался поднять, он опять падал на кровать несколько раз, можно сказать приседал. Он тяжелый, тяжелее меня я его удержать не мог. Потом говорю, В, давай собирайся», он разлегся на кровать. Еще раз сказал, что нужно собраться, дорога дальняя, погода плохая. Попутно собирал вещи. Потом я его поднял, он выразился нецензурно. От этого я, наверное, в шоковом состоянии, нанес ему два удара кулаком левой руки в область груди, это произошло спонтанно, у меня злого умысла не было. После этого он присел на кровать, шатался, потом я его поднял, он с рук выскользнул и ударился об тумбочку. Я его не смог удержать. Я позвал Свидетель №2, попросил помочь привести Потерпевший №1 в чувства. Повели в туалет, он там упал на пол, умыли его, пытались одеть. У Г попросил, чтобы принес ботинки, он принес. Я пытался их на него надеть, но из-за того, что у него ноги были опухшие, не смог. Куртку пытались надеть, тоже не смогли, так как он волочился. Потом решили завернуть его в простыню. Потом спустились вниз, администратор увидел, что он был завернутый в покрывало, сказала, что покрывало им нужно и что даст нам простыню или пододеяльник. Накинули на него их, он на ногах не стоял, посадили в машину и уехали. Мы его посадили на заднее сиденье машины со стороны водителя, Свидетель №2 сидел за мной, я сидел впереди на пассажирском сиденье справа от водителя. У нас была бутылка воды, в дороге Потерпевший №1 попросил попить, дали, ехали нормально, он спал. Он не жаловался на боль, я его спрашивал, куда его отвезти. Я его изначально хотел отвезти в больницу в наркологию, но потом связался с его сестрой, она назвала адрес, и мы привезли его туда. По дороге перед Челнами он уже пришел в себя. Мы приехали, он вышел из машины, но так как во дворе проезжала машина, таксист его немного поджал дверью, чтобы он не упал, к тому же во дворе было очень скользко. Я передал вещи его сестре, он сам сел к ней в машину, а потом куда они уехали, не знаю. А нас таксист оставил на остановке «<данные изъяты> Когда я в гостинице попросил Свидетель №2 поднять Потерпевший №1, он лежал на полу между двумя кроватями, я его один не смог поднять, расстояние между кроватями меньше полуметра, также между ними находится тумбочка. Вину признаю в той части, чтобы в чувства его привести нанес ему два удара в область груди.

Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, из которых следует: «Дата обезличена был праздник, я был в алкогольном состоянии, позвонили, приехал друг, забрал меня. Он меня поднимал, так как я был пьяный, я падал. Забрал, отвез меня в <адрес>, передал моей сестре. Сестра по специальности врач и она отвезла меня в БСМП, там поняли, что я сломал ребра. Лечился. Рамиль меня всегда поддерживал и всячески помогал, покупал лекарства, посещал меня в больнице. После восстановления вышел на работу. Тогда приехал работать в <адрес> на <данные изъяты>, заниматься электромонтажом. Распивал спиртные напитки. Впоследствии приехал Рамиль, меня забрал. ФИО1 не наносил мне телесные повреждения, может я упал, скорее всего, или на лестнице на работе, может до этого, не заметил, и так совпало. На заправке с лестницы я падал, и из-за этого отлеживался в гостинице несколько дней. Взаимоотношения с ФИО1 отличные, хорошие, мы коллеги, друзья. При расследовании уголовного дела просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением. Если даже есть какие-то морально-материальный ущерб, он мне его возместил, к нему никаких претензии не имею. Он человек хороший, отличный, друг и товарищ. Данные во время следствия показания не поддерживаю, может сгоряча что-нибудь наговорил. Он приехал и забрал меня спокойно и передал сестре, возместил морально-материальный ущерб в размере 30 тысяч рублей и помогал лекарствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от Дата обезличена, оглашенные в судебном заседании, из которых следует: «с ФИО1 я знаком около 7 лет, с ним вместе работали неоднократно. Он также является <данные изъяты>. В ходе совместных работ, ФИО1 предложил мне дополнительно поработать в <адрес>, где объектом являлся <данные изъяты>». Сам ФИО1 в Актаныше работать не собирался, он принял объект, так как является самозанятым и может работать с перечислениями. С предложением ФИО1 я согласился, тем более в <данные изъяты> были задержки со строительными материалами. То есть, ФИО1 доверившись мне передал один из своих объектов. Примерно Дата обезличена, предварительно договорившись с ФИО1 я прибыл в <адрес>. Я заселился в <данные изъяты> где имеются койки-места. В этот же день я приступил к работе. Наш объект - <данные изъяты>. Работал я по электромонтажу один. Проработав около 4-5 дней, примерно Дата обезличена я начал выпивать спиртное и ушел в запой. С этого дня я на работу не выходил. Выпивал я только у себя в номере, никуда не ходил. В номере я жил один. Сам по себе я спокойный человек, не конфликтный. В период запоя мне неоднократно звонил ФИО1, но я трубку не брал. Я понимал, что своим поведением подвожу и себя и его, так как не сдам объект в срок. Также понимал, что игнорируя ФИО1 я злил его, но мне было все равно, так как я пьянствовал. Таким образом в запое я находился около 5 дней. Дата обезличена примерно в вечернее время в номер вошел ФИО1 и начал высказывать мне претензии из-за того, что я не выхожу на работу и не беру трубку. Мне по прежнему было все равно, так как я был пьян. Далее в порыве злости ФИО1 нанес мне два удара кулаком в область моей груди. После полученного удара я упал, ударялся ли другими местами сказать не могу. На момент нанесения удара я находился от ФИО1 на расстоянии около одного шага (0,5 метра). После полученного удара я некоторое время лежал на кровати. После этого я пришел в себя. В это время в комнате я также увидел Г (коллега по работе), фамилию не знаю. Они вместе с ФИО1 собрали мои вещи, после этого посадили меня в машину, темного цвета (марку и г/н не помню) и увезли в <адрес>. По пути следования меня не трогали, не избивали. В салоне автомобиля были я, ФИО1, Г и водитель, его я не знаю. Указанные лица довезли меня к сестре Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. Меня не стали отвозить домой, так как я себя плохо чувствовал, дышал тяжело. Также Свидетель №4 имеет медицинское образование. Свидетель №4 меня к себе в квартиру заводить не стала, увидев мое состояние отвезла меня с зятем М (фамилию не знаю), в БСМП. Обследовав меня установили, что в результате ударов были переломаны мои ребра, которые вонзились в мои легкие. После этого меня экстренно оперировали. В БСМП на стационаре я пролежал 9 дней. После этого, долечиваюсь дома. До сегодняшнего дня и последующие 6 месяцев мне нельзя выполнять работы, связанные с физической нагрузкой. Накануне нанесения мне ударов ФИО1 я не падал, побои мне не наносили. После того как меня прооперировали ФИО1 меня неоднократно навещал, оказал финансовую поддержку, извинился. К ФИО1 я претензий не имею, он является моим другом.» (том 1 л.д. 63-66).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от Дата обезличена, оглашенные в судебном заседании, из которых следует: «ранее свои данные показания полностью подтверждаю. Также хочу добавить, что да, действительно я во время работы на объекте «<данные изъяты> один раз упал со стремянки, но какой-либо физической боли не почувствовал, в связи с чем в лечебные учреждения не обращался. В последующем я также продолжал работать, на боли не жаловался. По данному факту претензий не имею. Полученные телесные повреждения, имевшие место Дата обезличена в <данные изъяты> не связаны с моим падением со стремянки. Телесные повреждения в виде закрытого перелома ребер с осложнениями я получил в результате нанесенных ФИО1 ударов в комнате <данные изъяты>.» (том 1 л.д. 67-69).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, из которых следует: «Дата обезличена Рамилю позвонил его работодатель, сказал приехать в Актаныш и забрать Потерпевший №1, пьяного. Мы сели в такси и поехали за ним. Когда приехали в гостиницу, увидели, что Потерпевший №1 был пьяный, валялся. Везде, на столе, на полу были бутылки. Я не видел, как ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Потерпевший №1 в коридоре плашмя упал, ударился грудью об плиточный пол. В комнате гостиничного номера Потерпевший №1 находился на кровати, когда зашел вслед за ФИО1, также видел как он лежал на полу, у Потерпевший №1 была невнятная речь, был сильно пьяный. ФИО1 сказал ему, что позвонит его сестре и пусть она его забирает. Потерпевший №1 заплакал и не хотел, чтобы его забирала сестра, боялся ее».

Показания свидетеля КМ, данные в судебном заседании, из которых следует: «с Потерпевший №1 я познакомился через ФИО1, на объект Рамиль пригласил его на работу и там я увидел, что он мужичок неадекватный, постоянно выпивает, изначально не понравился. Он как-то пообещал, что бросает пить, и мы его пригласили в <данные изъяты> на объект. Там он тоже распивал спиртные напитки. На объекте в <данные изъяты> у Потерпевший №1, были падения, один раз в электрощитовой он головой ударился, и на лбу у него открылось кровотечение, и дальше обработали перекисью. Затем слышал, когда мы работали в актовом зале по электрике, девочки увидели как он падал. Мы вышли к нему, он сидел, прижавшись у стены. Я спросил все ли у него хорошо, он сказал, что да. Это было примерно в конце января этого года. Когда он упал со стремянки, это было начало февраля. Мне известно, то, что наши работодатели позвонили Рамилю и попросили его срочно забрать Потерпевший №1 с гостиницы <данные изъяты> По фотографиям я видел, полный стол бутылок. Рамиль сказал, что поедут с Свидетель №2 заберут его. С ФИО1 знакомы больше 7 лет. На объекте встретились, я работал по отделке, Рамиль по электрике. Нормальный, адекватный, разумный и правильный человек.

Показания свидетеля Свидетель №3 от Дата обезличена, оглашенные в судебном заседании, из которых следует: «в настоящее время подрабатываю по электромонтажным работам, у меня своя бригада с ФИО1 Рамилем. Примерно в январе 2023 года, я нашел объект в <данные изъяты>», там нужно было произвести электромонтажные работы. По данному вопросу я обратился к Рамилю, о том, что готов ли он взять данный объект, на что он согласился. Далее, он приступил к работе, временами я спрашивал, как идет работа, на что он отвечал, что там работает его человек. Потерпевший №1 я сам лично не знаю, но позже мне стало известно, что Потерпевший №1 там работал. Примерно Дата обезличена мне позвонил администратор с гостиницы <данные изъяты>» и сообщил, что Потерпевший №1 пьяный находится в гостинице и его хотят выселить. О данном факте я сообщил Рамилю и попросил его забрать оттуда. Что было дальше, я не узнавал, так как больше мне с гостиницы не звонили. В настоящее время на объекте работают другие работники. От сотрудников полиции мне стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, что с ним случилось, мне не известно. Потерпевший №1 на объекте каких-либо телесных повреждений получить не мог, так как неделю его на работе не было.» (том 1 л.д. 153-157).

Показания свидетеля Свидетель №5 от Дата обезличена, оглашенные в судебном заседании, из которых следует: «с ФИО1 я знаком примерно с конца октября 2022 года, поскольку совместно осуществляли трудовую деятельность. Впервые мы встретились на объекте, а именно в <данные изъяты>». Мы работали на разных бригадах, просто здоровались. В ходе осуществления трудовой деятельности, мы стали чаще общаться. В свою очередь, с нами также работал Потерпевший №1, работали мы на разных объектах. Примерно в январе 2023 года, точную дату в настоящее время не помню, во время осуществления трудовой деятельности, действительно Потерпевший №1 один раз упал со стремянки. Я увидел момент падения, поскольку находился на расстоянии приблизительно 4 метров от него прямо за дверью, где Потерпевший №1 работал. Я услышал крик и сразу подбежал к нему. От моей помощи он отказался. Во время самой работы Потерпевший №1 на какие-либо физические боли не жаловался. Помимо работы, я с Потерпевший №1 не виделся. Также со слов ФИО1 мне стало известно, что примерно в феврале 2023 года, Потерпевший №1 напился на объекте в <адрес>. Мне известно лишь о том, что Потерпевший №1 с гостиницы, где он проживал, забрал сам ФИО1 и Свидетель №2 Более мне по данному факту добавить нечего.» (том 1 л.д. 164-167).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, из которых следует: «14 февраля к нам заселился Потерпевший №1, вначале хорошо себя вел, на работу ходил, выпившим его не видели. В последние дни перестал ходить на работу и начал выпивать. Но когда он заходил и выходил, за ним спиртных напитков не было замечено, может прятал. Наступили выходные, 23 февраля я пришла на смену, ранее мы его предупреждали, чтобы он выселился и тут не выпивал. Он каждый раз говорил, что завтра уедет. Я пришла на работу и вахтерша сказала, что он еще не выселился. Потом я поднялась к нему, и сказала, что к вечеру к нам должны заселиться спортсмены, необходимо сегодня выселиться. Потом он спустился, около 10 часов дня сходил в магазин, в это время я ему еще раз сказала, чтобы он выселился. Спустя время он снова подошел ко мне и сказал, что его сестренка не может найти такси, и попросил помочь найти ему машину до Челнов. Я нашла машину и дала номер попутчика, он ему позвонил и договорились, что его ближе к 12.00 ч. заберут. ФИО2 подъехала, я не могла уйти с поста, чтобы позвать Потерпевший №1, машина, немного подождав, уехала. После этого я закрыла дверь здания, поднялась к нему, приоткрыла дверь и увидела, что он спит. На столе было около 10 бутылок, я поняла, что он не уедет. Нашла номер их начальника, позвонила им, чтобы они его забрали, он ответил, что к вечеру его заберут. Вечером приехали двое мужчин. Один из них сходил в магазин за мусорными пакетами, после этого они собрали весь его мусор и спустились. Потерпевший №1 был сильно пьян и его с обеих сторон держали эти парни. Передо мной извинились и нормально ушли, я никаких криков не слышала, было ощущение как будто у нас ничего и не произошло. В 4 часа зашла к нам полиция и от них я узнала, что его побили».

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия, из которых следует: «примерно Дата обезличена мне несколько раз звонил ФИО1, который предоставил работу моему родственнику Потерпевший №1. ФИО1 просил забрать Потерпевший №1 с гостиницы в <адрес>, сказал, что Потерпевший №1 не выходит на работу, ушел в запой. Из-за затруднений на работе я не смогла поехать за ним в <адрес>. Дата обезличена, примерно в 20 часов 30 минут, мне позвонил ФИО1 и сообщил, что сейчас привезет Потерпевший №1 и уточнил адрес моего проживания. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сообщил мне, что привез Потерпевший №1 к моему дому. Мы с мужем вышли забирать Потерпевший №1. Рамиль подъехал на черном автомобиле, марку не помню, он, вроде как, сидел спереди. Мы подошли к машине, Потерпевший №1 вышел с заднего сиденья, с ним еще кто- то был на заднем сиденье. Потерпевший №1 был в трусах, без обуви, Потерпевший №1 вышел с машины сам. Когда я увидела Потерпевший №1, у него были красные глаза. Потерпевший №1 показал, что его избили, лицо было опухшее. На что я у Рамиля спросила, что с ним случилось, и не избили ли его они сами. На что он просмеялся и сказал, что он был уже такой. После чего, они уехали, а мы Потерпевший №1 посадили в машину и повезли в БСМП, так как Потерпевший №1 жаловался на боли в области груди и тяжело дышал. Приехав в больницу, его осмотрели и госпитализировали, так как сказали, что сломаны два ребра. По дороге я его спрашивала, что с ним случилось, он не говорил. Также я ему говорила, что его избил, возможно, Рамиль, но он мне ничего не ответил.» (том 1 л.д. 159-163).

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 от 1 Дата обезличена, согласно которой ФИО1, находясь возле здания отдела <данные изъяты> и сообщил, что его показания будут проверяться в гостинице <данные изъяты> и попросил проехать по указанному адресу, сообщив при этом, что в период времени с 18.10 по 19.30 часов Дата обезличена он, находясь в комнате указанной гостиницы нанес телесные повреждения Потерпевший №1 По прибытии указанным ФИО1 адресу, а именно к магазину <данные изъяты> последний указал в направлении входа в гостиницу и попросил пройти на 2 этаж, где расположена комната . Далее, участники проверки показаний на месте, по указанию ФИО1 прошли в комнату . Комната представляет собой жилые комнаты, состоящие из 3 смежных комнат, где расположены при входе прихожая и две комнаты со спальными кроватями. Находясь в дальней спальной комнате, а именно в смежной комнате где расположены 4 одноместные кровати, ФИО1 подошел к кровати, расположенной у окна и сообщил, что Дата обезличена, когда он зашел в указанную комнату, Потерпевший №1 лежал на указанной кровати. Далее ФИО1 сообщил, что привел Потерпевший №1 в чувства, поднял с кровати, поставил на ноги, после чего, находясь на расстоянии одного шага от Потерпевший №1 нанес левой рукой, сжатой в кулак, два удара в область туловища Потерпевший №1 Далее ФИО1 на статисте, выступающем в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, как именно наносил удары. По указанию ФИО1, статист встал лицом к ФИО1, а спиной к окну. ФИО1 сам встал лицом к статисту и окну. Далее ФИО1 продемонстрировал два удара в область туловища статиста. После этого, по указанию ФИО1 статист лег (упал) спиной на поверхность кровати. Далее ФИО1 показал, что после, он снова поднял Потерпевший №1 и поставил на ноги, что продемонстрировал на статисте. Также ФИО1 показал, что во время того, как он поднял Потерпевший №1 с кровати, в связи с тем, что последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог стоять на ногах, последний соскользнул с его рук и в последующем упал на пол направлением против часовой стрелки, и, при падении областью груди ударился об край тумбы, стоящей между кроватями, далее той же частью груди ударился об край кровати, далее продолжая переворот телом против часового направления, также правой стороной груди упал на поверхность пола, направлением головой к выходу из комнаты. <данные изъяты>

Проверка показаний на месте с участием Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которой Потерпевший №1, находясь возле здания отдела <данные изъяты> и сообщил, что его показания будут проверяться в гостинице <данные изъяты> попросил проехать по указанному адресу, сообщив при этом, что Дата обезличена, в период с 18 часов 10 минут но 19 часов 30 минут, он, находясь в комнате за указанной гостиницы получил телесные повреждения, причиненные ему ФИО1 По прибытии по указанному Потерпевший №1 адресу, последний указал в направлении входа в гостиницу и попросил пройти на второй этаж, где расположена комната за . Далее, <данные изъяты>

Протокол очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 пояснил, что с <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрена прилегающая территория и комната за , расположенная в <данные изъяты>, где ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате спортивного комплекса, нанес Потерпевший №1 левой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область 6, 7 ребер справа (том 1 л.д. 5-8, 9-11).

Чистосердечное признание ФИО1 (КУСН за от Дата обезличена), согласно которому ФИО1 признается, что Дата обезличена, находясь в <данные изъяты>», нанес один удар в корпус Потерпевший №1, наносил ли еще удары, не помнит, находясь в порыве страсти, не имея прямого умысла и не желая причинения всяческого вреда здоровью последнего. ФИО1 свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 17).

Заключение эксперта за от Дата обезличена, согласно которому телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Заключение эксперта за от Дата обезличена, согласно которому телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Заключение эксперта за от Дата обезличена, согласно которому, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы (ситуационной), при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте с его участием от Дата обезличена, у Потерпевший №1 не исключается образование следующих повреждений: <данные изъяты>

Заключение эксперта от Дата обезличена, согласно которому, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы (ситуационной), телесные повреждения у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственной группы отдела МВД России по Актанышскому району старшего лейтенанта юстиции ИИ (КУСП за от Дата обезличена) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 20).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель в судебном прении обвинение поддержал в полном объеме.

Защитник, указывая на то, что у ФИО1 умысла на нанесение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 не было, данные телесные повреждения могли образоваться в результате падения Потерпевший №1 на тумбу, край кровати, пол, что подтверждается заключением медико-криминалистической (ситуационной экспертизы , показанием ФИО1, просила переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 статьи 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Вместе с тем, по итогам судебного следствия, в соответствии с фактически совершенными подсудимым действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждение факт наличия у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а причинение такого вреда стало возможным в результате допущенной ФИО1 в ходе конфликтной ситуации с потерпевшим неосторожности.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 прибыл в <данные изъяты> 9, по вызову работника гостиницы, чтобы забрать своего работника Потерпевший №1, который не выходил на работу несколько дней, распивал спиртные напитки. Они прошли в комнату Потерпевший №1, в комнате он находился один, лежал в носках и трусах, ФИО1, пытаясь привести в чувства Потерпевший №1 начал его трясти. После этого Потерпевший №1 нецензурно выразился в отношении ФИО1, что начало выводить ФИО1 из себя. Далее он посадил Потерпевший №1 на кровать, он пришел в чувства. Далее поднимал его и ставил на ноги, но он снова падал на кровать. ФИО1 находился в шоковом состоянии от увиденного. Далее он снова поднял Потерпевший №1, поставил его на ноги, и кулаком левой рукой два раза спонтанно нанес ему удары в область туловища, точное место не помнит. На момент нанесения ударов Потерпевший №1 находился от него на расстоянии чуть менее одного шага. Во время нанесения ему ударов он силу не рассчитывал, так как был зол на него. Удары наносил лишь, чтобы привести его в чувства, злого умысла у него не было. От удара Потерпевший №1 присел на кровать, после, упал на пол. Во время нанесения ударов Потерпевший №1, Свидетель №2 находился в соседней комнате, собирал мусор и пустые бутылки. Спустя некоторое время они с Свидетель №2 умыли Потерпевший №1 и вынесли его в машину. По пути следования ФИО1 связался с сестрой Потерпевший №1, узнал её адрес проживания и оставил его у нее. Данных о том, что ФИО1, прибыв в гостиницу за Потерпевший №1, в дальнейшем применяя к нему физическую силу, имел своей целью причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, предвидел неизбежность возникновения таких повреждений и желал этого, в ходе судебного следствия не получено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 намерений причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 в условиях рассматриваемой ситуации стороной обвинения представлено не было.

В ходе судебного следствия действительно установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 при физическом контакте с подсудимым ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6, 7 ребер справа, осложненный пневмомедиастинумом, двухсторонним пневмотораксом, межмышечной эмфиземой шеи, грудной клетки, брюшной стенки, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от Дата обезличена, ФИО1, находясь возле здания отдела МВД России по Актанышскому району, указал в <данные изъяты>

Как видно из протокола очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 от Дата обезличена, ФИО1 пояснил, что с <данные изъяты>

Как видно из заключения эксперта за от Дата обезличена, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы (ситуационной), при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте с его участием от Дата обезличена, у Потерпевший №1 не исключается образование следующих повреждений: закрытые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии, осложненные пневмомедиастинумом, двухсторонним пневмотораксом, межмышечной эмфиземой шеи, грудной клетки, брюшной стенки. Данные повреждения могли образоваться в результате показанного ФИО1 падения Потерпевший №1 на тумбу, край кровати, пол. Данные повреждения не могли образоваться в результате показанных ФИО1 двух ударов кулаком в верхние отделы грудной клетки и при падении спиной на кровать (том 1 л.д. 98-106).

Как видно из заключения эксперта от Дата обезличена, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы (ситуационной), телесные повреждения у Потерпевший №1 (закрытые переломы 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии, осложненные пневмомедиастинумом, двухсторонним пневмотораксом, межмышечной эмфиземой шеи, грудной клетки, брюшной стенки) могли образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе проверки показаний на месте с его участием от Дата обезличена, а именно от двух ударов кулаком по передне-правой поверхности грудной клетки (том 1 л.д. 90-94).

Данные выводы экспертов не опровергаются исследованными в суде доказательствами, материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что ФИО1, совершая описанные выше действия, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя, воздействуя с применением силы на область жизненно-важных органов потерпевшего, ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное в отношении него преступление, так как он с последним примирился, причиненный ему вред заглажен путем возмещения ущерба в размере 30 тысяч рублей, каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, не отрицая своей вины, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этой связи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Актанышского района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров