Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018 ~ М-1784/2018 М-1784/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Чеховскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о признании свидетельства о рождении недействительным, аннулировании актовой записи о рождении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Чеховскому отделу ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о признании недействительным свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, серия № и аннулировании актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверительница заключила брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. На момент рождения дочери истица являлась гражданкой Украины, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ею было получено свидетельство о рождении, серия №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ее супругом было получено свидетельство о рождении ФИО2 в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области №, актовая запись №

То есть в настоящее время, имеется два свидетельства о рождении.

Полагает, что поскольку свидетельство о рождении, полученное в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области №, ДД.ММ.ГГГГ было получено после свидетельства полученного в <адрес>, <адрес>, данное свидетельство необходимо признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика – Чеховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлен отзыв из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в случае если в суде будет доказано, что запись акта о рождении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, подлежит аннулированию.

Третье лицо ФИО3, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан; государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния.

Согласно ст. 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО3 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. На момент рождения дочери истица являлась гражданкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ею было получено свидетельство о рождении, серия № актовая запись № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ее супругом было получено свидетельство о рождении ФИО2 в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области №, актовая запись № (л.д. 7).

То есть в настоящее время, имеется два свидетельства о рождении одного и того же ребенка.

При таких обстоятельствах суд установив, что свидетельство о рождении, полученное в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области № ДД.ММ.ГГГГ было получено после свидетельства полученного в <адрес>, приходит к выводу о том, что свидетельство о рождении, полученное в Чеховском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС необходимо признать недействительным, аннулировав актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, серия № аннулировав актовую запись о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов