Приговор № 1-328/2024 1-33/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-328/2024Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное УИД 47RS0006-01-2024-003267-88 Дело № 1-33/2025 Именем Российской Федерации город Гатчина 23 января 2025 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В., при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О., помощнике судьи Ждановой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шпака Ю.Ф., представившего удостоверение № 9557 и ордер № 2201164 от 18 июня 2024 года, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на территории Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании решений № 10 единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ и № 11 единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность директора ООО «Транслес-1» ИНН <данные изъяты> и в соответствии с Уставом Общества являлся единоличным исполнительным органом Общества, обладающим организационно-распорядительными полномочиями по руководству текущей деятельностью ООО «Транслес-1». На основании договоров подряда № 20/ЛПК-21 от ДД.ММ.ГГГГ, № 23-ЛПК-21 от ДД.ММ.ГГГГ и № 1-ЛПК-22 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заготовке древесины, заключенных с ООО «ЛПК» ИНН <данные изъяты>, являвшимся арендатором лесных участков Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области, ООО «Транслес-1» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в сфере заготовки древесины на территории Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по подбору (лесосечного фонда), отводу и таксации лесосек, изготовлению материалов для подготовки лесных деклараций. В основу преступного плана было положено несоответствие (устаревшие данные) таксационного описания фактическому объему и породному составу лесных насаждений, произрастающих на указанном лесном участке. Разработанный ФИО1 преступный план состоял из следующих основных этапов: подбор и отвод делянки на территории арендованного лесного участка с сырорастущей древесиной, подлежащей вырубке, в объеме, превышающем таксационное описание данного участка; подготовка на основании уже не актуального таксационного описания лесного участка и предоставление в Комитет по природным ресурсам Ленинградской облает лесной декларации, содержащей заведомо недостоверные (заниженные) сведения о объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке; осуществление рубки лесных насаждений на отведенной делянке в объеме, не соответствующем предоставленной в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области лесной декларации. В силу имеющегося опыта в сфере лесозаготовительных работ ФИО1 было известно, что на лесных участках, находящихся в распоряжении ООО «Транслес-1» осуществление рубки лесных насаждений должно производиться при соблюдении следующих условий: рубка лесных насаждений арендаторами лесных участков с целью заготовки древесины проводится на основании договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу и поданной в соответствии проектом освоения лесов лесной декларацией, согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», подаваемой в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области не позднее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов, а также согласно ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 206 от 29 июня 2015 года); лесная декларация подготавливается на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу проектов освоения лесов, согласно Приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 29 февраля 2012 года №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», а также согласно ст. 26 Лесного Кодекса РФ (в редакциях Федерального закона № 415 от 28 декабря 2013 года и № 341 от 3 августа 2018года); в случае если основные таксационные характеристики насаждения, указанные в таксационном описании, расходятся с результатами натурного обследования более нормативов точности, предусмотренными Лесоустроительной инструкцией (утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 марта 2018 года № 122), арендатор лесного участка обязан подготовить акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, форма которого предусмотрена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11 ноября 2013 года № 496 «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение»; в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке согласно п. 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ (в редакциях Федерального закона № 206 от 29 июня 2015 года и № 583 от 27 декабря 2018 года); погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объёма заготовленной на лесосеке древесины не превышает 10 % по общему объёму и 12 % по отдельным породам в соответствии с п. 26 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, а также согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ (в редакциях Федерального закона № 206 от 29 июня 2015 года и № 583 от 27 декабря 2018 года). В целях реализации преступного плана, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, являясь, руководителем ООО «Транслес-1», используя свое служебное положение, осуществил отвод делянки на месте предполагаемой рубки - выделы 23, 32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) квартала 101 на площади лесосеки (делянки) площадью 2,3 Га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), умышленно отразил несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений: «сосна» в объеме 12 куб.м., «береза» в объеме 35 куб.м., «ель» в объеме 129 куб.м., «осина» в объеме 118 куб.м., которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», сотрудники которого не были осведомлены об его (ФИО1) преступных намерениях, в результате чего вышеуказанные сведения были внесены в лесную декларацию № 7 от 14 декабря 2021, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев породы «сосна» в объеме, превышающем таксационное описание на 2 куб.м., «ель» в объеме, превышающем таксационное описание на 153 куб.м., «береза» в объеме, превышающем таксационное описание на 43 куб.м., «осина» в объеме, превышающем таксационное описание на 100 куб.м., а также о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ольха серая» в объеме 9 куб.м., «липа» в объеме 5 куб.м., «ива» в объеме 1 куб.м. В результате чего декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, используя свое служебное положение, действуя согласно разработанному преступному плану, направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты>, а также харвестера марки «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> где наемные рабочие осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под его (ФИО1) непосредственным руководством и контролем. При этом в ходе лесозаготовительных работ в квартале 101 лесотаксационных выделах 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина породы «сосна» в объеме 2 куб.м., древесина породы «ель» в объеме 153 куб.м., древесина породы «береза» в объеме 43 куб.м, древесина породы «осина» в объеме 100 куб.м., древесина породы «ольха серая» в объеме 9 куб.м., древесина породы «липа» в объеме 5 куб.м., древесина породы «ива» в объеме 1 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты им (ФИО1) от контролирующего органа - Комитета по природным ресурсам Ленинградской области. В результате умышленных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес), причинен ущерб в сумме 4 177 070 рублей, то есть в особо крупном размере. ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, реализуя преступный умысел согласно разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, осуществил отвод делянки, с учетом наличия смежного лесного участка с сырорастущей древесиной, находящегося за пределами площади отведенной делянки на месте предполагаемой рубки - выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23, 29 (по материалам лесоустройства 2020 года) квартала 101 на площади лесосеки (делянки) 1,1 Га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), отразил сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений: «осина» в объеме 98 куб.м., «береза» в объеме 23 куб.м., «ель» в объеме 88 куб.м., «сосна» в объеме 8 куб.м., которые предоставил заказчику - ООО «ЛПК», сотрудники которого не были осведомлены об его (ФИО1) преступных намерениях, в результате чего вышеуказанные сведения были внесены в лесную декларацию № 7 от <данные изъяты>, которая была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>), при этом, в соответствии с разработанным преступным планом, скрыл от заказчика свои намерения о производстве вырубки деревьев, находящихся на смежном лесном участке площадью 0,11 Га, находящимся за пределами площади вышеуказанной делянки, а именно древесины породы: «ель» в объеме 11 куб.м., «ольха серая» в объеме 5 куб.м., «ива» в объеме 2 куб.м., «береза» в объеме 1 куб.м. Затем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану, являясь руководителем ООО «Транслес-1», используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты>, а также харвестера «P0NSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты>, и наемные рабочие осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под его (ФИО1) непосредственным руководством и контролем. В ходе лесозаготовительных работ за пределами отведенной делянки № 1, в квартале 101, лесотаксационного выдела 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23, 29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина пород: «ель» в объеме 11 куб.м., «ольха серая» в объеме 5 куб.м., «ива» в объеме 2 куб.м., «береза» в объеме 1 куб.м., произраставшая за пределами отведенной делянки, сведения о которых были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области. В результате умышленных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес) причинен ущерб в сумме 263 972 рубля, то есть в особо крупном размере. Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, согласно разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, осуществил отвод делянки на месте предполагаемой рубки - выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23, 29 (по материалам лесоустройства 2020 года) квартала 101 на площади лесосеки (делянки) 0,75га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, находящийся в распоряжении у ООО «Транслес-1», и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), тем самым умышленно отразил несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений: «осина» в объеме 98 куб.м., «береза» в объеме 23 куб.м., «ель» в объеме 88 куб.м., «сосна» в объеме 8 куб.м., которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», в результате чего вышеуказанные сведения были внесены в лесную декларацию № 7 от <данные изъяты>, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ель» в объеме, превышающем таксационное описание на 72 куб.м., «береза» в объеме, превышающем таксационное описание на 22 куб.м., а также о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ольха серая» в объеме 4 куб.м., «ива» в объеме 1 куб.м. В результате преступных действий ФИО1 декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты> а также харвестера марки «PОNSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> а наемные рабочие осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в ходе лесозаготовительных работ была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина породы «ель» в объеме 72 куб.м., древесина породы «береза» в объеме 22 куб.м., древесина породы «ольха серая» в объеме 4 куб.м., древесина породы «ива» в объеме 1 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа - Комитета по природным ресурсам Ленинградской области. Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений: древесина породы «ель» в объеме 72 куб.м., а породы «береза» в объеме 22 куб.м., древесина породы «ольха серая» в 4 куб.м., древесина породы «ива» в объеме 1 куб.м. в квартале 101 лесотаксационном выделе 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ущерб в сумме 1 814 064 рубля, то есть в особо крупном размере. Впоследствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, используя свое служебное положение, осуществил отвод с учетом наличия смежного лесного участка с сырорастущей древесиной, находящегося за пределами площади отведенной делянки на месте предполагаемой рубки - части выдела 41, квартала 81 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, находящегося в распоряжении ООО «Транслес-1», и скрыл от заказчика ООО «<данные изъяты>» свои намерения о производстве вырубки деревьев, находящихся на смежном лесном участке площадью 0,01 Га, находящимся за пределами площади лесной делянки, а именно древесины породы: «ель» в объеме 10 куб.м. Далее, в целях реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты> а также харвестера «PОNSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты>,и наемные рабочие осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в ходе лесозаготовительных работ за пределами отведенной делянки № 2 квартала 81, части лесотаксационного выдела 41 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области на смежном лесном участке площадью 0,01га, была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина породы «ель» в объеме 10 куб.м, произраставшая за пределами отведенной делянки, сведения о которой были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа - Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, в результате чего лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области (Ленобллес) причинен ущерб в сумме 213 695 рублей, то есть в особо крупном размере. В последующем ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, используя свое служебное положение, осуществил отвод участка, на котором имелось существенное несоответствие, заключавшееся в большем по сравнению с таксационным описанием объеме произрастающей древесины на месте предполагаемой рубки - выдел 41, квартала 81 на площади лесосеки (делянки) 1,0га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, находящийся в распоряжении у ООО «Транслес-1», и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), отразил несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений: «осина» в объеме 17 куб.м., «береза» в объеме 10 куб.м., «ель» в объеме 192 куб.м., «сосна» в объеме 52 куб.м., которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», после чего вышеуказанные сведения были внесены в изменения в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ель» в объеме, превышающем таксационное описание на 74 куб.м., а также о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ива» в объеме 1 куб.м., после чего декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Затем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного плана, используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», YIN <данные изъяты>, а также харвестера марки «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> которые осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе лесозаготовительных работ в квартале 81 лесотаксационного выдела 41 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина пород: «ель» в объеме 74 куб.м., «ива» в объеме 1 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, в результате чего лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес), причинен ущерб в сумме 1 586 335 рублей, то есть в особо крупном размере. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, используя свое служебное положение, осуществил отвод участка, на котором имелось существенное несоответствие, заключавшееся в большем по сравнению с таксационным описанием объеме произрастающей древесины на месте предполагаемой рубки - выделы 36, 37, квартала 81 на площади лесосеки (делянки) 3,3га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, находящийся в распоряжении у ООО «Транслес-1», и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), то есть намеренно отразил несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений «осина» в объеме 159 куб.м., «береза» в объеме 277 куб.м., «ель» в объеме 334 куб.м., «сосна» в объеме 21 куб.м., которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», в результате чего вышеуказанные сведения были внесены в изменения в лесную декларацию № 3-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ель» в объеме, превышающем таксационное описание на 150 куб.м., в результате чего декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты>, а также харвестера марки «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> которые осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 В ходе лесозаготовительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо разрешенного (задекларированного) объема, была незаконно вырублена древесина породы «ель» в объеме 150 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты от контролирующего органа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, в результате чего лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области (Ленобллес), причинен ущерб в сумме 3 205 425 рублей, что является особо крупным размером. Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, реализуя преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, осуществил отвод делянки на месте предполагаемой рубки - выдела 8 квартала 82 на площади лесосеки (делянки) 2,4га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, на котором имелось существенное несоответствие, заключавшееся в большем по сравнению с таксационным описанием объеме произрастающей древесины, организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), умышленно отразил несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений, которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», в результате чего вышеуказанные сведении были внесены в изменения в лесную декларацию № 3-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев породы: «ель» в объеме превышающем таксационное описание на 140 куб.м., «береза» в объеме, превышающем таксационное описание на 19 куб.м., «осина» в объеме, превышающем таксационное описание на 16 куб.м., а также о наличии на данном лесном участке деревьев породы «ольха серая» в объеме 2 куб.м., «ива» в объеме 20 куб.м., «липа» в объеме 18 куб.м., «клен» в объеме 3 куб.м. Вышеуказанная декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, была представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты>, а также харвестера «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> которые осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в ходе лесозаготовительных работ была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина пород: «ель» в объеме 140 куб.м.,«береза» в объеме 19 куб.м., «осина» в объеме 16 куб.м., «ольха серая» в объеме 2 куб.м., «ива» в объеме 20 куб.м., «липа» в объеме 18 куб.м., «клен» в объеме 3 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, в результате чего лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес) причинен ущерб в сумме 3 915 157 рублей, что является особо крупным размером. ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, будучи руководителем ООО «Транслес-1», используя свое служебное положение, с учетом наличия смежного лесного участка с сырорастущей древесиной, находящегося за пределами площади, осуществил отвод делянки на месте предполагаемой рубки - части выдела 8, квартала 82 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, и скрыл от заказчика ООО «ЛПК» свои намерения о производстве вырубки деревьев, находящихся на смежном лесном участке площадью 0,0001 Га за пределами площади делянки, направил к месту рубки наемных рабочих, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты> и харвестера «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты>, которые осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в ходе лесозаготовительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина породы «ель» в объеме 2 куб.м., «береза» в объеме 1 куб.м., произраставшая за пределами отведенной делянки, сведения о которой были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа - Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, в результате чего лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области (Ленобллес), причинен ущерб в сумме 54 710 рублей, что является крупным размером. Далее ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия реального объема и породного состава заготовленной древесины от государственного учета и контроля, реализуя преступный умысел согласно разработанному преступному плану, будучи руководителем ООО «Транслес-1», используя свое служебное положение, осуществил отвод делянки на месте предполагаемой рубки - части выдела 16, квартала 74 на площади лесосеки (делянки) 1,9га Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, на котором имелось существенное несоответствие, заключавшееся в большем по сравнению с таксационным описанием объеме произрастающей древесины, и организовал подготовку сведений об указанной делянке на основании таксационного описания (материалов лесоустройства), намеренно отразив несоответствующие действительности сведения об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке для добровольно-выборочной рубки спелых и перестойных лесных насаждений: «осина» в объеме 9 куб.м., «береза» в объеме 50 куб.м., «ель» в объеме 247 куб.м., «сосна» в объеме 190 куб.м., которые предоставил заказчику ООО «ЛПК», после чего предоставленные ФИО1 сведения были внесены в изменения в лесную декларацию № 3-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, поданные ДД.ММ.ГГГГ, уклонившись, таким образом, от предоставления в установленном порядке в контролирующий орган (Гатчинское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес») сведений (акта) о наличии на данном лесном участке деревьев в объеме, превышающем таксационное описание, в результате чего декларация, содержавшая заниженные сведения относительно фактического состава леса, представлена в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (<...>). Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, направил к месту рубки наемных рабочих, обеспечив их специализированной техникой в виде форвардера «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты> и харвестера «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты>, которые осуществили добровольно-выборочную вырубку лесных насаждений под непосредственным руководством и контролем ФИО1 При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе лесозаготовительных работ была незаконно вырублена, помимо разрешенного (задекларированного) объема, древесина пород: «ель» в объеме 18 куб.м., «береза» в объеме 3 куб.м., «осина» в объеме 53 куб.м., «ива» в объеме 3 куб.м., сведения о которых были намеренно скрыты ФИО1 от контролирующего органа - Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, чем лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес), причинен ущерб в сумме 563 774 рубля, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 101 лесотаксационных выделах 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года); квартале 101 лесотаксационного выдела 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23, 29 (по материалам лесоустройства 2020 года); части выдела 41 квартала 81; в квартале 81 лесотаксационных выделов 36,37; в квартале 82 лесотаксационного выдела 8; в части лесотаксационного выдела 8 в квартале 82; в квартале 74 части лесотаксационного выдела 16 Дивенского участкового лесничества Гатчинского района Ленинградской области, в результате чего ущерб, причиненный лесного фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» составил 15 794 202 рублей, что является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал; пояснил что является генеральным директором ООО "Святобор" и ООО "ТрансЛес-1"; по договору подряда с ООО "ЛПК" руководимые им юридически лица осуществляли заготовку древесины в кварталах 101, 81, 82 и 74 Дивенского лесничества Гатчинского района Ленинградской области. Отвод делянок и подготовка необходимых документов осуществлялась в соответствии с материалами лесоустройства мастерами Д.В. и О.В., которые имели для этого специальные познания, и работы которых он оплачивал. Действия, вменяемые ему по предъявленному обвинения им не совершались, специально подбор лесных участков для незаконной рубки деревьев он не осуществлял. Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что на основании договора подряда, заключенного с ООО "ЛПК", ООО "Транслес-1" осуществляло лесозаготовительную деятельность в квартале 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского района Ленинградской области. Для осуществления лесозаготовительных работ от ООО "ЛПК" ему были переданы технологические карты с указанием породного состава и объема разрешенных к рубке деревьев. Работы по таксации и отводу участка по договору подряда были возложены на ООО "Транслес-1". В связи с отсутствием в штате ООО "Транслес-1" сотрудника, который мог выполнить работы по отводу и таксации лесных участков, по рекомендации генерального директора ООО "ЛПК" Р.П. был приглашен свидетель О.В., который произвел таксацию и отвод делянки в квартале 101 выдел 23 Дивенского участкового лесничества. В дальнейшем расчеты объема древесины и породного состава осуществлял мастер леса Д.В. Лесозаготовительные работы велись ООО "Транслес-1" начиная с марта 2022 года с привлечением лесозаготовительной техники, принадлежащей ООО "Святобор" под управлением операторов Ш.В. и М.М.; заготовленная древесина вывозилась на склад ООО "ЛПК". Проверка объемов срубленной древесины лично им не проводилась, контроль за выполнением операторами работ по рубке древесины, качестве проведенных работ и соблюдения экологического законодательства осуществлялся Д.В. Рубка деревьев на отведенных участках осуществлялась в пределах установленных границ участков, в соответствии с лесной декларацией; объем вырубленной древесины не превышал объем разрешенной лесосеки по договору аренды (том 8 л.д. 1-4, 12-14, 53-54). Как следует из обращений директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" Н.М. в результате натурного осмотра лесных участков в квартале 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес", на лесных площадях, арендуемых ООО "ЛПК" выявлены нарушения линии неэксплуатационной площади относительно деляночного столба, а также не был проведен сплошной перечет сырорастущих деревьев, что привело к нарушению лесного законодательства, выраженного в предоставлении недостоверных сведений в материалы отвода лесосек и материально-денежную оценку лесосеки (том 1 л.д. 130-133); в результате неправильного отвода лесосеки № 1 квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес арендатором лесного участка была осуществлена рубка лесных насаждений за пределами (границами) лесосеки № 1 на площади 0,11га с объемом древесины, заготовленной за пределами лесосеки № 1 который составил 19куб.м, в том числе по породе Ель 11 куб.м, по породе Береза 1 куб.м, по породе Ольха серая - 5 куб., по породе Ива - 2 куб.м. Вред, причиненный лесному хозяйству составил 263 972 рубля. В соответствии с лесной декларацией № 7 от ДД.ММ.ГГГГ (внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ) ликвидный запас насаждения на площади 0,75га подлежащей рубке составляет 181 куб.м., в том числе по породе Сосна - 7 куб., по породе Ель - 73 куб., по породе Береза - 19 куб.м., по породе Осина - 82 куб.м. По результатам натурного осмотра и проведения сплошного перечета пней было установлено, что фактический объем срубленной древесины составляет по породе Сосна - 4 куб.м, по породе Ель - 145 куб.м., по породе береза - 41 куб.м., по породе Осина - 29 куб.м., по породе Ольха серая - 4 куб.м., по породе Ива - 1 куб.м. Сумма вреда, причиненная лесному хозяйству составила 1 814 064 рубля (том 2 л.д. 45-48). Актами осмотра территории квартала 101 выделы 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что делянка (лесосека №2) пройдена рубкой полностью, на момент осмотра проводились работы по доочистке мест рубок, делянки (лесосеки № 2) (том 1 л.д. 141-149); квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что делянка пройдена рубкой полностью, на момент осмотра лесных участков какие-либо работы на делянке (лесосеке № 1) не проводились (том 2 л.д. 49-64); квартала 81 части выдела 41, квартала 81 выделы 36,37 (по материалам лесоустройства 2001 ) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что делянка пройдена рубкой полностью, какие-либо работы на делянке не проводились, специализированная техника отсутствовала; произведен сплошной перечет пней (для определения объема срубленной древесины по породному составу); при проверке отвода делянки (лесосеки) выявлен факт рубки лесных насаждений за границами отвода делянки (лесосеки) на площади 0,01га в количестве 6 деревьев (том 3 л.д. 21-26, 176-181); квартала 82 части выдела 8, квартала 81 выдел 22 часть выдела 25 (по материалам лесоустройства 2001 ) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что делянка пройдена рубкой полностью, какие-либо работы на делянке не проводились, специализированная техника отсутствовала; произведен сплошной перечет пней (для определения объема срубленной древесины по породному составу); проведена проверка отвода делянки (лесосеки) (том 4 л.д. 37-46); квартала 74 части выдела 16 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что делянка пройдена рубкой полностью, какие-либо работы на делянке не проводились, специализированная техника отсутствовала; произведен сплошной перечет пней (для определения объема срубленной древесины по породному составу); проведена проверка отвода делянки (лесосеки) (том 5 л.д. 92-96). Из актов о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактический ликвидный запас древесины на лесном участке квартала 101 выделы 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес по породе Сосна составляет 2куб.м., при этом в соответствии с лесной декларацией Сосна не предусмотрена к рубке, фактический ликвидный запас древесины на лесном участке по породе Ель составляет 99 куб.м, при этом в соответствии с лесной декларацией Ель предусмотрена к рубке в объеме 66 куб.м., фактический ликвидный запас древесины на лесном участке по породе Береза составляет 24 куб.м, при этом в соответствии с лесной декларацией Береза предусмотрена к рубке в объеме 23 куб.м., фактический ликвидный запас древесины на лесном участке по породе Осина составляет 202 куб.м.. при этом в соответствии с лесной декларацией Осина предусмотрена к рубке в объеме 140куб.м, фактический ликвидный запас древесины на лесном участке по породе Липа составляет 3 куб.м, при этом в соответствии с лесной декларацией Липа не предусмотрена к рубке. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений при разработке делянки составил 313 куб.м, вред, причиненный лесному хозяйству составил 4 177 070 рублей (том 1 л.д. 150-152); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате сплошного перечета пней за пределами (границей) отвода делянки (лесосеки № 1) на площади 0,11га на лесном участке квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес объем незаконно заготовленной древесины составил 19 куб.м, в том числе по породе Ель 11 куб.м, по породе Береза 1 куб.м, по породе Ольха серая - 5 куб., по породе Ива - 2 куб.м. Вред, причиненный лесному хозяйству составил 263 972 рубля (том 2 л.д. 1-4); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате натурного осмотра и сплошного перечета пней лесосеки № 1 на площади 0,9га на лесном участке квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес объем незаконно заготовленной древесины составил 99 куб.м, в том числе по породе Ель 72 куб.м, по породе Береза 22 куб.м, по породе Ольха серая - 4 куб., по породе Ива - 1 куб.м. Вред, причиненный лесному хозяйству составил 1 814 064 рубля (том 2 л.д. 65-69); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней за пределами (границей) отвода делянки (лесосеки № 2) на площади 0,01га объем незаконно заготовленной древесины при осуществлении рубки за границами отвода делянки в квартале 81 части выдела 41 (по материалам лесоустройства 2011 года) Дивенского участкового лесничества составил 10 куб.м. по породе Ель. Вред, причиненный лесному хозяйству составил 213 695 рублей (том 2 л.д. 174-179); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней в квартале 81 части выдела 41 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества арендатором с нарушением требований лесного законодательства совершена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 75 куб.м., что числе по породе Ель - 74 куб.м. по породе Ива - 1 куб.м. Вред причиненный лесному хозяйству составил 1 586 335 рублей (том 3 л.д. 27-30); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней в квартале 81 части выделов 36,37 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества арендатором с нарушением требований совершена незаконная рубка лесных насаждений по породе Ель общим объемом 150 куб.м. Вред причиненный лесному хозяйству составил 3 205 425 рублей (том 3 л.д. 182-185); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней в квартале 82 части выдела 8 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества арендатором с нарушением требований совершена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 218 куб.м., в том числе по породе Ель 140 куб.м., по породе Береза - 19 куб.м., по породе Осина - 16 куб.м., по породе Ольха серая - 2 куб.м., по породе Ива- 20 куб.м., по породе Липа - 18 куб.м., по породе Клен - 3 куб.м. Вред причиненный лесному хозяйству составил 3 915 157 рублей (том 4 л.д. 47-50); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней в квартале 82 части выдела 8 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества за границами отвода делянки арендатором с нарушением требований совершена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 3 куб.м., в том числе по породе Ель 2 куб.м., по породе Береза - 1 куб.м. Вред причиненный лесному хозяйству составил 54 710 рублей (том 5 л.д. 5-8); от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного сплошного перечета пней в квартале 74 части выдела 16 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества на делянке (лесосеке № 1) арендатором с нарушением требований совершена незаконная рубка спелых и перестойных лесных насаждений общим объемом 77 куб.м., в том числе по породе Ель 18 куб.м., по породе Береза - 3 куб.м., по породе Осина - 53 куб.м., по породе Ива - 3 куб.м. Вред причиненный лесному хозяйству составил 563 774 рубля (том 5 л.д. 97-100). Согласно справкам расчета вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства к акту о лесонарушении стоимость незаконно срубленного объема древесины, согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в соответствии с п.5 Приложения № 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке квартала 101 выделы 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 4 177 070 рублей (том 1 л.д. 153-162). квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 263 972 рубля (том 2 л.д. 5-8); квартала 101 выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), часть выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 1 814 064 рубля (том 2 л.д. 70-72); квартала 81 части выдела 41 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 213 695 рублей (том 2 л.д. 180-181); квартала 81 части выдела 41 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 1 586 335 рублей (том 3 л.д. 31-32); квартала 81 выдела 36,37 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 3 205 425 рублей (том 3 л.д. 186-187); квартала 82 части выдела 8 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 3 915 157 рублей (том 4 л.д. 51-55); квартала 82 части выдела 8 (по материалам лесоустройства 2001 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 54 710 рублей (том 5 л.д. 9-10); квартала 74 части выдела 16 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Ленобллес составила 563 774 рубля (том 5 л.д. 101-103). Из протоколов осмотра места происшествия лесосеки № 2 выделы 23,32 (нового лесоустройства - 29,30) квартала 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок, разработанный в начале 2022 года арендатором ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; лесосека пройдена рубкой в полном объеме, древесина вывезена, лесозаготовительная техника отсутствует, порубочные остатки сложены в волока; с целью определения фактической вырубленной древесины произведена таксация лесосеки методом сплошного перечета по пням, которая составила по породам деревьев Сосна - 16куб.м., Ель - 313куб., Береза - 94 куб.м, Ольха серая - 16 куб.м, Липа - 5 куб.м., Ива - 3 куб.м.; общий объем ликвидной древесины составил 827 куб.м. (том 1 л.д. 203-215); выдела 23 (нового лесоустройства 23,29) квартала 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 0,11га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; при разработке лесосеки арендатор вышел за границу делянки (лесосеки); по результатам проведенных обмеров общий объем незаконной рубки деревьев составил - 23куб.м: по породе Ель - 12куб.м., Береза - 1куб.м., Осина - 1куб.м, Ольха серая - 6 куб.м., Ива - 3 куб.м. (том 2 л.д.28-35); лесосеки № 1 выдела 23 квартала 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 0,11га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; на момент осмотра работы по заготовке древесины полностью закончены, древесина и лесозаготовительная техника отсутствует; для определения общего объема древесины методом сплошного перечета по пням установлен общий объем срубленной древесины в количестве 258 куб.м., в том числе по породному составу: Сосна - 6 куб.м., Ель - 155 куб.м., Береза - 61 куб.м., Осина - 26 куб., Ольха серая - 8 куб.м., Ива - 2 куб.м. (том 2 л.д. 96-105); части выдела 41 квартала 81 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 1,0га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; на момент осмотра лесной участок пройден сплошной рубкой в полном объеме, заготовительная техника (лесозаготовители), а также срубленная древесина на лесном участке отсутствуют; произведен сплошной перечет пней на лесосеке; в ходе осмотра между восьмой и девятой поворотными точками обнаружена рубка лесных насаждений с выходом за границы отвода (вырублены семь деревьев породы ель) (том 2 л.д. 242-245, том 3 л.д. 1-20); лесосеки № 3 квартала 81 части выделов 36,37 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 3,3га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; на момент осмотра лесной участок пройден сплошной рубкой в полном объеме, заготовительная техника (лесозаготовители), а также срубленная древесина на лесном участке отсутствуют; произведен сплошной перечет пней на лесосеке; (том 3 л.д. 132-175); лесосеки № 1 квартала 82 части выдела 8 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 2,4га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; на момент осмотра лесной участок пройден сплошной рубкой в полном объеме, заготовительная техника (лесозаготовители), а также срубленная древесина на лесном участке отсутствуют; произведен сплошной перечет пней на лесосеке; в ходе осмотра лесосеки, около пятой поворотной точки обнаружена рубка лесных насаждений с выходом за границы отвода, незаконно срублены два дерева породы Ель и одно дерево породы Береза (том 4 л.д. 15-36, 246-249, том 5 л.д. 1-4); лесосеки № 1 квартала 74 части выдела 16 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является лесной участок площадью 1,9га, предоставленный в аренду ООО "ЛПК" на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З; на момент осмотра лесной участок пройден сплошной рубкой в полном объеме, заготовительная техника (лесозаготовители), а также срубленная древесина на лесном участке отсутствуют; произведен сплошной перечет пней на лесосеке (том 5 л.д. 72-91). Из протокола осмотра предметов (документов) (том 7 л.д. 155-203) установлено, что согласно договору аренду лесного участка №-З от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Арендодателем Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области Арендатор ООО "Лэмо Плэнери" (в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Арендатором является ООО "ЛПК") принял во временное владение часть лесного участка Гатчинского лесничества площадью 11800,5га расположенное в том числе по адресу: Дивенское участковое лесничество в границах кварталов №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком ООО "ЛПК" и исполнителем ООО "Транслес-1" в лице генерального директора ФИО1 заключены договоры подряда на выполнение комплекса работ по подбору лесосечного фонда, отводу и таксации лесосек, изготовлению материалов для подготовки лесных деклараций в Гатчинском лесничестве Ленинградской области (том 7 л.д. 155-203), местом работ (местом нахождения лесосеки) которых определены выделы 23, 32 (по материалам лесоустройства 2001 года), 29, 30 (по материалам лесоустройства 2020 года) квартала 101, выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года) квартала 101, выделы 36, 37, 41 квартала 81, выдел 8 квартала 82 и выдел 16 квартала 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области с указанием сроков выполнения работ и объемом подлежащей заготовке ликвидной древесины; в соответствии с проектом освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду ООО "ЛПК" в Гатчинском лесничестве Ленинградской области на 2019-2028 годы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З на территории лесных участков кварталов 74, 81, 82 и 101 Дивенского участкового лесничества Гатчинского района Ленинградской области предусмотрена сплошная рубка с указанием площади лесной рубки и преобладающей породы древесины; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛПК" в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области в подтверждение использования лесного участка находящегося в пользовании ООО "ЛПК" по договору аренды в соответствии с проектом освоения лесов направлены лесные декларации № и № с указанием объема использования лесов с целях заготовки древесины, схем расположения мест проведения работ при использовании лесов в целях заготовки древесины, схем и сведений о размещении лесосек. Представитель потерпевшего Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" Н.А. на предварительном расследовании и в судебном заседании показал, что в 2022 году сотрудниками ЛОГКУ "Ленобллес" были выявлены факты незаконной рубки лесных насаждений в квартале 101 (выделы 23,32 (по материалам лесоустройства 2001 года, 29,30 (по материалам лесоустройства 2020 года; выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года; выдел 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23,29 (по материалам лесоустройства 2020 года)); квартале 81 (выделы 41, 36, 37), выдел 8 квартала 82 и выдел 16 квартала 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского района Ленинградской области. Выявленные нарушения заключались в нарушении объема и породного состава вырубленной древесины и незаконной рубке деревьев, произраставших за пределами отведенной делянки. Подсчет размера причиненного ущерба произведен на основании п. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет пятидесятикратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам за единицу объема лесного ресурса. От сотрудников полиции ему известно, что арендатором лесных участков являлось ООО "ЛПК", непосредственная работа осуществлялась ООО "Транслес-1" под руководством ФИО1 В результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества филиала ЛОГКУ Ленобллес был причинен ущерб на общую сумму 15 794 202 рубля. В связи с причиненным лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой деревьев ущерба им как представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении вреда на сумму 15 794 202 рубля (том 5 л.д. 219-222, 223, том 10 л.д. 238-243). Согласно показаниям представителя потерпевшего Д.М. в судебном заседании, он очевидцем событий не являлся, в проверочных мероприятиях по выявлению допущенных нарушений участия не принимал, в связи с осуществлением им своей трудовой деятельности ЛОГКУ "Ленобллес" ему известно, что со стороны арендатора было допущено нарушение по заготовке, заведомо поданный объем заготовки не соответствовал фактическому, который был представлен сотрудниками. Свидетель Д.В. в судебном заседании показал, что с апреля по осень 2020 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО "Транслес-1" в должности мастера. В его обязанности входил отвод лесных делянок, перечет и подготовка документов. В период осуществления трудовой деятельности им осуществлялся отвод делянок в Дивенском лесничестве в кварталах 81, 104, 92, 107. По результатам проведенных отводов им были подготовлены документы: технологическая карта, материально-денежный отчет, перечет и лесная декларация, которые были направлены в адрес арендатора ООО "ЛПК". Контроль за осуществлением его деятельности осуществлял генеральный директор ООО "Транслес-1" ФИО1; каких-либо указаний о внесении в составляемые им документы недостоверных сведений ФИО1 ему не давал. Из показаний свидетеля О.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что осенью 2021 года за денежное вознаграждение он осуществлял отвод лесных делянок в Дивенском участковом лесничестве Гатчинского лесничества Ленинградской области по просьбе генерального директора "Транслес" ФИО1 Вся необходимая документация - чертежи делянок, ему передал ФИО1 По просьбе ФИО1 отводы лесосек осуществлялись им не в полном объеме, были определены только границы делянки, перечетные ведомости с качественными и количественными характеристиками, породным составом древесины, им не составлялись, поскольку ФИО1 был ограничен во времени и ему необходимо было приступать к заготовке древесины. Материально-денежные ведомости были составлены им соответствии с материалами лесоустройства, при этом перечетные ведомости не составлялись, перечет деревьев и определение породного состава им не производилось (том 7 л.д. 127-131). Свидетель Б.А. в судебном заседании показал, что с 2021 года работает в ООО "Святобор" в должности оператора лесозаготовительной машины. Работы по заготовке древесины им осуществлялись в соответствии с технологическими картами, которые ему передавал ФИО1 и мастер леса Д.В. Учет количества срубленных деревьев осуществляется через компьютер, установленный на лесозаготовительной машине, породный состав деревьев определяет оператор лесозаготовительной машины. Применительно в рубкам на территории Гатчинского лесничества может пояснить, что на месте производимых им лично работ велась сплошная рубка деревьев, случаев превышения количества деревьев, подлежащих рубке, таксационному описанию не было (том 11 л.д. 13-16). Давая показания в период предварительного расследования по делу свидетель Б.А. пояснил, что информацию о количестве срубленной древесины он предоставлял ФИО1 путем направления фотоизображений экрана компьютера лесозаготовительной машины "Харвестер". Перед началом допроса он по просьбе ФИО1 удалил данные фотографии из памяти телефона, поскольку ФИО1 пояснил, что у него проблемы с правоохранительными органами. Фотографии удалил по просьбе ФИО1, так как боялся потерять работу. Также осуществляя работы на лесных делянках в Дивенском участковом лесничестве Гатчинского района по результатам сопоставления документов и фактического породного состава делянок он выявил расхождения, о чем сообщил мастеру леса Д.В., который пояснил, что передаст данную информацию руководству (том 7 л.д. 118-120). Свидетель Б.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает данные в период расследования показания лишь в части удаления фотоизображений из памяти телефона по просьбе ФИО1, тогда как необходимости скрывать информацию о количестве срубленных деревьев у него не было, поскольку количество фактически срубленных деревьев может быть установлено путем пересчета пней на территории делянки (том 11 л.д. 16). Из показаний свидетеля Р.О. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он с мая 2021 года по май 2022 года работал оператором лесозаготовительной машины "Хорвейстер" в ООО "Святобор". В его обязанности входила заготовка древесины и обслуживание лесозаготовительной машины. За выполняемую им работу он получал заработную плату, состоящую из оклада в размере 20 000 рублей и премии за количество спиленной и заготовленной древесины. Расположение границ лесных делянок на которых осуществлялась заготовка древесины указывалось генеральным директором ФИО1 и мастером леса ФИО3 по заготовке древесины осуществлялась им на территории Каменского, Любанского и Дивенского лесничества. Учет заготовленной древесины он осуществлял по сведениям, содержащимся в памяти компьютера установленного на лесозаготовительной машине "Хорвейстер" (том 7 л.д. 122-123). Свидетель Б.С. в судебном заседании подтвердил факт своего участия в проверке выполнения лесозаготовительных работ в квартале 101 Гатчинского лесничества после выявления факта рубки деревьев не подлежащих рубке на неэксплуатационных площадях. В его присутствии были вынесены в натуру границы неэксплуатационных площадей, так, как они должны были быть в соответствии с поданной лесной декларацией, а затем осуществлялся перечет пней срубленных деревьев по фактической территории. Ему известно, что отвод лесной делянки 101 квартала осуществлял мастер О.В., который не смог ответить на вопрос почему неэксплуатационные площади были отведены неверно, в результате чего были срублены деревья, которые не были учтены в лесной декларации. Рубка деревьев, не указанных в лесной декларации произошла из-за давности материалов лесоустройства по состоянию на 2005 год, плохого качества тогографических снимков и несоответствия эксплуатационных площадей в натуре с топографическими материалами. Свидетель Ш.В. в судебном заседании показал, что с 2020 года по 2022 год он работал в ООО "Святобор" оператором лесозаготовительной машины "Харвестер". Заготовка древесины осуществлялась на основании технологических карт, которые ему передавал ФИО1 и мастер леса по имени В.. По телефону он отчитывался перед ФИО1 о результатах заготовки древесины, направлял фотографии и распечатки с компьютера лесозаготовительной машины. В его должностные обязанности отвод и проверка границ лесных делянок не входит; сверку заготовленной древесины проводил ФИО1 и мастер леса В.. Каких-либо указаний по рубке леса в большем объеме, чем было предусмотрено технологическими картами, ФИО1 ему не давал. Также им были установлены расхождения по количеству фактической рубки с количеством указанным в технологических картах, но в пределах допустимых 10%, о чем он докладывал ФИО1 Давая показания в период предварительного расследования по уголовному делу свидетель Ш.В. пояснил, что для него как для специалиста лесного хозяйства было очевидно, что отводы были сделаны по границам делянки, количественные, качественные характеристики в границах отвода не проверялись, пересчета деревьев не велось, породный состав на делянках не проверялся. Он сообщал ФИО1 что имеются нарушения, превышен объем древесины, на что ФИО1 дал указание продолжать рубку, пояснив что данный вопрос будет решаться. Также о перерубке лесных насаждений он сообщал М.М. (том 7 л.д. 65-67). Согласно показаниям свидетеля Ш.Е. на предварительном расследовании и в судебном заседании в период с середины лета 2021 года по февраль 2022 года он работал оператором "Форвардера" в ООО "Святобор". В его обязанности входила перевозка древесины с места заготовки до специально выделенного участка, обслуживание лесозаготовительной машины. Ему известно, что заготовка древесины осуществлялась на основании технологических карт, которые передавал генеральный директор ФИО1 О допущенных на делянках нарушениях он узнал от отца Ш.В. после вызова в полицию (том 7 л.д. 80-81). Из показаний свидетеля М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с декабря 2019 года по март 2022 года он работал в ООО "Святобор" в должности оператора "Форвардера" и осуществлял сортировку, сборку и вывоз лесозаготовок. Расположение и границы лесных делянок обозначал ФИО1, иногда Д.В. Проверку выполняемой им работы осуществляли ФИО1 и мастер леса ФИО4, что от свидетеля Ш.В. ему известно, что объем вырубаемого леса превышает объем предоставленный в технологических картах. После увольнения из ООО "Святобор" в 2022 году ему известно от свидетеля Ш.В. о том, что проводятся проверки лесных делянок на которых он осуществлял работу (том 7 л.д. 69-70). В судебном заседании свидетель К.А.. показал, что с 2016 года по декабрь 2021 года он являлся генеральным директором ООО "Ника", которое осуществляло деятельность по обработке древесины в дер. Каменка Тосненского района Ленинградской области. Древесина приобреталась Обществом на основании договоров купли-продажи в электронном виде путем осуществления безналичного расчета через Единую государственную систему автоматизированного учета (том 11 л.д. 17-18). Показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.. дал в судебном заседании свидетель К.А.., пояснив, что он в настоящее время является генеральным директором ООО "Ника" и осуществляет деятельность по переработке древесины в дер. Каменка Тосненского района Ленинградской области (том 11 л.д. 16-17). По показаниям свидетеля Р.П., являющегося генеральным директором ООО "ЛПК" в период предварительного расследования по делу, в 2021 году между ООО "ЛПК" и ООО "ТрансЛес-1" в лице генерального директора ФИО1 были заключены три договора подряда на подготовку отвода лесосеки, рубки и поставку древесины. Отвод лесосеки (делянки) с выходом в натуру на лесной участок с обозначением границ лесосеки, проверки на соответствие запаса произрастающей древесины и ее породного состава по договорам подряда было возложено на ООО "ТрансЛес-1". Материалы отводов лесных делянок передавались мастеру лесного отдела ООО "ЛПК" Б.С., который проверял их, готовил документы материально-денежной оценки, лесную декларацию и технологические карты лесосечных работ; запас и породный состав деревьев не проверялись. Причиной незаконной рубки лесных насаждений явилось сокрытием подрядчиком ООО "ТрансЛес-1" факта превышения объемов заготовки и породного состава древесины с лесных участков (том 6 л.д. 185-187). Главный специалист отдела охраны и защиты леса ЛОГКУ "Ленобллес" Л.В. в судебном заседании показал, что он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов к участию в осмотре лесосек Гатчинского лесничества на территории, арендуемой ООО "ЛПК". Проверки проводились путем сравнения информации, указанной арендатором лесного участка в лесной декларации с фактическим объемом вырубленной древесины на месте делянки. Выявленные нарушения были связаны с превышением объема вырубки, в том числе по определенным породам дерева, а также были выявлены нарушения границ делянки. Причины выявленных нарушений связаны с тем, что арендатором при подаче лесной декларации на были осуществлены выходы в натуру, границы делянки были установлены без сравнения таксационного описания с фактически произрастающими деревьями на момент осмотра, при этом материалы лесоустройства по прошествии временного промежутка устарели и в этом случае арендатор лесного участка должен был произвести натурный осмотр, сравнить результаты осмотра с таксационным описанием и на основании полученных данных составить акт несоответствия, и при необходимости внести изменения в лесную декларацию, что в случае осматриваемых участков сделано не было. Указанный в лесной декларации объем срубленных деревьев не соответствовал тому объему, который фактически был вырублен ФИО1 (том 11 л.д. 18-22). Решениями № 10 от ДД.ММ.ГГГГ и № 11 от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ФИО1 назначен на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Транслес-1» (том 9 л.д. 218, 219). Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Транслес-1» целью деятельности Общества является извлечение прибыли (п. 2.1 Устава). Общество осуществляет в том числе следующие виды деятельности: заготовка, рубка, переработка леса, производство и реализация строительных материалов, производство и реализация пиломатериалов, древесины, изделий из древесины, оптово-розничная торговля строительных материалов (п. 2.2 Устава) (том 9 л.д. 190-217). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их не только относимыми, допустимыми и достоверными, а также в целом достаточными для разрешения дела. Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего Н.А. и Д.М., а также допрошенных свидетелей, в том числе Б.С., Б.А., Д.В., К.А., К.А. Л.В., М.М., О.В., Р.О., Р.П., Ш.В. и Ш.Е. по обстоятельствам осуществления ООО "Транслес-1" лесозаготовительной деятельности в соответствии с договорами подряда на территории Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также согласуются с протоколами следственных действий. Показания ФИО1, утверждавшего в судебном заседании об отсутствии у него умысла на незаконную рубку деревьев, опровергаются актами осмотра территории и актами о лесонарушении, свидетельствующих вопреки позиции стороны защиты о незаконной рубке лесных насаждений на участках (лесосеках) кварталов 101, 81, 82 и 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области. Оценивая показания свидетелей Ш.В. и Б.А., данных на предварительном расследовании о том, что при осуществлении лесозаготовительных работ для них был очевиден факт расхождения фактического и породного состава деревьев на месте рубки, суд исходит из того, что они состояли в трудовых отношениях с лесозаготовительной организацией в должности операторов лесозаготовительной техники и в полномочия указанных лиц не входила оценка и учет породного состава и фактического объема заготовленной древесины. В своих показаниях свидетели Ш.В. и Б.А. подтвердили факт осуществления лесозаготовительной деятельности на месте лесосек с использованием специализированной техники и технологических карт, представленных генеральным директором ООО "Транслес-1" ФИО1 Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого преступления, поскольку рубка лесных насаждений осуществлялась ФИО1 на участках, подлежащих сплошной вырубке, при которой невозможно нарушить качественный и количественный состав древесины, так как вся древесина подлежит вырубке, основано на неверном толковании норм действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). По смыслу закона незаконной является не только рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), но и в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. При этом, в соответствии с действующим законодательством, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка в Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Правилами, регламентирующими заготовку древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. В судебном заседании установлено, что ФИО1, в каждом случае, имея лесную декларацию и технологическую карту лесосечных работ, осуществлял рубку лесных насаждений на основании договоров подряда в большем по сравнению с таксационным описанием объемом и породным составом древесины, а также рубку лесных насаждений на смежном участке, находящимся за пределами отведенной лесосеки. Указание стороны защиты о том, что ФИО1 лично каких-либо действий, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений не совершал, отводом делянок и подготовкой сведений об объеме древесины, подлежащей вырубке на отведенной делянке занимались лица, состоящие в трудовых отношениях с ООО "Транслес-1" (либо сторонние физические лица за денежное вознаграждение), по мнению суда не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления. Так, согласно разъяснениям в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. Суд находит правильным произведенный расчет ущерба лесному фонду, причиненный преступными действиями ФИО1, который был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом Постановления Правительства РФ «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов» № 310 от 22 мая 2007 года исходя из ставок платы за единицу объема древесины Ленинградского лесотаксового района, в результате которых был причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» на общую сумму 15 794 202 рубля. Размер причиненного лесному фонду Российской Федерации материального ущерба является особо крупным размером, что соответствует примечанию к статье 260 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий 150 000 рублей. Наличие у ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Обществе, а также сведений о заключении от имени Общества договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на лесных участках, свидетельствуют о прямой направленности умысла ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. О корыстном мотиве действий подсудимого ФИО1 свидетельствует желание получить в результате рубки лесных насаждений материальную выгоду, с целью реализации которой заключены договора подряда на выполнение лесозаготовительных работ, а также направление к месту рубки наемных работников и обеспечение их специализированной лесозаготовительной техникой. Представленное стороной защиты заключение специалиста Л.Л. не опровергает правильность и обоснованность результатов контрольных мероприятий в Гатчинском лесничестве по осмотру лесных участков, предоставленных в аренду ООО "ЛПК" с целью осуществления заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, а также произведенный потерпевшим расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а являются субъективным мнением специалиста. В данной связи суд также учитывает, что натурный осмотр выделов 36,37,41 квартала 86 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества специалистом Л.Л. проведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года после осмотра территории делянки (лесосеки), находящейся на участке местности, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц. При установленных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Органами предварительного расследования действия ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений квалифицированы как девять самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ (8 преступлений) и по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 260 УК РФ (1 преступление). Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 совершал действия, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений на лесных выделах лесотаксационных кварталов 101, 81,82 и 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области в один временной промежуток - с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора подряда с ООО "ЛПК" № 20/ЛПК-21) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания контрольных мероприятий в Гатчинском лесничестве - филиале ЛОГКУ "Ленобллес"), на основании договоров подрядов, заключенных с одним и тем же юридическим лицом - ООО "ЛПК", суд приходит к выводу, что действия ФИО1 охватывались единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений на территории лесотаксационных кварталов 101, 81, 82 и 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области, и квалификацию действий ФИО1 как девять преступлений, суд находит излишне вмененной, давая оценку квалифицирующего признака "в особо крупном размере" исходя из общего размера причиненного ущерба незаконной рубкой деревьев, который составляет 15 794 202 рубля. Указание в предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении осуществление добровольно-выборочной рубки лесных насаждений не влияет на выводы суда о незаконности действий подсудимого, поскольку незаконная рубка деревьев при наличии договоров подряда, лесной декларации и технологических карт была осуществлена ФИО1 в объеме, превышающем таксационное описание без составления акта о наличии на лесном участке деревьев, превышающем таксационное описание, либо в результате нарушения линии неэксплуатационной площади относительно деляночного столба и неправильного отвода лесосеки. Вопреки доводам стороны защиты, судом, на основании письма за подписью директора филиала Гатчинского лесничества ЛОГКУ "Ленобллес" на запрос суда установлено, что за период 2001 - 2022 годов на территории таксационных выделов 23,32 квартала 101, выдела 41 квартала 81, выдела 8 квартала 82 и выдела 16 квартала 74 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области проведена сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений в 2021 и 2022 году арендатором ООО "ЛПК" по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З. При этом на территории выделов 36,37 квартала 81 в 2001 году проведена выборочная постепенная рубка спелых и перестойных лесных насаждений на площади 3,3га, что не противоречит установленным судом обстоятельствам, об умышленном занижении ФИО1 сведений относительно фактического состава леса и направлении указанных сведений в контролирующий орган Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. При этом из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения суд исключает совершение действий по подбору в ходе натурного осмотра участков, на которых имелось существенное несоответствие, заключавшееся в большем по сравнению с таксационным описанием объеме произрастающей древесины, поскольку описание предъявленного подсудимому обвинения в этой части не нашло своего подтверждения в судебном заседании: лесозаготовительная деятельность осуществлялась ФИО1 в местах отвода, определенных в соответствии с заключенными Обществом договорами подряда на выполнение работ по заготовке древесины. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого. ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, женат, детей несовершеннолетнего возраста не имеет, находился на стационарном лечении в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление ФИО1 на стадии предварительного расследования о частичном признании вины по предъявленному обвинению, поскольку давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 заявил, что из прошедшего сделал соответствующие выводы и принял меры к осуществлению полного контроля за действиями подчиненных сотрудников, что по мнению суда подлежит оценке как не признание вины по предъявленному обвинению. Подсудимому ФИО1 с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Законных основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, наличия исковых требований представителя потерпевшего, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения специального права заниматься лесозаготовительной деятельностью. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью связанной со сбытом древесины, по мнению суда не имеется, поскольку действия, инкриминируемые ФИО1 связаны только с лесозаготовительной деятельностью, совершенной незаконно. Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств инкриминируемого ему преступления не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время задержания подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Разрешая исковые требования представителя потерпевшего Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, суд руководствует следующим. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Учитывая, что в результате действий подсудимого ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, причинен вред окружающей среде, суд находит заявленные исковые требования о возмещении причиненного имущественного вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. При принятии решения по делу суд не применяет положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в части конфискации специализированной лесозаготовительной техники форвардера «АМКОДОР 2662-01» и харвестера марки «PONSSE ERGO 8W», поскольку самоходные машины принадлежат иному лицу. При решении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Также суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в качестве обеспечительной меры до исполнения приговора в части разрешенного судом гражданского иска. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 (два) года. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив срок действия дополнительного наказания на время отбывания наказания в виде лишения свободы. Исковые требования представителя потерпевшего - Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ Леноблес - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений денежные средства в сумме 15 794 202 (пятнадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи двести два) рубля. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в Гатчинском городском суде Ленинградской области (картонная коробка № 1) копии учредительных документов, копии документов об открытии счетов, копии договоров, счетов, актов, товарных накладных, копии платежных поручений, договора аренды с дополнительными соглашениями, копия распоряжения Комитета по природным ресурсам, лесная декларация, отчет Гатчинского лесничества, копии договоров подряда, листы бумаги с цифровыми и графическими изображениями (том 6 л.д. 62-65, 76-78, 117-120, том 7 л.д. 204-207) - уничтожить; форвардер «АМКОДОР 2662-01», VIN <данные изъяты> и харвестер марки «PONSSE ERGO 8W», PIN <данные изъяты> (том 8 л.д. 95-96), оригинал паспорта самоходной машины, свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, свидетельство о прохождении технического осмотра, паспорт самоходной машины, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о государственной регистрации машины форвардер (том 6 л.д. 76-78) - вернуть по принадлежности ООО "Святобор"; копию и оригинал паспорта самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации машины, оригиналы актов приема-передачи и договора купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации машины, договор поставки, мобильный телефон Apple iPhone в металлическом корпусе темно-серого цвета с чехлом черного цвета (том 6 л.д. 80) - оставить по принадлежности ФИО1 Арест на наложенный на автомобиль марки "Тойота LANDCRUISER 150" государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № (том 8 л.д. 70-73, 74-76) сохранить для обеспечения исковых требований потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - исключить из осуждения ФИО1 совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами отведенной делянки № 1 в квартале 101 лесотаксационного выдела 23 (по материалам лесоустройства 2001 года), части выделов 23, 29 (по материалам лесоустройства 2020 года) Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области незаконной рубки древесины пород: «ель» в объеме 11 куб.м., «ольха серая» в объеме 5 куб.м., «ива» в объеме 2 куб.м., «береза» в объеме 1 куб.м., с причинением лесному фонду РФ, находящемуся в ведении филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (Ленобллес) ущерба в размере 263 972 рубля, т.е. в особо крупном размере; - снизить общий размер материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежащего взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет, до 15 530 230 (пятнадцати миллионов пятисот тридцати тысяч двухсот тридцати) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным органом в соответствии с требованиями УИК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободив ФИО1 из-под стражи. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Апелляционные жалобы адвоката Шпака Н.С. и осужденного ФИО1 удовлетворить частично. Судья подпись. Копия верна. Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-33/2025 Гатчинского городского суда Ленинградской области. Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Шаманина Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
