Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018~М-1010/2018 М-1010/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1065/2018

Дело №2-1065/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 30 июля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СК Партнер» о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», Банк) заключили кредитный договор *№ обезличен* от *дата* (далее по тексту -кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме * руб. на срок по 29.03.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме * руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом *№ обезличен* от *дата*

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее - Поручитель) заключило с Банком договор поручительства *№ обезличен* от *дата* (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору ФИО1 (далее - залогодатель) заключил с Банком договор залога имущества *№ обезличен* от *дата*, согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели *.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 30.03.2015 года.

По состоянию на 25.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет * руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу - * руб., задолженность по процентам - * руб.

В результате проведенного анализа рынка было установлено, что по состоянию на 30.05.2015 г. возможная рыночная стоимость транспортного средства марки, модели *, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата*, двигатель *№ обезличен*, цвет - амулет металлик, паспорт транспортного средства *№ обезличен*, составляет * руб.

Банк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «СК Партнер» солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме * руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – * руб.; задолженность по процентам – * руб.; расходы на оплату госпошлины.

Также просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» транспортное средство *, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата* двигатель *№ обезличен*, цвет - амулет металлик, паспорт транспортного средства *№ обезличен*, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя – адвоката Кочетовой К.С.

Представитель ответчика Кочетова К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила произвести перерасчет задолженности по кредитному договору с применением положений о сроке исковой давности. Считает, что взысканию подлежит трехлетний период с 09.07.2015 г. по 09.07.2018 г., так как истец обратился в суд 09.07.2018 г. Считает, что сумма процентов составляет * руб. В остальной части исковые требования признает полностью.

Ответчик ООО «СК Партнер» в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Кочетову К.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор *№ обезличен* от *дата*., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме * руб. на срок по 29.03.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме * руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №20140329/811067 от 29.03.2014 г. (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» заключил с Банком договор поручительства *№ обезличен* от *дата*. (л.д. 22-23).

Также в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору ФИО1 (далее - залогодатель) заключил с Банком договор залога имущества *№ обезличен* от *дата* согласно которому предметом залога является транспортное средство марки, модели *, идентификационный номер (*№ обезличен*, год выпуска *дата*.

Залог ПАО «СКБ-банк» на указанное выше транспортное средство зарегистрирован в реестре залогов: Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер *№ обезличен* от *дата* (л.д. 25-32).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен 30.03.2015 г.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.12.2015 г. (претензия № 213.2.1-4154 от 01.12.2015). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил (л.д. 44).

По состоянию на 25.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*. составляет * руб., в т.ч.:

задолженность по основному долгу - * руб.,

задолженность по процентам -* руб.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации (снижение спроса по причине уменьшения числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества).

Заявляя требование об обращении взыскания на указанный в Договоре залога предмет залога, Банк просит установить начальную продажную стоимость на заложенное транспортное средство, исходя из проведенного анализа рыночной стоимости транспортного марки, модели *.

Согласно заключению управления по работе с залоговым обеспечением ПАО «СКБ-банк» от 30.05.2018 г., оценка проведена с допущением, что оцениваемые ТС в наличии, а также находятся в технически исправном (рабочем) состоянии, без видимых визуальных повреждений.

Таким образом, в результате проведенного анализа рынка по продаже аналогичных транспортных средств было установлено, что по состоянию на 30.05.2015 г. возможная рыночная стоимость транспортного средства марки, модели *, идентификационный номер *№ обезличен*, год выпуска *дата*, двигатель <адрес>, цвет - амулет металлик, паспорт транспортного средства *№ обезличен*, составляет * руб. (л.д. 33).

В соответствии с информацией, полученной с сайта налогового органа nalog.ru по состоянию на 29.06.2018 г., статус поручителя ООО «СК Партнер» в качестве юридического лица, является действующим (л.д. 41-43).

Доводы представителя ответчика о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд в отношении определенного периода суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как видно из расчета суммы задолженности по процентам на 25 июня 2018 г. (л.д. 14), ответчик ФИО1 частично выплачивал задолженность, что отражено в графе «Уплаченная сумма процентов по факту». Последний платёж в указанной графе составляет * руб. и датируется 21 декабря 2018 г.

Таким образом, ответчик ФИО1, частично погашая задолженность, совершал действия, свидетельствующие о признании долга, что в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ, прерывает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ООО «СК Партнер» о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ООО «СК Партнер» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере в * руб. (* руб./2 отв.) с каждого.

С ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» - транспортное средство марки *, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере * рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы на оплату государственной пошлины в ФИО1 в сумме *, с Общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» в сумме *

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 02 августа 2018 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 02 августа 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1065/2018

в Надымском городском суде ЯНАО