Приговор № 1-1-181/2017 1-181/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-1-181/2017

1-1-181/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Изотова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не имеющего регистрации, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, не работающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, невоеннообязанного, судимого 22 февраля 2012 года Раменским городским судом Московской области по совокупности ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, совершённое в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённой Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13 октября 2004 года, служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, а также и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы.

Согласно приложению № 66 к Положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области № 518 от 11 июня 2015 года - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, кроме того и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, ЛИУ-3 или Учреждение), оно является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным и имеет статус лечебного исправительного учреждения. Основными предметами и целями его деятельности являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности; обеспечение безопасности содержащихся в нём осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории.

Таким образом, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области является Учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом временно исполняющего полномочия начальника Управления ФСИН России по Саратовской области № 265 лс от 27 июня 2017 года, капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области с 26 июня 2017 года.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на инспектора отдела безопасности ЛИУ-3, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией и обязан: выполнять поручения, приказы, указания и распоряжения начальника отдела, руководства Учреждения, качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещённых предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания.

Таким образом, инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы.

Согласно п. 73 приказа Министерства юстиции России № 64 дсп от 20 марта 2015 года «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно - исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» (далее - приказ № 64 дсп) при обыске помещений в первую очередь выводятся находящиеся в этих помещениях осужденные с проведением их неполного обыска, проверяются наиболее часто используемые в качестве тайников места, предметы мебели и иные объекты.

Согласно п.п. 114, 115 и 120 приказа № 64 дсп обыски камер штрафного изолятора, единого помещения камерного типа, помещения камерного типа (далее - ШИЗО, ЕПКТ и ПКТ) производятся в соответствии с правилами для обыска помещений. При необходимости производства обыска жилых и рабочих камер осужденные, содержащиеся в них, переводятся в другие камеры или выводятся в коридор. Контрольный технический обыск в зданиях ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ проводится не реже одного раза в 7 дней комиссией в составе двух сотрудников отдела безопасности (режима), энерго-механического отдела, оперативного работника и специалиста-кинолога со служебной собакой.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденным сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, а равно предотвращение причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

Согласно распорядку дня от 20 июля 2017 года и графику проведения обысковых мероприятий в помещениях ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ ЛИУ-3 в камере № 17 должен был быть проведён контрольный технический обыск.

В этот же день в 08 часов инспектор отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 заступил на службу и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности.

20 июля 2017 года с 08 часов инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 совместно с инспектором отдела безопасности ЛИУ-3 Свидетель №1, начальником Учреждения ФИО8 и другими сотрудниками проводили контрольные технические обыска камер ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, расположенных в здании ЕПКТ по <адрес>

Примерно в 08 час. 10 мин. они проследовали к камере № 17, расположенной на первом этаже данного здания ЕПКТ, где содержались осужденные ФИО1 и ФИО7. Открыв дверь, ФИО1 сразу же отказался её (камеру) покинуть, не поясняя причину своего отказа. Затем, начальник Учреждения ФИО8 потребовал от тех покинуть помещение для производства обыска. На данное законное требование осужденный ФИО7 вышел в коридор, а осужденный ФИО1 - снова несколько раз ответил категорическим отказом, не поясняя причину своего поведения. После чего, начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО8 дал указание инспекторам отдела безопасности Потерпевший №1 и Свидетель №1 вывести осужденного ФИО1 в коридор здания ЕПКТ, с целью последующего проведения обысковых мероприятий. Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали в камеру № 17. Потерпевший №1, подходя к ФИО1, предупредил последнего, что в случае неисполнения законных требований сотрудника колонии будет применена физическая сила и специальные средства, но тот на данные предупреждения никак не отреагировал.

В ответ на законные и обоснованные действия инспектора отдела безопасности ЛИУ-3, 20 июля 2017 года с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин. у осужденного ФИО1, находящегося в помещении этой камеры № 17 и осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, в связи с чем наделён в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника места лишения свободы, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении того, в связи с осуществлением тем служебной деятельности, с целью нарушения воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества.

Реализуя задуманное, 20 июля 2017 года с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин., осужденный ФИО1, находясь в этой же камере № 17, не желая выполнять законные и обоснованные требования Потерпевший №1, осознавая факт принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления тем служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, и желая показать своё негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, во время законной попытки произвести специальный приём, оттолкнул того, и кулаком левой руки нанёс два удара в область шеи и правого плеча, причинив физическую боль, не причинившую вреда здоровью, и тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и указал, что на протяжении длительного времени он содержится вместе с осужденным ФИО7 в камере № 17 ШИЗО ЛИУ-3. 20 июля 2017 года примерно в 08 час. 10 мин. дверь открылась, и они увидели начальника Учреждения ФИО8 вместе с другими сотрудниками. Им было известно, что в указанное время постоянно проводится технический осмотр. ФИО20 потребовал их покинуть помещение, что и сделал ФИО22, но он остался внутри, так как считал, что при проведении технического осмотра и досмотра личных вещей должен оставаться один из осужденных. Затем, начальник Учреждения ФИО21 дал указание: «Выдворить его из камеры». Сотрудник Потерпевший №1 и другие сотрудники зашли в камеру. При этом он расположился возле оконного проёма слева от входа. Потерпевший №1 подошёл к нему и попытался завести его руки за спину. После этого он начал оказывать сопротивление и нанёс два удара левой рукой в область шеи и правого плеча Потерпевший №1. Сотрудники повалили его на пол, завели руки за спину и надели спецсредства «наручники». На протяжении всех этих событий ФИО2 находился в помещении коридора.

Вина подсудимого в объёме указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 20 июля 2017 года с 08 часов он находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России по Саратовской области. В связи с тяжелой оперативной обстановкой на территории Учреждения, а именно массовыми нарушениями осужденными порядка отбывания наказания, всем отделам было дано указание участвовать в поведение контрольных технических обысков камер ШИЗО, ЕПКТ и ПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области. Примерно в 08 час. 20 мин. они подошли к камере № 17 штрафного изолятора, где содержались осужденные ФИО1 и ФИО7. При этом младший инспектор ФИО10 открывал дверь, а старший оперуполномоченный ФИО9 осуществлял запись на видеокамеру. При открытии данной камеры № 17 начальник Учреждения ФИО8 попросил тех покинуть помещение и выйти в коридор, с целью проведения контрольного технического обыска сотрудниками. Осужденный ФИО23 на данное требование, добровольно покинул помещение, а осужденный ФИО1 - ответил отказом и продолжал в ней (камере) находиться. При этом причину своего отказа тот не обосновывал. После очередного отказа ФИО1, начальник учреждения ФИО24 в устной форме дал ему и Свидетель №1 распоряжение вывести осужденного в коридор. Получив данное распоряжение, он первым проследовал в камеру к ФИО1, а следом за ним проследовал Свидетель №1. Оказавшись внутри, он подошёл к осужденному, который находился в левом углу камеры, рядом с оконным проёмом, и предупредил, что в случае неповиновения в отношении того будет применена физическая сила. ФИО1 на данное предупреждение никак не отреагировал, и продолжил находиться внутри камеры. Получив отказ выполнить требование, он решил применить специальный приём, а именно правой рукой попытался взять ФИО1 за левую руку и произвести загиб за спину. В этот момент, осужденный, без всякого предупреждения, обеими руками начал отталкивать его. Затем ФИО1 своей левой рукой (кулаком) нанёс ему толчковой удар, который пришёлся в область шеи. После чего, ФИО1 тем же кулаком нанёс ему аналогичным способом второй удар в область плеча. От данных ударов он испытал физическую боль, однако продолжил выполнять свои обязанности, а именно ему удалось взяться обеими руками за левую руку ФИО1 и произвести загиб за спину. В момент нанесения данных ударов, инспектор отдела безопасности Свидетель №1 подошёл к ФИО1 и пытался взяться за его правую руку, чтобы также произвести её загиб за спину. Он смог произвести ФИО1 загиб руки за спину, осужденный при этом оказывал сопротивление, пытался растолкать их руками и вырваться. Они сразу же повалили ФИО1 на пол вниз лицом, и сотрудники Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, оказали им помощь. Они помогли удержать ФИО1 на полу, и сотрудник Свидетель №3 надел на руки осужденного специальные средства «наручники». ФИО1 сразу же успокоился, и его вывели. От нанесённых ударов ФИО1 у него в области шеи и плеча имелось покраснение. За медицинской помощью он не стал обращаться, так как физическая боль была терпимой и покраснения вскоре исчезли, никаких кровоподтёков у него не имелось. Все данные события происходили до 08 час. 35 мин.. По какой причине осужденный ФИО1 отказался выполнять законные требования и применил в отношении него физическую силу, неизвестно.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, каждого в отдельности, о том, что 20 июля 2017 года они принимали участие в контрольном техническом обыске камер ШИЗО, ЕПКТ и ПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области. Примерно в 08 час. 20 мин. подойдя к камере № 17, где содержались осужденные ФИО1 и ФИО7, младший инспектор ФИО10 открыл дверь, а начальник Учреждения ФИО8 попросил тех покинуть помещение и выйти в коридор, с целью его (обыска) проведения. После этого ФИО25 добровольно покинул помещение, а ФИО1 - ответил отказом и продолжал в ней (камере) находиться. При этом свой отказ тот повторил несколько раз и не говорил о причинах. Затем, начальник Учреждения ФИО26 в устной форме дал распоряжение вывести осужденного ФИО1 в коридор. Инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 первым проследовал внутрь, где в левом углу, возле оконного проёма, стоял ФИО1. Потерпевший №1 предупредил осужденного, что в случае не выполнения требования, он будет вынужден применить физическую силу. ФИО1 ничего не ответил и продолжил стоять на месте. После этого, Потерпевший №1 руками попытался взяться за левую руку осужденного и произвести загиб за спину, но последний начал его отталкивать. В этот момент ФИО1 кулаком левой руки нанёс Потерпевший №1 толчковый удар, который пришёлся в область шеи. После чего, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 кулаком левой руки толчковый удар в область правого плеча. Увидев применение физической силы осужденным в отношении сотрудника, того сразу же повалили на пол и надели специальные средства «наручники». ФИО1 вначале оказывал сопротивление, расталкивая их, но потом успокоился. Потом осужденного всё же вывели и провели контрольный технический обыск камеры и вещей.

Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- выпиской из приказа врио начальника Управления ФСИН России по Саратовской области № 265-лс от 27 июня 2017 года, согласно которой капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области с 26 июня 2017 года (т. 1 л.д. 15);

- копией должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, согласно которой, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по Саратовской области, нормативными актами, регламентирующими деятельность исправительных учреждений, должностной инструкцией и обязан: выполнять поручения, приказы, указания и распоряжения начальника отдела, руководства Учреждения, качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещённых предметов, веществ, также признаков приготовления к совершению преступлений; немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбытия наказания (т. 1 л.д. 17-21);

- копией графика учёта использования рабочего времени отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области на июль 2017 года, согласно которому инспектор Потерпевший №1 20-ого числа находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2017 года, с фототаблицей, - флэш-накопителя для USB разъёма компьютера, с видеозаписью событий от 20 июля 2017 года, произошедших в камере № 17, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-90, 91-93, 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, с фототаблицей, - помещение камеры № 17, расположенной в здании ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, 1, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место возле оконного проёма, где ФИО1 нанёс ему два удара кулаком левой руки в область правого плеча и шеи (т. 1 л.д. 117-121, 122-124).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил применение насилие, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением тем служебной деятельности, свидетельствуют его объективные действия.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья (в том числе и наличие имеющихся заболеваний), как его, так и членов его семьи, обстоятельством, отягчающем вину обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача-фтизиатра с диагнозом очаговый туберкулёз S1S2/S1S2 лёгких, фаза уплотнения, БК(-) ГУ IIA, БК(-), у врача-терапевта с диагнозом хронический гепатит «В», стадия ремиссии, что судом также учитывается при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено из материалов дела, 22 февраля 2012 года ФИО1 был осужден Раменским городским судом Московской области по совокупности ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает наказание. При этом по состоянию на 18 октября 2017 года неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 3 года 4 месяца 3 дня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- флэш-накопитель с видеозаписью событий от 20 июля 2017 года, произошедших между ФИО1 и сотрудником учреждения Потерпевший №1, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин