Решение № 12-42/2019 12-467/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, за осуществление стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 полагает, что сотрудники ДПС неправомерно привлекли ее к административной ответственности, поскольку является инвалидом <данные изъяты>, пояснив, что в день совершения правонарушения находилась на медико-социальной экспертизе с целью переосвидетельствования инвалидности. Отсутствие опознавательного знака «Инвалид» обосновывает тем, что знаки являются именными, и новый знак выдается после прохождения переосвидетельствования инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить незаконное постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за остановку в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" информационный знак 6.4 "Место стоянки". Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2018 года в 09 часов 54 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота «РАВ4», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковала транспортное средство у дома <адрес> по улице <адрес> в городе Самаре в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без установленных специальных знаков.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, видеозаписью.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не отрицая сам факт остановки и стоянки ее автомобиля в указанном месте в отсутствие на нем знака «Инвалид», ФИО1 указывает, что является инвалидом 3 группы.

Доводы заявителя о том, что она является инвалидом <данные изъяты>, несостоятельны, поскольку из представленных заявителем документов усматривается, что на момент совершения ФИО1 административного правонарушения она не являлась инвалидом, поскольку инвалидность в отношении нее была установлена на срок до 01 ноября 2018 г.

Ссылка на то, что в день совершения ею административного правонарушения она проходила медико-социальную экспертизу с целью переосвидетельствования инвалидности не свидетельствуют о том, что должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Кроме того, из пояснений ФИО1 инвалидность при переосвидетельствовании ей не установлена.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 действительно осуществила стоянку в месте, предназначенном для инвалидов, при отсутствии у нее на автомобиле специального знака «инвалид», как и отсутствие при себе соответствующих документов, подтверждающих инвалидность 1, 2 или 3 группы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от административной ответственности либо наказания, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

С учетов изложенного, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Судья О.П. Коваленко