Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-845/2020

Мотивированное
решение составлено 16.11.2020 г. Дело № 2-845/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000917-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 285555 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 244987 руб. 24 коп., просроченные проценты – 40558 руб. 84 коп., неустойка – 9 руб. 15 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6055 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор. ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом составляла 19,0% годовых. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. Однако платежи по карте производились ФИО1. с нарушением установленных сроков и сумм, за период с 27.05.2019 г. по 11.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 285555 руб. 23 коп.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником после ее смерти является ее муж - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 21.09.2020 г. исковые требования не признал, пояснил, что с ФИО1. у него имеется общий ребенок. На момент ее смерти с супругой фактически совместно не проживали, наследство после ее смерти ни он, ни их ребенок не принимали. Также у ФИО1А. имеется еще один ребенок – ФИО4

ФИО4, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, и его законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 06.06.2013 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 45000 руб. на срок 12 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным № сектором ЗАГС по Ключевскому району управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 06.06.2013 г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2020 года составляет 285555 руб. 23 коп., в том числе: 244987 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 40 558 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 09 руб. 15 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, представляются правильным.

В суде установлено и подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, приказом департамента образования мэрии города Ярославля, что ФИО1 имела двоих детей ФИО4, ФИО3. ФИО2 являлся мужем ФИО1 брак не расторгнут.

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 03.09.2020г. следует, что сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 в базе данных отсутствуют.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 10.08.2020 г., сведения об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 отсутствуют.

Согласно реестру наследственных дел, сформированному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес>, наследственных дел после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В связи с изложенным, суд считает установленным, тот факт, что после смерти ФИО1. никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращался, фактически наследство никто не принимал.

Таким образом, учитывая, что ответственность по долгам наследодателя несут только принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а после смерти ФИО1 таких наследников не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д. М. Бодров