Решение № 2-73(3)/2025 2-73/2025 2-73/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-73(3)/2025

№ 2-73(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000077-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов ММА к индивидуальному предпринимателю ЗВВ о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить договор, произвести обязательные отчисления,

установил:

прокурор Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов ММА обратился в суд с иском к ИП ЗВВ о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить договор, произвести обязательные отчисления. В обоснование иска указал, чтов ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства при организации работы пунктов выдачи заказов, расположенных на территории <Данные изъяты> муниципального района и муниципального образования <Адрес><Адрес><Адрес>, установлено, что по адресу: <Адрес>, расположен пункт выдачи заказов «Ozon», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ЗВВ Работу по приему, выдаче, сортировке заказов, поступающих на указанный пункт выдачи, и обеспечение его функционирования осуществляет ММА Характер работы свидетельствует о выполнении лицом трудовых функций и наличия признаков трудовых отношений между ИП ЗВВ и работником. При этом трудовой или гражданско-правовой договор, связанный с обеспечением функционирования пункта выдачи заказов, ЗВВ с ММА не заключался.

С учетом изложенного, истец просит признать факт наличия трудовых отношений между ИП ЗВВ и ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ИП ЗВВ в установленном порядке заключить с работником трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) на работника в соответствующие органы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронин П.А. заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец ММА в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ИП ЗВВ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в пользу бюджета <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов ММА (паспорт <Номер>) к индивидуальному предпринимателю ЗВВ (ИНН <Номер>) о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить договор, произвести обязательные отчисления, удовлетворить.

Признать факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ЗВВ и ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать индивидуального предпринимателя ЗВВ в установленном законом порядке заключить с работником ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) за ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующие органы.

Взыскать c индивидуального предпринимателя ЗВВ государственную пошлину в бюджет <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> в размере 3000 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России); ИНН <Номер>; КПП 770801001; наименование банка Отделение Тула Банка России УФК по <Адрес>; БИК <Номер>; счет 40<Номер>; казначейский счет 03<Номер>; КБК 18<Номер>; ОКТМО <Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья