Приговор № 1-379/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто <...>);

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <...>, с использованием своего сотового телефона марки «HONOR 8А» через сеть Интернет у неустановленного лица под ником «<...>» за 1200 рублей умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...> около 16 часов 20 минут ФИО2 пришел на место, которое было указано в сообщении в приложении «<...>», переданном ему лицом под ником «<...>», расположенное на участке местности в 400 метрах от здания <...> по <...> Республики Башкортостан, где под кустом обнаружил сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,453 грамм.

Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства положил в правый малый карман джинсовых брюк, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и ушел из указанного места.

Далее <...> около 16 часов 30 минут на участке местности в 400 метрах от здания <...> по <...> Республики Башкортостан по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,453 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,453 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он через Интернет у лица под ником «<...>» за 1200 рублей купил наркотик, который забрал из тайника - закладки в месте, указанном на фотографии, которая ему была прислана после оплаты наркотиков. Часть наркотика он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть - положил в правый малый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и пошел домой. По дороге его задержали сотрудники полиции, доставили на <...>, где его при понятых досмотрели, изъяли наркотик и сотовый телефон, трубку для курения, сделали смывы с рук.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 57-62), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и самостоятельно показал место, где он забрал приобретенный наркотик.

Показаниями свидетеля З. – сотрудника полиции в суде, согласно которым <...> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» по подозрению в употреблении наркотиков был задержан ФИО2, который был доставлен в СПЦ <...> по <...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость». При досмотре у ФИО2 в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук и изъяты сотовый телефон марки «HONOR 8А» и трубка.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции Т., К. и Ф. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 84-86, 87-89, 90-92), из которых следует, что <...> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» по <...> ими по подозрению в употреблении наркотиков был задержан ФИО2, который был доставлен в СПЦ <...> по <...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в интернет магазине <...>» через закладку. При досмотре у ФИО2 в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с наркотиком внутри. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук и изъяты сотовый телефон марки «HONOR 8А» и самодельная мерная трубка. Все изъятые вещи и сделанные смывы были упакованы согласно УПК РФ.

Показаниями свидетелей С. и Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 36-38, 39-41), из которых следует, что <...> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО2, у которого в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты синего цвета с порошкообразным веществом. Еще до его изъятия ФИО2 сам сказал, что у него имеется наркотик, который он приобрел для личного потребления. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук и изъяты сотовый телефон марки «HONOR 8А» и самодельная мерная трубка.

Актом досмотра ФИО2 от <...> (л.д. 5-10), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в правом малом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружена и изъята самодельная мерная трубка, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR 8А», которые были упакованы согласно УПК РФ. Также были произведены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. В ходе досмотра производилась видеосъемка.

Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 20), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 68-71), согласно которым вещество, изъятое <...> у ФИО2, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,453 грамм. После проведенных исследований возвращается 0,413 грамм.

Заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 78-81), согласно которому на поверхности представленной на экспертизу полимерной трубки выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколами осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 29-30, 31-33, 53-64), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 34, 65-66), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; сотовый телефон марки «HONOR 8А», принадлежащий ФИО2, в памяти которого имеется переписка между ФИО2 и лицом под ником «<...>» о приобретении наркотика, а также сообщение и фотография с указанием места нахождения закладки с наркотиком; изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> (л.д. 21), согласно которому ФИО2 при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...><...> находился в состоянии наркотического опьянения.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 102), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО2, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его детей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, т.к. ФИО2 не признан больным наркоманией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев) исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,413 грамм, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле, сотовый телефон марки «HONOR 8А», хранящийся у ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>