Приговор № 1-16/2024 1-193/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД: 66RS0036-01-2023-001518-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Ермакова А.В.,

ФИО1,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимой ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 09:54 ФИО2, находясь на участке местности около <адрес>, на ступеньках нашла бесконтактную банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> которую присвоила себе, и достоверно зная о том, что при оплате товаров и услуг в сфере торговли с использованием бесконтактной банковской карты на сумму менее 1 000 рублей нет необходимости секретного пин-кода, у нее внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета и с помощью вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г. Кушва Свердловской области.

С этой целью, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие операции с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1:

- находясь в помещении магазина «Кристалл», расположенного по <адрес>, в 09:54 через терминал оплаты оплатила покупку на сумму 153 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме;

- находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, через терминал оплаты оплатила покупки товаров: в 10:25 на сумму 310 рублей, в 10:27 на сумму 319 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 629 рублей 66 копеек;

- будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в отделе «Сумки» ИП ФИО6, расположенном по <адрес>, через терминал оплаты оплатила покупки товаров: в 10:42 на сумму 280 рублей, в 10:43 на сумму 449 рублей, в 10:46 на сумму 245 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах;

- будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в 11:32 через терминал оплаты оплатила покупку товара на сумму 409 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме;

- будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в отделе «Сумки» ИП ФИО6, расположенном по <адрес>, через терминал оплаты оплатила покупки товаров: в 11:39 на сумму 580 рублей, в 11:43 на сумму 449 рублей, в 11:46 на сумму 405 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанных суммах;

- будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в отделе промтоваров ИП ФИО3 №7, расположенном по <адрес>, в 11:48 через терминал оплаты оплатила покупку товара на сумму 210 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме;

- будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в 12:57 через терминал оплаты оплатила покупку товара на сумму 141 рубль 42 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:48 до 12:45 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла к ФИО3 №4, который находился во дворе дома по <адрес>, сообщила ему об имеющейся в ее распоряжении банковской карте, при этом не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений, потребовала от него совершить покупки в магазине «Анастасия», расположенном по <адрес>, оплатив их с помощью имеющейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на что последний согласился. ФИО3 №4, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Анастасия» по указанному адресу, по указанию ФИО2 через терминал оплаты осуществил оплату товара при помощи вышеуказанной банковской карты на общую сумму 107 рублей: в 12:46 на сумму 51 рубль, в 12:48 на сумму 56 рублей.

В результате своих умышленных действий ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 в общей сумме 4 109 рублей 06 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в г. Кушва с работы – из кафе «У Сахила», вышла у почты и пошла на автобусную остановку у магазина «Кристалл», чтобы уехать домой. Когда шла к остановке, то у магазина «Жасмин», на ступеньках на снегу, увидела банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк России». Она ее подняла, увидела, что она безыменная, и решила что-нибудь купить, чтобы проверить есть ли на карте деньги. Она зашла в магазин «Кристалл», время было около 09:50, купила банку майонеза, оплатила найденной банковской картой, оплата прошла. Затем она на автобусе доехала до станции Гораблагодатская (далее – ГБД), где зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где купила 2 бутылки пива по 1,5 литра и 2 пачки сигарет «ЛД100», оплатив все найденной банковской картой, суммы покупок не помнит. После этого она встретилась со своим сожителем ФИО3 №4, они с ним сидели во дворе и пили пиво, она опьянела, сожитель тоже был пьяный. Они с ним прошлись по магазинам, но в какие магазины заходили, что приобретали и на какие суммы, она сейчас уже не помнит, расплачивалась она найденной банковской картой. Помнит, что передала ФИО7 найденную ею банковскую карту и просила сходить в магазин «Анастасия», что он там купил и на какую сумму не помнит, о том, что карта чужая, она ему не говорила. Затем они снова сидели на лавке, поругались, она пошла вперед, а сожитель за ней, пакеты с покупками остались на лавке. Когда ФИО3 №4 за ними вернулся, то пакетов там уже не было. Сумму похищенных денежных средств не оспаривает, намерена возместить ущерб.

Между тем, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возвращалась домой с работы в Кушву. На тот момент работала официантом в кафе <данные изъяты> В Кушву приехала около 09:30, находилась в трезвом виде. От почты она направилась к автобусной остановке, чтобы поехать домой в район ГБД. Автобусная остановка расположена в центре у магазина «Кристалл». Когда она шла у магазина <адрес>, у торговых павильонов на ступеньках заметила банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Она ее заметила, так как она лежала черная на белом снегу. После этого она подняла данную карту, осмотрела ее, заметила, что имя хозяина карты отсутствует, а также то, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у нее сразу же возник умысел приобрести продукты и различные вещи на денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к данной банковской карте. При этом она знала, что картой без пин-кода можно расплачиваться до 1 000 рублей. Она пошла в магазин «Кристалл», который находится по <адрес>, время было около 09:50, и решила проверить, есть ли денежные средства на данной карте. С этой целью она попросила продать ей большую банку майонеза, которую оплатила денежными средствами с найденной карты. Оплата прошла успешно. Банка майонеза стоила 153 рубля. После этого она вернулась на остановку, где около 10:10 села на автобус и поехала в район ГБД, домой. На автобусе она ехала около 15 минут. По пути домой около 10:25 она зашла в магазин «Красное и Белое», который находится по адресу: <адрес>. В магазин она заходила одна. В данном магазине она приобрела на денежные средства с найденной банковской карты две бутылки пива, объемом 1,5 литра, и две пачки сигарет «ЛД100». Покупки оплачивала путем двух касаний банковской карты по терминалу бесконтактной оплаты. Стоимость покупки двух пачек сигарет составила 310 рублей, насколько она помнит, и тут же оплатила пиво общей стоимостью 319 рублей 66 копеек, оплата в обоих случаях прошла успешно. Она произвела оплату в 10:25 и в 10:27. После этого ее по дороге домой встретил сожитель ФИО3 №4, которому она передала купленные ранее ею продукты питания и спиртные напитки. Они вместе с ним употребили спиртные напитки, и так как сожитель находился в сильном состоянии опьянения, он с ней не пошел, остался ждать ее во дворе дома, а она решила продолжить распоряжаться по своему усмотрению деньгами, находящимися на банковской карте. Находясь в магазине в отделе «Сумки» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, через терминал оплаты она осуществила покупки: в 10:42 на сумму 280 рублей, в 10:43 на сумму 449 рублей, в 10:46 на сумму 245 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:32, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты осуществила покупки на сумму 409 рублей 98 копеек, приобрела освежитель воздуха и пачку кукурузных палочек, затем находясь вновь в отделе «Сумки» ИП ФИО6 через терминал оплаты осуществила покупки: в 11:39 на сумму 580 рублей, в 11:43 на сумму 499 рублей, в 11:46 на сумму 405 рублей. В отделе промтоваров ИП ФИО3 №7 в 11:48 через терминал оплаты осуществила покупку на сумму 210 рублей, а в 12:57, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу, через терминал оплаты приобрела продукты питания на сумму 141 рубль 42 копейки. У ИП ФИО8 приобрела 2 дезодоранта, 6 пар носков, 2 туалетные воды и что-то еще, но что именно не помнит. После того, как она зашла в отдел, где купила носки и что-то еще, она пошла в отдел, который находится рядом в том же помещении и осуществила покупку на 210 рублей, что там она купила, вспомнить не может. С покупками она пошла в сторону дома, по магазинам больше не ходила, вернулась на лавочку, которая находится за магазином «Анастасия», где ее ждал сожитель, они посидели, попили пиво. Во время распития спиртного она попросила сожителя сходить в магазин «Анастасия» за хлебом, подумала, что на карте могла остаться еще небольшая сумма денег. Она передала ему банковскую карту. Когда она ему передавала банковскую карту, то не сообщала, чья эта карта. У нее имеется такая же карта черного цвета, поэтому у него не возникло никаких вопросов. Сожитель сходил в магазин, купил хлеба, что-то еще и вернулся обратно к ней. Раз он купил, она поняла, что оплата прошла успешно, после этого он вернул ей банковскую карту обратно. ФИО3 №4 осуществил покупки на общую сумму 107 рублей, а именно: в 12:46 на сумму 51 рубль, в 12:48 на сумму 56 рублей. После этого они еще посидели на лавочке и решили пойти в сторону дома. Когда они шли по дороге, она выкинула найденную банковскую карту в снег. Куда именно выкинула банковскую карту, не помнит. Покупки, совершенные в магазине ИП ФИО4, она складывала в отдельный пакет, при этом по пути домой они остановились во дворах трехэтажных домов по <адрес>, где немного посидели на лавочке, выпили пива и пошли домой. Пройдя часть пути, она обнаружила, что сожитель забыл пакет на лавочке, но когда они вернулись, пакета уже не было, и они снова пошли домой. Продукты питания и алкоголь, который она приобретала, они употребили вместе с сожителем, поэтому у нее ничего не осталось, что она приобрела на похищенные денежные средства. Если бы она продолжала оставаться трезвой, то все равно бы совершила данное преступление и продолжала осуществлять покупки, используя карту /том № л.д. 233-237, 238-240, том № л.д. 1-5/.

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. В связи с этим, а также учитывая, что показания ФИО2 получены в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, суд берет их за основу приговора

Вина подсудимой, кроме ее собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает вдвоем с мамой ФИО11, обучается в 9 классе МАОУ СОШ №. Она не работает, дохода у нее нет. Мама ей переводит деньги на личные нужды, в месяц она ей переводит около 10 000 рублей. Деньгами, которые переводит ей мама, она распоряжается по своему усмотрению, так как они становятся ее, никто кроме нее данной картой не пользуется. Вкладов в банке, кредитов у нее нет. Никакого имущества у нее в собственности нет. У нее открыт счет № в банке ПАО «Сбербанк», данный счет она открывала в конце марта-начале апреля 2022 года в филиале, расположенном в <адрес>. Данный счет открыт на ее имя. К данному банковскому счету у нее была привязана карта «MasterCard» № моментальная, которую она получила в отделении банка при открытии счета. Карта не именная, то есть на ней не было указано ее имени. Карта была черного цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты, при оплате не требовалось вводить пин-код. Никаких лимитов при оплате картой установлено не было. На момент пропажи денежных средств с карты на счету находилось 5 416 рублей. Данная сумма высветилась у нее в смс, когда она сама последний раз провела оплату по карте. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30, точно не помнит, но не ранее 09:00, она вышла из дома и направилась на тренировку, которая проходит в спортивной школе, которая расположена по адресу: <адрес>. Когда она выходила из дома, то, как обычно, взяла с собой банковскую карту и положила ее в карман своей куртки. Она вышла из дома и пошла сначала по <адрес>, затем по <адрес>, прошла мимо магазина «Кристалл», перешла дорогу на перекрестке и продолжила идти по <адрес> мимо магазинов «Жасмин», «ДНС», а также мимо суда и пришла к спортивному комплексу. Когда она шла, то не останавливалась на дороге, к ней никто не подходил. На тренировке она была примерно до 13:00, может до 13:30. Во время тренировки по лыжным гонкам она телефоном не пользовалась, телефон оставался в раздевалке. После тренировки, когда она вышла, то обнаружила в телефоне смс-уведомления о произведенных транзакциях с ее карты. Она решила проверить карманы и обнаружила, что у нее пропала банковская карта. Предполагает, что она ее сама выронила по пути на тренировку, так как могла доставать что-то из своего кармана. Обнаружив списание денег со своей карты, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала данную карту в 13:23. Когда она открыла смс-уведомления, то обнаружила, что с ее банковской карты были совершены покупки в магазине «Кристалл» на сумму 153 рубля, в магазине «КБ» на сумму 310 рублей и 319 рублей 66 копеек, а также на суммы 280 рублей, 449 рублей, 245 рублей, 580 рублей, 499 рублей, 405 рублей у ИП ФИО4, 210 рублей в магазине «Промтовары», 51 рубль и 56 рублей в магазине «Анастасия», 141 рубль 42 копейки в магазине «Магнит». Также была произведена покупка на 122 рубля в магазине «Анастасия», и ей поступил перевод на сумму 122 рубля от ФИО22 Она заметила, что время, через которое приходят уведомления на телефон, может быть с задержкой от времени произведенных покупок. Знакомой ФИО22 у нее нет, и деньги перевести ей она не должна была. Когда она пошла домой, то зашла в магазин «Кристалл», продавщица в магазине ей сказала, что купили банку майонеза, но кто именно ее приобрел, она не вспомнила. Больше она в магазины не заходила. Она позвонила своей маме, рассказала о том, что потеряла карту и с ее карты были осуществлены покупки. После чего они заказали выписки по счету в банке, когда они были готовы, ДД.ММ.ГГГГ они пошли с мамой в полицию, где написали заявление о краже денежных средств с ее карты. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты она оплачивала покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 49 рублей 99 копеек. Для этого она разблокировала свою карту в приложении «Сбербанк онлайн», оплатила покупку по QR-коду и затем обратно заблокировала банковскую карту в приложении. Более покупок со своей карты она не совершала. В общей сложности с ее карты было похищено 4 109 рублей 06 копеек, в связи с чем ущерб ей причинен на указанную сумму /том № л.д. 132-136/.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1. У дочери открыт счет в ПАО «Сбербанк», к нему привязана банковская карта, на которую она ежемесячно переводит дочери около 10 000 рублей, она ими распоряжается полностью по своему усмотрению, они принадлежат ей. Банковская карта была черного цвета, доступа к данной карте у нее не было, ей полностью распоряжалась дочь. ДД.ММ.ГГГГ утром, после 09:00, дочь пошла на тренировку по лыжным гонкам в спортивную школу по адресу: <адрес>. Около 14:00 дочь позвонила ей и сказала, что потеряла свою банковскую карту и ей на телефон приходят смс-уведомления о расходах денег с карты. Дома она ей сказала, что скорее всего выронила ее по дороге, когда шла на тренировку. Они сходили с дочерью в Сбербанк и заказали выписку по счету, после этого ДД.ММ.ГГГГ написали заявление в полицию о хищение денежных средств с банковской карты. С банковской карты ее дочери Потерпевший №1 было похищено 4 109 рублей 06 копеек, ущерб на указанную сумму причинен ее дочери.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <адрес>. Осенью 2023 года, дату она не помнит, в магазин пришел мужчина, которым является свидетель ФИО3 №4 Он оплатил покупку на сумму 50 или 60 рублей банковской картой, которую забыл на терминале. Что он приобретал, она не помнит. Стоящие после него девушки купили товар, и она по ошибке провела оплату картой мужчины. Девушки догнали его и перевели ему на карту деньги, после чего он забрал свою карту и ушел.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель ФИО3 №3 поясняла, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Анастасия». В дневное время в магазин зашел визуально знакомый ей мужчина, в очках. Как зовут мужчину, она не знает, но он часто приходил к ним в магазин. Он приобрел хлеб и макароны, либо только 2 килограмма макарон, она уже не помнит, оплатил покупки за один раз банковской картой, оплата прошла успешно. Оплатив товар, мужчина оставил банковскую карту на терминале оплаты и стал уходить. В очереди за ним стояли две девушки, которые совершили покупку на 122 рубля и хотели оплатить картой, но в момент, когда они начали подносить свою карту к терминалу оплаты, обнаружили на терминале банковскую карту, которой расплачивался мужчина. Так как карта мужчины лежала на терминале, то оплата прошла с данной карты, вышел чек. Она сказала об этом девочкам, которые сразу же окрикнули мужчину, который вернулся обратно к кассе, взял карточку. При ней девочки перевели всю сумму покупки на карту по номеру карты, которую им дал мужчина. Они ему перевели деньги, он забрал карту и ушел из магазина. Чья это была карта ей неизвестно, она думала, что карта принадлежит мужчине, раз он ей расплачивался. После этого мужчина больше не возвращался в магазин /том № л.д. 170-173/.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показал, что события помнит плохо, в январе 2024 года он ждал свою сожительницу ФИО2 с работы, сидел во дворе на лавке. Когда она приехала, то передала ему банковскую карту черного цвета, название банка не помнит, и попросила сходить в магазин «Анастасия». Он думал, что это банковская карта ФИО2, так как у нее тоже черная карта, о том, что она чужая, та ему не говорила. Что он купил в магазине «Анастасия» и на какую сумму он не помнит, был сильно пьяный. Помнит, что оставил карту на терминале, в связи с чем стоящие за ним девушки переводили на карту деньги, которые списали с этой карты в счет оплаты их покупки. Карту он вернул ФИО2

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель ФИО3 №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО2 уехала на работу на сутки и вернулась только утром ДД.ММ.ГГГГ. Она работает в кафе «У Сахила», из дома выезжает около 08:30, доезжает до остановки Главпочтамт, там садится на другой автобус и едет в кафе «У Сахила», на следующий день заканчивает работу около 09:00, и примерно в 09:30 возвращается в <адрес>, где ее высаживают на остановке у Главпочтамта, а там из центра на автобусе она уже едет до ГБД. В течение суток, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртные напитки пока ФИО2 была на работе. Утром около 10:00 на ГБД он встретил ФИО2, которая в это время вернулась с работы. Она была также в состоянии опьянения, но не в таком сильном как он, у нее с собой были пакеты, что было в пакетах, он не знает. Когда он ее встретил, она сказала, что ей надо в магазин. Так как он находился в сильном состоянии опьянения, то пошел ждать ее во дворе <адрес>, она одна пошла в магазин. В это время она сходила в магазины, которые расположены по <адрес>, вернулась, принесла какие-то пакеты, затем снова пошла в магазин. Он все это время сидел во дворе, пил пиво. Затем ФИО2 пришла в очередной раз из магазина, они посидели с ней на скамейке, и в районе 13:00 она попросила его сходить в магазин «Анастасия», купить какие-то продукты, что она попросила купить, он не помнит, дала ему свою карточку. Какую именно карту она дала, он не посмотрел, так как ранее она тоже давала ему свою карту, чтобы он расплатился ею в магазине, у нее карта с бесконтактной оплатой. Он пошел в магазин, а она осталась ждать его во дворе. Зайдя в магазин, он попросил то, что ему нужно и расплатился картой, приложив ее к терминалу. Что именно он купил, он не помнит, сколько раз производил оплату, также не помнит. После этого он забрал товар и вышел из магазина, забыв карту на прилавке. Когда он вышел из магазина, его окрикнули девочки, которые сказали, что он забыл карту, и продавец случайно произвела оплату картой, которую он забыл. Девочки сказали, что сейчас переведут ему потраченные деньги обратно. По номеру карты они перевели потраченную ими сумму. После этого он забрал карту и вернул ее ФИО2 Они еще какое-то время посидели на скамейке, ходила ли она еще в магазин, он не помнит. Затем они собрались и пошли домой. По дороге они остановились во дворах <адрес>, сидели на скамейке, пили пиво, а затем пошли в сторону дома. ФИО2 пошла впереди его, а он встал со скамейки и пошел за ней. Когда он встал со скамейки, то забыл пакет, который ему дала ФИО2 Пройдя часть дороги, она спросила у него, где пакет. Он ответил, что забыл его. Они вернулись во дворы, где сидели, но пакета уже не было, развернулись и пошли домой. Когда они пришли домой, он сразу же лег спать. На следующий день, когда они уже проспались, ФИО2 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ нашла карточку в районе Рудника и расплатилась ею в магазинах. Сказала, что купила на нее продукты питания, а также туалетную воду, дезодоранты, носки, затем выкинула эту карту. Обычно, когда она приезжала с работы, он встречал ее, и они вместе ходили по магазинам, расположенным по <адрес>, так как продукты там дешевле, чем у них в поселке, и шли домой. Каждый раз ей за отработанную смену переводили деньги в размере 2 300 рублей, и они на них покупали продукты. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ у него не вызвало никаких подозрений то, что она пошла по магазинам и покупала продукты питания. Какие именно товары она покупала, он не видел, так как все лежало в пакете. Когда он расплачивался данной картой в магазине, то не знал, что данная карта не принадлежит ей. Он знал, что у нее в пользовании была черная карта, которой можно расплачиваться бесконтактным способом, в этот раз она ему также дала черную карту, и он расплатился бесконтактным способом, были ли указаны на данной карте какие-то данные, он не смотрел /том № л.д. 175-179/.

После оглашения показаний свидетели ФИО3 №3 и ФИО3 №4 подтвердили их, пояснив, что давали их добровольно, на момент допроса обстоятельства помнили лучше. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели подтвердили их в судебном заседании, суд берет их за основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она является директором магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее на работе не было, но при помощи служебного компьютера она посмотрела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 на 2-й кассе была произведена оплата на сумму 409 рублей 98 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» последние цифры *8521. Покупателем были приобретены кукурузные палочки и освежитель воздуха. Кто приобрел данный товар, она сказать не может. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась, так как они хранятся две недели /том № л.д. 160-163/.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она работает продавцом в отделе сумок ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, рабочая смена длится с 09:00 до 19:00. ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 в магазин приходила незнакомая ей женщина и совершала покупки. В каком состоянии находилась женщина, она не знает, но приходила одна. Когда женщина приходила первый раз, то приобретала туалетную воду и дезодорант, в каком количестве не помнит. Расплачивалась банковской картой бесконтактным способом. Женщина выбирала товар и каждый раз оплачивала его по отдельности. Через некоторое время женщина снова вернулась в магазин, купила носки и еще какую-то одежду, снова расплатилась банковской картой бесконтактным способом, оплачивала товары по отдельности. На какую сумму она совершила покупки, она не помнит. Также не помнит, покупала ли женщина какие-то товары за наличные деньги. Складывала ли она вещи в один пакет или нет, не помнит. Как выглядела женщина, она не запомнила, но помнит, что была худощавого телосложения, в темной одежде. Камер видеонаблюдения в магазине нет /том № л.д. 165-168/.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что она является директором магазина «Магнит Кубера», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в их магазине была осуществлена покупка продуктов на похищенную банковскую карту. Когда сотрудники полиции назвали ей дату и сумму покупки, она через служебный компьютер смогла посмотреть, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:56 местного времени была произведена покупка в их магазине при помощи карты «MasterCard» на общую сумму 141 рубль 42 копейки, покупателем были приобретены томаты, хлеб, яйца, товар был отпущен с 3-й кассы. Сотрудникам полиции она предоставила товарный чек с наименованием товара и общей суммой покупки. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранятся 5 дней, затем уничтожаются. Так как в магазине большой поток покупателей и прошло уже большое количество времени, продавец вряд ли мог запомнить покупателя, которому продала именно этот товар /том № л.д. 180-183/.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что она является администратором магазина «Красное и Белое» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в магазине была осуществлена покупка продуктов на похищенную банковскую карту. Когда сотрудники полиции назвали ей дату и сумму покупки, она через служебный компьютер смогла посмотреть, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:17 местного времени была произведена покупка в магазине на сумму 310 рублей, были приобретены 2 пачки сигарет, в 10:27:06 была произведена покупка на сумму 319 рублей 66 копеек были приобретены 2 бутылки пива и пакет. Копию чека она распечатала и отдела сотрудникам полиции. На чеке не отобразилось, каким образом была произведена оплата, товар был отпущен с 3 кассы. В магазине ведется видеофиксация, но все видео направляются в службу безопасности, у сотрудников магазина доступа к видео нет. Так как в магазине большой поток покупателей и прошло уже большое количество времени, продавец вряд ли мог запомнить покупателя, которому продала именно этот товар. Ее самой ДД.ММ.ГГГГ на смене не было /том № л.д. 184-187/.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: <адрес>, где у нее располагается отдел промышленных товаров. В отделе установлен терминал банка «УБРиР» №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе промышленных товаров, где работала как продавец. В течение дня она осуществляла записи товаров, которые продала. Обычно она записывает наименование товара и стоимость в специальной тетради. По просьбе следователя она посмотрела записи в тетради за ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила запись о продаже товара на сумму 210 рублей. Также у нее имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 по местному времени была осуществлена продажа на общую сумму 210 рублей с банковской карты «MasterCard» *8521. Кому именно была осуществлена продажа, она не помнит. Камер видеонаблюдения в отделе промышленных товаров нет. Что именно было приобретено на указанную сумму, она не может вспомнить /том № л.д. 188-191/.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что она работает продавцом в магазине «Кристалл», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Магазин открывается в 08:00, перерыв на обед с 14:00 до 14:30. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришла молодая девушка и сказала, что около 09:50 в магазине была совершена покупка с ее банковской карты. Она попросила ее посмотреть чек на данную покупку, а также спросила, не помнит ли она, кто совершил данную покупку. Она нашла чек и показала его, но отдавать не стала. Кто именно совершил покупку с банковской карты, она девушке сказать не могла, так как не запомнила, с утра было много народу и многие расплачивались банковскими картами. Также девушка ей сказала, что после их магазина покупки стали совершаться в районе ГБД. Человека, который совершал покупки, она не знает, поскольку оплата происходила на кассе в отделе «бакалея» через установленный терминал /том № л.д. 193-196/.

Из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты, принадлежащей ее дочери Потерпевший №1, денежные средства /том № л.д. 18/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности вдоль здания <адрес>, и иллюстрационной таблице к нему, на данном участке расположена пешеходная дорожка, которая проходит по <адрес>, здание серого цвета с надписью «Katerinashop», а также магазины «Жасмин» и «Престиж». Рядом находится перекресток <адрес> в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала на место, расположенное рядом с указанным зданием, пояснив, что в данном месте до выпадения снежного покрова была видна лестница, на одной из ступеней данной лестницы она ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 обнаружила банковскую карту черного цвета «Сбербанк», после чего у нее возник умысел украсть денежные средства с данной банковской карты /том № л.д. 32-36/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала отдела «Сумки» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблице к нему, вход в торговое помещение осуществляется из торгового зала магазина «Пятерочка», справа от входа в магазин. В торговом помещении имеются различные отделы с одеждой, косметикой, хозяйственными и бытовыми предметами. В торговом помещении имеется терминал безналичной оплаты товара №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ «MasterCard» *8521 в количестве 6 штук на суммы: 580 рублей, 280 рублей, 499 рублей, 499 рублей, 245 рублей, 405 рублей /том № л.д. 37-42/.

Из протокола осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что указанный магазин расположен на первом этаже многоквартирного дома, вход в который расположен со стороны <адрес>. Слева от входа в магазин имеется зона оплаты товара с рабочими местами продавцов. Рабочие места продавцов оборудованы терминалами для безналичной оплаты покупок, в том числе терминалом безналичной оплаты №. Далее расположен торговый зал со стеллажами, холодильниками, где размещены различные продукты питания. Справа от зоны оплаты товара имеется рабочее место директора магазина и персональный компьютер с принтером. При осмотре программы кассовой отчетности на персональном компьютере за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена запись с порядковым номером «111», согласно которой оплата картой с платежной системой «MasterCard» произведена ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:56 на сумму 141 рубль 42 копейки. С помощью программы кассовой отчетности на бумажном носителе распечатан и изъят кассовый товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В торговом зале ведется видеонаблюдение, однако записей от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, самая поздняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 43-49/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблице к нему, указанный магазин расположен на первом этаже многоквартирного дома. Вход расположен со стороны <адрес>, затем расположен торговый зал, слева от входа зона оплаты товара с рабочими местами продавцов, оборудованными терминалами для безналичной оплаты товара, в том числе терминалом безналичной оплаты №. С помощью программы кассовой отчетности на бумажных носителях распечатаны и изъяты два кассовых чека за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 рублей и 319 рублей /том № л.д. 50-55/.

Из протокола осмотра места происшествия – магазина «Анастасия», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что магазин находится в здании кирпичного многоквартирного дома, на первом этаже, вход в магазин осуществляется со стороны <адрес> входом расположен торговый зал, в котором на полках, стеллажах, холодильниках размещены различные продукты питания и напитки. В торговом зале имеются два рабочих места продавца, которые оборудованы терминалами оплаты для безналичной оплаты покупок, в том числе терминалом безналичной оплаты №. В ходе осмотра торгового зала обнаружены и изъяты три кассовых чека: № на сумму 51 рубль; № на сумму 56 рублей; № на сумму 122 рубля /том № л.д. 56-61/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблице к нему, напротив входной группы расположены три кассы, рядом находится рабочее место директора, персональный компьютер. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. На кассе № обнаружен терминал «VeriFone» VX820 № для оплаты банковскими картами. Директор магазина ФИО3 №1 пояснила, что данный терминал поддерживает функцию оплаты банковскими картами без ввода «пин-кода» /том № л.д. 62-69/.

Из протокола осмотра места происшествия – помещения торгового зала отдела «Промтовары», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблицы к нему следует, что слева от входа расположены две рядом стоящие тумбы, за которыми находится кассовый аппарат и терминал бесконтактной оплаты «indenico» ПАО КБ «УБРиР» №. Индивидуальный предприниматель ФИО9 пояснила, что у нее имеется тетрадь, в которой она отмечает покупки. В ходе осмотра данной тетради обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется покупка на сумму 210 рублей. В ходе осмотра стола обнаружена папка с чеками, в которой обнаружен и изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 рублей, на котором указан терминал №, время 11:48:59 /том № л.д. 70-77/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, и иллюстрационной таблице к нему, вход в магазин осуществляется через двери, расположенные со стороны автодороги, напротив магазина расположена автобусная остановка. В ходе осмотра места происшествия ФИО10 показала, что слева от входа находится отдел «бакалея», в котором находится касса №, справа от входа расположен отдел «ликеро-водочный», где также имеется касса. В отделе «бакалея» на столе оборудован кассовый аппарат, весы, монитор с компьютером, терминал для бесконтактной оплаты «Indenico» ПАО КБ «УБРиР» №. На столе обнаружена и изъята выписка по терминалу на 3 листах формата А4. Напротив стола с весами расположена витрина с продуктами, на которой обнаружена одна большая банка майонеза стоимостью 153 рубля /том № л.д. 78-85/.

Из протокола осмотра предметов - банковской выписки по счету, которая в последующем признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта «Mastercard» моментальная №. ДД.ММ.ГГГГ (время московское) совершены следующие операции по данной банковской карте: в 08:25:14 оплата покупки в магазине «Красное и Белое» в сумме 310 рублей; в 08:27:02 – в магазине «Красное и Белое» в сумме 319 рублей 66 копеек; в 09:32:13 – в магазине «Пятерочка» в сумме 409 рублей 98 копеек; в 09:54:38 – в магазине «Кристалл» в сумме 153 рубля; в 10:42:42 – в магазине ИП ФИО6 в сумме 280 рублей; в 10:43:40 – в магазине ИП ФИО6 в сумме 449 рублей; в 10:46:25 – в магазине ИП ФИО6 в сумме 245 рублей; в 10:57:21 – в магазине «Магнит кубера» в сумме 141 рубль 42 копейки; в 11:39:07 – в магазине ИП ФИО6 в сумме 580 рублей; в 11:43:47 –в магазине ИП ФИО6 в сумме 499 рублей; в 11:46:53 – в магазине ИП ФИО6 в сумме 405 рублей; в 11:48:19 – в магазине «Промтовары» в сумме 210 рублей; в 12:45:44 – в магазине «Анастасия» в сумме 51 рубль; в 12:48:19 – в магазине «Анастасия» в сумме 56 рублей; в 12:50:10 – в магазине «Анастасия» в сумме 122 рубля /том № л.д. 92-97/.

Время совершенных покупок, наименование магазинов и суммы оплаты с карты Потерпевший №1 в осмотренной банковской выписке полностью соответствуют данным в выписке по счету дебетовой карты и детализации операций по ней, представленных потерпевшей /том № л.д. 21-23/, сведениям, содержащимся в скриншоте из приложения «Сбербанк онлайн», приобщенных потерпевшей во время ее допроса /том № л.д. 138-141/, а также изъятым в ходе осмотра места происшествий по <адрес> кассовым чекам ИП ФИО6, магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», магазина «Магнит» АО «Тандер», магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», магазина «Анастасия», кассовому чеку ПАО КБ «УБРиР» магазина «Промтовары» ИП ФИО3 №7, выписке по терминалу магазина «Кристалл» по адресу: <адрес>, которые также были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 98-116/.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Жасмин», на ступеньках нашла банковскую карту безыменную черную «Сбербанк», с которой в последующем потратила денежные средства на сумму 4 281 рубль 50 копеек путем приобретения продуктов питания и вещей в магазинах г. Кушва /том № л.д. 227-229/.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила написание ею явки с повинной, указав, что это было сделано собственноручно, добровольно, давление на нее не оказывалось. Оценивая явку с повинной и доводы подсудимой относительно нее, суд учитывает, что ФИО2 добровольно и в присутствии защитника сообщила о совершенном преступлении, при этом ей были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд учитывает указанную явку с повинной как доказательство по делу и берет ее за основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в тайном хищении денежных средств с банковского счета У. полностью доказана.

В ходе предварительного расследования ФИО2 давала признательные показания, в которых подробно описала обстоятельства совершения ею преступления, указывая, когда и при каких обстоятельствах у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, как в последствии она распорядилась ими. Данные показания она полностью подтвердила в судебном заседании. При этом ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей в ходе следствия, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положены судом в основу приговора, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять добытым по делу доказательствам и сомневаться в причастности подсудимой к совершению хищения денежных средств потерпевшего с ее банковского счета. Причин для самооговора или оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Сумма похищенных денежных средств – 4 109 рублей06 копеек подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО11, а также письменными материалами дела и подсудимой не оспаривается.

Совершенное ФИО2 преступление носит оконченный характер, так как подсудимая изъяла денежные средства с банковского счета потерпевшей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, имея в распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 и зная о том, что оплата указанной картой осуществляется бесконтактным способом, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, расплачиваясь данной картой в магазинах г. Кушва за приобретенный ею товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом законных оснований пользоваться картой потерпевшей ФИО2 не имела, разрешение на это потерпевшая ей не давала.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО2 /том № л.д. 25/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны ею до возбуждения уголовного дела, в них она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, сообщила значимые для уголовного дела и до того не известные органам предварительного расследования обстоятельства, в том числе, где нашла банковскую карту, где и как осуществляла покупки с помощью банковской карты потерпевшей, до этого времени ее причастность к совершению преступления установлена не была (п. «и»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще на первоначальной стадии расследования она сообщила о своей причастности к совершению преступления, рассказала о деталях преступления, участвовала при осмотре места происшествия, указав, где нашла банковскую карту потерпевшей, в дальнейшем после возбуждения уголовного дела оформила явку с повинной /том № л.д. 227-228/, продолжала давать правдивые и полные показания, которые положены судом в основу приговора, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее сожителя, принесение в судебном заседании извинений законному представителю потерпевшей.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие у подсудимой троих малолетних детей /том № л.д. 12-13/ суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она лишена в отношении них родительских прав, отношения с ними не поддерживает, материальную помощь на их содержание не оказывает.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 имела место работы и постоянный источник дохода, жизненные трудности, о которых защитник заявила в суде, не могут свидетельствовать о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства как предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и предусмотренного ч. 2 ст. 61 названного Кодекса.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании установлено, что умысел на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета возник у ФИО2, когда она находилась в трезвом виде, в этом же состоянии для осуществления своего преступного умысла ею была присвоена найденная банковская карта и совершено хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазинах «Кристалл» и «Красное и Белое», лишь последующие покупки она осуществляла в состоянии опьянения. Таким образом, доказательств того, что выполнение всей объективной стороны инкриминируемого ей преступления осуществлялось ею в состоянии опьянения, и что именно это состояние негативно и существенно повлияло на ее поведение, адекватность восприятия ею происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Сама ФИО2 в ходе предварительного расследованияя поясняла и подтвердила это в суде, что даже если бы она оставалась трезвой, то все равно совершила бы данное преступление и продолжила осуществлять покупки с помощью карты потерпевшей. При таких обстоятельствах оснований для признания наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не находит.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства /том № л.д. 6-7/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 8/, к административной ответственности не привлекалась /том № л.д. 10-11/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /том № л.д. 22/, высказала намерение в ближайшее время возместить причиненный ущерб.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимой.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, которая осознала свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что она еще не достигла того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлена при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на нее в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- кассовые и товарные чеки магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Анастасия», отдела ИП ФИО6, выписку по терминалу магазина «Кристалл», банковскую выписку по счету на имя Потерпевший №1, кассовый чек ПАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ.на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 8 657 рублей 20 копеек /том № л.д. 25-27/. В ходе предварительного следствия ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, указанную сумму не оспаривает, не возражает против ее взыскания, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как она является трудоспособной, у него имеется постоянный источник дохода, на иждивении никого не имеет, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства, а в случае официального трудоустройства и место работы, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка», «Магнит», «Анастасия», ИП ФИО6, выписку по терминалу магазина «Кристалл», банковскую выписку по счету на имя Потерпевший №1, кассовый чек ПАО «УБРиР» - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 657 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.